klimenkogena – 2023-05-08:

3 из 5

Крутой , классный, где бы я ни была – комплиментов море. Слышим, замечаем. Люди идут за ним)) Шлейф километровый, аромат в духе молекул, деревяшечный,
нельзя обьяснить чем он пахнет, но это что то ( лично для меня) божественное. Аромат достаточно жесткий , характерный. Водичка непростая, Вкуснющий унисекс.

aak74 – 2023-05-08:

4 из 5

THX, спрея в флаконе нет, так как этот парфюм нужно точечно нанести на кожу и растереть, а не распылять.
Кстати, мне кажется, что в этом аромате больше нот именно wallpaper, т.е. обоев с их «привкусом» клея, чем книг для book lovers.

OSIKOVNDRY – 2023-05-08:

5 из 5

Если бы автору удалось воплотить запах глянцевой полиграфии (журналы там, ну или импортные учебники иностранных языков), тогда за этим парфюмом выстроились бы очереди и популярность его сравнялась бы с 53-м и 71-м Гарсонами.
Но ему не удалось.
А единственное, что получилось, – запах пожелтевших страниц старого журнала “Здоровье”, лежащего на полу дачного сортира.

thellineera – 2023-05-08:

4 из 5

Подскажите это сплэш флакон получается? Купил на свою голову, разворачиваю а спрея, как у Наоми Гудсир, в комплекте нет.
Беда.

Ideotoliede – 2023-05-08:

4 из 5

Понравился. В духе молекул. Приятен, шлейфа нет, очень близко к коже, ничего неприятного не выдал. Кому нравятся ароматы, исключительно для себя, подойдёт. От себя хочу заметить, был бы он погромче я бы подумала.

sekach-sekach – 2023-05-08:

4 из 5

Одно из самых ярких парфюмерных впечатлений, этот аромат так и манит меня каждый раз, когда вижу его на полке магазина. Кажется, я тестировала его раз 20: в разные времена года, в разную погоду, в радостные и депрессивные дни, счастливая и не очень. Определенно завораживает.
Всё, что я слышу, целиком и полностью ассоциативно, потому мой отзыв будет просто мнением в копилку, ни на что не претендующим ))
В начале, когда только брызнешь на кожу (надо обязательно на кожу: на вещах и волосах его не слышно совсем), мне пахнет подсолнечным маслом. Если когда-нибудь принимали ложечку натощак, то, думаю, поймете, о чем я. 🙂 Запах не противный, но довольно специфичный и совершенно не парфюмерный. Однако он довольно быстро (минут за 10) улетучивается и ему на смену приходит что-то очень нежное, мягкое (но точно не мускус), невесомое. Пахнут ли так книги, журналы, печатная продукция? У меня таких ассоциаций не возникло, как ни старалась их создать. Но мне нравится этот запах, он такой гармоничный, медитативный, успокаивающий. Мне он приносит некое ощущение умиротворения. Сидит близко к коже – чтобы услышать, нужно уткнуться в запястье. Аромат для себя :))
Отметила, что в сырую погоду раскрывается быстрее и быстрее слетает, тогда как в теплую и сухую “маслянистый” старт держится чуть ли не полчаса, и сам аромат на коже сидит дольше, часов 6-7. После этого я окончательно перестаю его слышать.
Стоит ли своих денег? Нет. Соответствует ли содержимое заявленному? Нет. Хочу ли я его себе? В очередной раз нанеся на запястье, поняла, что всё-таки хочу. За нетривиальность, за ассоциации, за уют, но не как аромат книг.
P.S. Наверное, стоит отметить, что с Молекулами отношения разные, но в целом без восторгов: никаких откровений (приятных) для себя не сделала. Так что ни разу не фанат Гезы Шёна ))

bulka_fifa – 2023-05-08:

5 из 5

На мне аромат, что на коже, что на блоттере, что при распылении в воздух пахнет какой мыши, абсолютно никакой ни газетой, ни журналом, ни чернилами ну никак, на сестре чувствую то же самое, она говорит грязной тряпкой со стола) хорошо что взяла пробник, получается на других людях я тоже буду думать что их одежда лежала в старом шкафу? это я сейчас культурно выразилась))

pilaowl – 2023-05-08:

5 из 5

Допускаю, что так же как и Молекулы, на каждой коже звучит по-разному. Со мной подружился. И великолепно лег на мужа. На нем именно книги. Наносим только на запястья, тогда при каждом взмахе руки ощущение, что человек только что вышел из библиотеки или типографии. Нечто консервативное, уверенное и необычное. Обязательно нужно растереть.
… Советую носить его в больших пространствах. В небольших помещениях может раздражать, учитывая шлейфовость и неоднозначность восприятия. А вот , скажем, на улице – совсем другой эффект. Взмах рукой часто вызывает со стороны другого человека – “что это было?” Ибо даже не ассоциируемо с парфюмом. Просто на какой-то миг в воздухе вдруг возникает что-то неординарное и необычное.

vargo – 2023-05-08:

3 из 5

А мне понравился ароматец))
Вот кто то мел или песок ест, кто краску нюхает или бензин, кто сапоги нюхает, а мне эта ” химия” нравится. Да химия. Да ацетончиком или айспиритом немного отдаёт, да запах краски и резины но что то в этом есть) это как с виски – кому ” сивухой пахнет”, ” кому “маслом растительным ” , а кому лучший и ароматный напиток)))
Я б честно была рада получить такой аромат в подарок или случайно заиметь недорого.
И конечно. Не покупайте его без затеста. Это химия. Безусловно. Никакой бумаги не чувствую, база молекулы но с кислотой какой то, мне пахнет новым качественным пластиком и типографской журнальной краской.

WedahourgehaW – 2023-05-08:

4 из 5

Нет.это отвратно.Не забуду это запах,когда у меня впервые дико заболела голова от парфюма,а на меня это не похоже. Продают у нас в городе типа арабскую подделку молекулы,вот она звучит именно так.ужасно удушлво,невыносимо.оно может есть что-то от оригинала,но самая малая часть. Я очень люблю молекулу,но эти подделки и эта бумага ужасно неприятны

evgeniy_minus – 2023-05-08:

3 из 5

Мне его подарили в журнале Эль за статью о парфюмерии будущего.Ну я от него ждала чего-то большего.Думала как старые книги пахнет в библиотеке.В нем пыль есть,маслянистости запах и да сходство с другими молекулами.Сам По себе еле уловимый поэтому сказать что стойкость большая…сложно.Только люди с особо развитым обонянием будут его долго унюхивать.Остальным он через час другой не будет слышен.Интересен спору нет,оригинален.Оформление бесподобное,но я бы его лучше променяла на что-то другое,не коллекционное как он-лишь бы стоял,а что-то что можно использовать.Кто махнёт неглядя на молекулу 3 м?м?

dronsawok – 2023-05-08:

4 из 5

явственно синтетически резкий на старте, перечно-древесный, хрусткий, чуть мылящий. бумагу не ловлю — лишь некий общий намёк на целлюлозность древесины. нюансовый металличный ветивер-мускусный, отлично цепляющий/резонирующий любые другие ароматы, ооочень стойкий.

lqt077JeomiWogkig – 2023-05-08:

3 из 5

Я не знаю, что именно звучит для меня удушающе в этом парфюме.
Предполагаю, что там тонна синтетического мускуса. Поскольку я слышу мускус даже там, где его мало кто слышит…
Именно поэтому, вероятно, некоторым не слышно почти ничего, кроме можжевелово-амброксановых ноток.

serroga019 – 2023-05-08:

4 из 5

Мне не понравился абсолютно! Есть главный критерий личный: носибельность, а там уже с нотами разбираться. Так вот этот НЕНОСИБЕЛЬНЫЙ, Молекулы пусть и схожи своим химическим звучанием, но они приятные, древесные, а на этот я 4(!!!) замечания собрала: от “у вас картридж что прям в кабинете заправляли?” До “пахнет как от старого книжного шкафа”…. Отличный парфюм. Хорошо, когда в погоне за оригинальность не забываешь главное назначение духов: приятно пахнуть!!! А не старыми книгами… Думала для дома оставить, типа ароматерапии, но поняла, что лично мне они тоже не нравятся, ну неприятно это когда кожа такой откровенно химической ерундой отдаёт(. Такие запахи (это ЗАПАХ, а не АРОМАТ) надо любить в окружении, в книгах-журналах, но не на людях. Кто ищет что-то похожее, то уж точно лучше Молекулу 01. И мускус здесь слышен, неважно заявлен он или нет.

malbruk25 – 2023-05-08:

3 из 5

Мускуса в нем НЕТ!Я его чую за версту и физически не переношу. Как нет и старых книг. Есть новая бумага, глянцевая только произведенная, новая!
Но всё к лучшему, нам больше достанется.Это хорошо, что так много людей его не поняли, именно не поняли. Т.к. не воспринимаю ничьи комментарии, как истину. И уж тем более не воспринимаю “ругателей”, прям таких сердитых ругателей, будто всамделишных специалистов от парфюмерии, критиков международного уровня))))

MaraV220V – 2023-05-08:

5 из 5

Сразу обозначу, что я очень люблю Молекулы, слышу их отлично, люблю все направления иже с ними, люблю Жан-Клода Эллену, он достаточно обширно использует все теже искусственные соединения в своих произведениях и всегда это подчеркивает в интервью. Этот аромат очень ждала, искала, почему-то не заказал вслепую, видимо уже печальный опыт вестись на хорошие отзывы. Огромное спасибо всем комментаторам, кто отметил его недостатки ниже и не меньшая благодарность тем, кто их не заминусовал. Ничего общего с Молекулами, вернее есть отголоски, но терпеть ради этого 7-8 часов?… Можно сразу пшикнуться Молекулой. Книгами и типографией мне не пахнет, как по мне, то в Шанельке 19 и то больше от мокрого картона или что-то близко. Это нечто плотное и мускусное. При чем мускус такой, знаете ли, не голубых кровей, резкий, бьющий в нос дешевизной. И нечто масляное, уд или что оно, но книга явно не новая, пропитанная временем и точно уж не свежестью и чистотой. Но и это не главное, запах у книги может быть разным, остаётся главный вопрос: зачем так пахнуть адекватному человеку?! Старой, мускусной, промасленной книгой?! При чем муж, достаточно уже привыкший к молекулам, хотя и не особо их поклонник, сказал, что Молекулы творения гения после этого))). Все познаётся в сравнении. Про стоимость вообще молчу, на эти деньги можно купить кучу новых книг и наслаждаться настоящей типографией). Редко ругаю парфюмы, но их так мало в таком направлении, хочется, чтобы мой отзыв помог также кому-то, как и мне ниженаписанные, ещё раз выношу им благодарность.

ЯРОХА – 2023-05-08:

5 из 5

Любимый, самый любимый аромат!

Soytik – 2023-05-08:

5 из 5

Знакомая давала потестировать, всего 1 пшик на сгиб локтя и 2 дня наслаждения этим сказочным ароматом! Даже после душа его было слышно. На моей коже он-сама нежность. Теперь мечтаю его приобрести.

Oscisilia – 2023-05-08:

4 из 5

Был по приятной скидке, не смог удержаться. Очень люблю синтетическую амбретту, а тут ее навалом. Плюс что-то маслянистое как в Абсенте Насоматто. Все вместе – чумовой микс. При всей своей сухости и скукоженности, стойкость приличная, особенно на волосах.
Из разряда “шкафно-пылевых” ароматов, Boudicca Wode туда же, но на мой взгляд еще более абстрактная, как бы и не парфюм вовсе, а запах для спектакля или придания особой атмосферы. Хотя в последнее время можно выделить тенденцию появления в нише подобных абстрактных ароматов, как будто нюхаешь не духи, а воздух в чьей-то квартире или сквозняк из погреба, бумажный сверток из магазина.
ОБН: Одна моя подруга, как оказалось, любящая Молекулы, надавно сказала, что явно слышит где-то рядом (от меня) Третью. Она не знала изначально, что это запах Книжки. Так что можно сказать, что в каком-то смысле Книжка это где-то производное от Тройки.

bvm928speagoessenda – 2023-05-08:

5 из 5

Запах свинца и плесневеющих белых грибов

answers2234 – 2023-05-08:

4 из 5

А для меня аромат больше мужской. На муже раскрывается очень строго, тонко и красиво, видимо, мужская кожа аромату по душе. Мне на нем очень нравится. Аромат оригинальный, неизбитый и да! наносить намазом, тогда невероятно красив!

Johny88 – 2023-05-08:

4 из 5

Так странно читать негативные отзывы… Мой любимый аромат.

Xeroxvzcwy – 2023-05-08:

4 из 5

Угораздило же меня попросить дать попробовать эту бумажную страсть… На запястье уже был Volume 2: Precision and Grace The Beautiful Mind Series, вот и обоняла бы его в свое удовольствие. Нет же, углядела пузырек… Полили мне им руку чуть ниже локтя с внутренней стороны. Сначала даже что-то приятно-древесное промелькнуло, ладно, думаю, потом еще поразнюхиваю. Подумала и на время забыла. А через некоторое время накатилась плотная, тяжелая волна мускуса…Бывают мускусы пронзительные, а бывают более плотные, звучащие ниже. Этот видимо то ли спелся, то ли спился может с удом, может еще чем-то, отяжелел, поплотнел и мощно двинулся на обонятельные рецепторы. Было такое чувство, что от меня шарахаться начнут и не делают этого, потому что люди все-таки воспитанные и тактичные. Терпела я эту красоту минут 45, пошла смывать. Ага, разбежалась! Ну потише стал, да никуда не делся. Зашла в Ив Роше, брызнула на это место Черной амброй (мужской), вроде как прикрыла Амбра разгулявшихся, даже в какой-то момент звучать совместно неплохо получалось. Спустя 6 часов притихли, и сейчас это напоминает чуть сладковатый (за счет амбры) аромат старой книги в кожаном переплете с вощеными страницами. Если планировалось этим ароматом передать запахи библиотеки, то да, по началу это была библиотека при монастыре, где редко моющиеся монахи в старых рясах держат старые книги в засаленных кожаных переплетах и листают неуклюжими пальцами толстые пожелтевшие страницы в жирных пятнах.
В общем, кто не дружит с мускусами не советую с налета хватать флакон.

NikT – 2023-05-08:

5 из 5

Для меня это не книга, а обложка, причем представляется “дермантиновая”, почему-то зеленая корочка книги типа атласа анатомического или учебника. Понравился, запах очень дорогой, прям элитной… пыли. Но компоненты все Гезкины, чё там.

alexxale – 2023-05-08:

5 из 5

Интересный ольфакторный опыт. Пахнет корешками книг(но без примеси кожаных нот и свежей типографской краски) или буклетов на клеевой основе. Действительно присутствует тонкая металическая нота и что-то еле уловимое кисло-сладкое.
Стойкость часа на три максимум, шлейфит не сильно
Сложно это назвать парфюмом. На мой взгляд, брызгать это на себя весьма странная затея: непонятно, какой мессадж несет в себе этот запах и какое впечатление ты произведешь на окружающих. Разве что дома побаловаться для себя или ароматизировать воздух, но есть более доступные Demeter.

BloolloPtoups – 2023-05-08:

5 из 5

Ужасающий синтетический мускус и ничего более.
Допускаю, что для тех, кто мускусы не слышит это звучит как-то иначе, но мне ни древесных нот, ни агара не положили и не накапали.
ИМХО, это не парфюм и заявленному наименованию он не соответствует.
А такая цена – просто бред для этого изделия хим.промышленности.

serj_1 – 2023-05-08:

5 из 5

Сегодня затестила сей аромат.. Ощущения странные) Сначала действительно несильно пахнет листами бумаги, как будто только что открыли книгу, не новую, но и не старую очень, годов издания этак 1980-х, не зачитанную, почти не открывавшуюся раньше. Прошло время, теперь действительно веет лёгким удом, перцем и кислым деревом, такое ощущение, что в базе Молекула, Комм де гарсон Вандервуд и вода. Аромат интересный, хотя не громкий, такой… “для себя”. Муж тоже ничего не почуял, когда я запястье ему подсунула, даже когда сказала о цене в 10 тысяч))

sergo35 – 2023-05-08:

4 из 5

Я, конечно, не могла пройти мимо такого аромата, и сразу же прыснула его на руку, рассудив, что запах книг плохим быть не может. И вот… Этот резкий удар в нос чуть не лишил меня сознания! Боже, что за химикаты туда подмешаны?! Редко бывает, что меня тошнит от парфюма, но это именно тот случай, когда я шарахалась от собственного запястья, каждый раз с неугасающим в течение часа энтузиазмом. Может, слишком большая доза (один пшик)? Потом он не подавал никаких признаков жизни. На правой руке благоухал вовсю (на морозе) розовый Босс, которым я пыталась утешить себя после пережитого. А Paper Passion можно было учуять, только уткнувшись в него носом, и это во время его ядерной стадии.
Надо пояснить, что я очень, очень большой любитель нюхать книги, новые и старые. Но это на книги не похоже совершенно. И на новые тоже. Вот специально сейчас нюхаю новую книгу – и не вижу сходства. Что-то не то. Через пару часов, когда весь этот ужас выветрился, я, пожалуй, могу провести параллели с глянцевыми журналами, альбомами с иллюстрациями – но только потому, что знаю о концепции аромата. И все равно этот аромат глянца слишком концентрированный и химический, ну а бумаги я так и не обнаружила. Вообще, я всю дорогу думала, что это, наверное, такая тонкая издевка над любителями книг.

taras.veter – 2023-05-08:

3 из 5

На мне молекулы и эсцентрики не сидят, ну совсем не слышу их ни я, ни окружающие. Поэтому давно не интересуюсь ими. На днях блуждала в ИДБ в поиске чего-нибудь этакого, и девушка-консультант поймала меня в свои коварные сети, настойчиво предлагая мне попробовать данный парфюм. Я брызнула на запястье, а она меня буквально оросила всю, приговаривая, что это ее самый любимый парф., и сколько комплиментов она собирает. Нас, любителей жестких удов, ничем не испугаешь, но я же поеду домой, и мне встретится куча народу, их реакция непредсказуема. Но все обошлось, никто не шарахался, да и я почти ничего не чувствовала. И только попав в теплое помещение, я поняла, точнее догадалась, что это наверняка творение Гезы Шоена, в чем и убедилась здесь, на Фраге. Paper Passion мне напомнил Escentric 01, единственную из молекул, которую я как-то обоняю. Придя домой, сразу в пальто и шарфе кинулась к мужу, ну как парфюм? Он сказал, что практически его не чувствует. Поднесла запястье к его носу, и услышала традиционное “ФУ”, из чего сделала вывод, что парфюм неплохой.
Сегодня одела тот самый шарф, прошло несколько дней, он не то, чтобы благоухает, но запах ощущается. Могу даже сказать,что он мне нравится, НО! цена неоправданно высокая, и никто на мне его не чувствует, даже я сама. Тогда для чего он нужен???

tabanaefinjut – 2023-05-08:

3 из 5

…в итоге стоят в ванной на полочке!! Иногда сбрызну в воздух (в них я улавливаю свою любимую первую молекулу)и слышу опять “чем ты таким химическим полы мыла?! Что за средство?!” Я киваю и молчу в тряпку))))

starikslide – 2023-05-08:

5 из 5

Выбрала я этот аромат себе на ДР без затеста)) Подкупили меня: необычное оформление, загадочные взгляды консультанта и цена (я решила почему-то, что за такую цену это будет НЕЧТО)))) Ну, что могу сказать, я старательно пользовалась ими, пока наконец, муж в машине не заметил “чем так несет, химозой какой-то”

elektroton2 – 2023-05-08:

3 из 5

Сегодня затестила в магазине. Вызвал отторжение, просто потому, что это букет из острых пронзительных древесных нот ( а ля “уд”, “гуаяк”, некоторые сорта “кедра”)…А у меня на такие ноты в парфюмерии тяжелая аллергическая реакция. Поэтому, для меня аромат оказался большим разочарованием. А как я люблю запах бумаги… И больше даже не новой, а пожелтевших ветхих сладковатых листов старых книг… Но…увы… Аромат совсем не про это.

fatana – 2023-05-08:

5 из 5

И правда бумага! Но какая-то жирная. Как будто пропитанная минеральным маслом. Стойкая, я бы даже сказала, несмываемая.
С блоттера, мне кажется, нюхать не имеет смысла.

kolobokqw – 2023-05-08:

3 из 5

Несколько раз при разной погоде и собственном настроении пробовала этот “бумажный” запах. Брызнешь на блоттер, услышишь запах, да, бумаги!! Пожмешь плечами, блоттер в корзину и уходишь. А сегодня подошли с мужем (ради праздника?)) к “понюшкам” более серьезно-блоттеры подписывали и складывали в книжку))
Уже дома, спустя несколько часов, послушав снова блоттер с этой “Бумагой” ужаснулась. Да, права Helen 72, удовое масло, хотя скорее, удовый аккорд! Не хочу, чтобы книги пахли удом! Уж лучше бы он до конца оставался просто запахом старой газеты.А так- оригинальный запах нишевой парфюмерии превратился в избитый фетиш нашего времени.

extermenuaget – 2023-05-08:

3 из 5

А мой любимый сказал, что от меня пахнет очистителем стёкол для машины. Вот так… 🙁

kaaml – 2023-05-08:

3 из 5

На мой взгляд, ничего общего с Молекулами (всеми, включая такие творения Гезы Шоена, как Кински и Бьютифул Майнд) аромат не имеет. Все “наработки” Гезы у меня имеются и периодически мною используются, но этот запах!… Даже язык не поворачивается его назвать парфюмом, скорее это необходимая доза “наркотика” для книжного (журнального, газетного) токсикомана, которая всегда при тебе (в данном случае, НА тебе). Для таких, как и я – которые читая любую книгу, хоть старую, хоть новую или журнал, газету, обязательно неоднократно утыкаются в разворот печатного издания, чтобы в который раз, с упоением вдохнуть этот аромат!.. Он так притягивает и завораживает!.. Чем больше им дышишь, тем чаще хочется это делать. 🙂 Кто такой же – меня поймет. 🙂 Что касается самого запаха: да, действительно пахнет именно газетной типографской краской, причем именно свежей. И чернила присутствуют. Плюс газетная, опять же, бумага. (Чего-то книжно-журнального я не нашла). Из ассоциативного ряда: так пахнет разогретое и еще не остывшее от использования лезвие бензопилы, которой только что распилили живое дерево, смола которого попала и приплавилась на теплом металле лезвия. Все-таки, металлические нотки (на мне, во всяком случае) явно слышны.

byba1974 – 2023-05-08:

4 из 5

На мой взгляд, ничего общего с Молекулами (всеми, включая такие творения Гезы Шоена, как Кински и Бьютифул Майнд) аромат не имеет. Все “наработки” Гезы у меня имеются и периодически мною используются, но этот запах!… Даже язык не поворачивается его назвать парфюмом, скорее это необходимая доза “наркотика” для книжного (журнального, газетного) токсикомана, которая всегда при тебе (в данном случае, НА тебе). Для таких, как и я – которые читая любую книгу, хоть старую, хоть новую или журнал, газету, обязательно неоднократно утыкаются в разворот печатного издания, чтобы в который раз, с упоением вдохнуть этот аромат!.. Он так притягивает и завораживает!.. Чем больше им дышишь, тем чаще хочется это делать. 🙂 Кто такой же – меня поймет. 🙂 Что касается самого запаха: да, действительно пахнет именно газетной типографской краской, причем именно свежей. И чернила присутствуют. Плюс газетная, опять же, бумага. (Чего-то книжно-журнального я не нашла). Из ассоциативного ряда: так пахнет разогретое и еще не остывшее от использования лезвие бензопилы, которой только что распилили живое дерево, смола которого попала и приплавилась на теплом металле лезвия. Все-таки, металлические нотки (на мне, во всяком случае) явно слышны.

puhlik132 – 2023-05-08:

3 из 5

Моё, моё на 100%!!! Обязательно приобрету в ближайшее время. Насчет бумаги можно подискутировать – вроде и есть что-то вполне себе похожее на бумагу (запах бумаги, книг просто обожаю), но, если не искать бумаги, то можно в общем-то ее там и не заметить. Тут прелесть в другом: такой солидный, приправленный удом (как уже тут отмечали)древесный суховатый аромат; для тех, кто любит легкую аптечную нотку – самое то. При этом спокойный, аптека не кричит, все в меру. Думаю, его можно будет успешно миксовать с другими ароматами, например, приправить чем-нибудь сладеньким. Считаю, что он просто КРУТ!!!!! Очень крут!!!!)))

Narou – 2023-05-08:

5 из 5

Очень ждала появления этого аромата, т.к. была поклонницей первой и второй Молекулы. Воображение играло и я напредставляла себе просто неземной необычный аромат, который будет раскываться на коже чистыми, воздушными, будоражищими нотами… Но “увы” и “ах”…
Как можно ждать такого от БУМАГИ? Но от Geza Schoen я все же ЖДАЛА!!!
Ожидания не оправдались, а если принять в расчет ту стоимость, по которой “БУМАГА” появился в продаже – ПОЛНАЯ “ФИГНЯ” (простите за грубое слово). Даже стоикости нет никакой.
Конечно, это мое сугубо личное мнение, прошу никого не обижаться!

kostvk – 2023-05-08:

3 из 5

Очередной рекламный ход,запаха бумаги и в помине нет,я слышу безобразную грязную синтетическую мускусятину + изое,стойкость сумасшедшая,только кому она нужна???

Lizer – 2023-05-08:

3 из 5

Он обалденный, свежеотпечатанные листы белой бумаги(без типографской краски) сбрызнутые удовым маслом! Да-да, я его отчетливо там слышу. Пирамидка тут, мягко сказать, очень скудная заявлена=) Сдается мне, что это не все.
Для меня на данный момент просто МастХэв, аромат на каждый день. А еще я его люблю “слоить”. Последний эксперимент с Герлен Тонка Империал ммм.. красотень)

odoev71 – 2023-05-08:

3 из 5

Вспоминаю его с содроганием. Угораздило же меня затестить его в магазине… Нашатырный спирт, по сравнению с ним, приятный нежный аромат! Это что-то безумное и пронзающее мозг с первого вздоха. И как назло, стойкий до ужаса!

seregaastakhov – 2023-05-08:

4 из 5

А у меня стал в итоге любимым ароматом!!! Прямо заколдовал… Рука так и тянется к нему при утреннем выборе аромата. Поняла на что он всё-таки похож – это запах не книг, а новых глянцевых журналов. Есть разница в запахе полиграфической краски в книгах и на мелированных страницах журанала. В них запах более синтетический что ли…Книги пахнут натуральнее, древеснее. А в журналах кажется всё искусственно – от запаха до шлифованных фото с силиконовыми дивами, ненатурально яркими красками и “нужными” советами! Paper Passion очень чётко передаёт это синтетическое впечатление от глянца…

beowulf1305 – 2023-05-08:

4 из 5

когда только эта молекула появилась в продаже, побежала в магазин в надежде на чудо,
так как являюсь поклонницей молекул и пользуюсь ими достаточно давно….
но когда затестила эту…….
ужас!!!!отвратительная гадость!!!
очень разочарована,не представляю на себе этот аромат и на девушках в принципе ,но к моему несчастью
периодически слышу его на подруге… хочется бежать и чем дальше,тем лучше!
не пахнут так книги, а уж старые тем более!!!!!!!
скорее напоминает запах листа бумаги,который только что отксерокопировали или же только что вытащили из принтера
в отличии от других молекул не шлейфит и не играет
абсолютно плоский и банальный ароматик.
однозначно не стоит своих денег!!!!!!!!!!!!

Sellena – 2023-05-08:

5 из 5

мне кажется,что это профанация: он практически не пахнет и никак не раскрывается, словно вода из-под крана)

Маария – 2023-05-08:

3 из 5

В самом начале есть какие-то пыльные нотки, как от книжных заброшенных полок, которые случайно задел плечом в старом доме. Но потом слышно только молекулу линолеат и он становится фактически копией 1 и 2 молекул… 🙁

DHoll – 2023-05-08:

5 из 5

Очень хочу!!! Мне в ИДБ налили в атомайзер этот аромат, видя, как я, словно кошка у валерьянки, кручусь около них, – вот счастье!!
Уже сто раз уходила с блоттером в этом аромате. Книги, журналы?? – тонкие глянцевые журналы иногда, но больше всего – все молекулы вместе!! А я уже 2 флакончика Molecule 01 Escentric Molecules “выпила” 🙂
Древесный, можжевеловый, а в первом занюхе в эту пятницу – вообще “болотный”!! Обожаю именно эти ведьминские ноты – болото, пыль, земля (пачули). Причём уходит и появляется по своему желанию…:)
Хочу!!!

Griha0105 – 2023-05-08:

3 из 5

В моей парфюмерной коллекции особое место занимает линия, посвященная бумаге, книгам, писателям и литературным героям. Поэтому когда в парфюмерном магазине мне показали данный аромат, я долго не тестила и не думала – купила. Упаковка представляет собой небольшую книгу в картонной обложке, под которой – несколько страниц описания и концепции. Затем – сам флакон в вырезанной в страницах нише (идет только в объеме 50 мл, сплаш). Если не знать, что это упаковка для аромата, то выглядит просто как небольшая книжка.
Сам аромат очень чистый. Мне показалось, что больше всего он пахнет газетой, нежели просто белой бумагой. Есть в нем и древесные нотки, и консультант в магазине сказал, что именно из-за этих нот ему представляется редакция какого-то издания – столы, ворох бумаг, свежие газеты. Наверное, так и есть, ведь автором концепции выступило немецкое издательство Steidl. Также обложка книги-упаковки сообщает, что помимо Geza Schoen, парфюмера-создателя Escentric Molecules, к созданию аромата приложил руку легенда фэшн-дизайна Карл Лагерфельд.
В итоге, считаю, получилось вполне интересное творение, и если вы любитель современной концептуальной парфюмерии, писатель либо просто читатель – должно понравиться:)

Neughfeftosse – 2023-05-08:

5 из 5

Потеснила сегодня в ИдБ – аромат очень понравился! Зацепил… Характерная древесно-цитрусовая горчинка всех Молекул вместе слитых, только на этот раз Молекулы слышны и очень сильно! Стойкость отличная! Шлейфит даже после мытья запястья…и конечно, это совсем не книжный аромат! Для любителей Молекул аромат очень рекомендую, теперь и Вы и окружающие наконец-то их услышат!

saitrol – 2023-05-08:

5 из 5

Если Молекулы еще как-то могут претендовать на звание “парфюм”, то вот эта полимерная водица – самая наглая выходка проходимца Гезы Шона.
Чудовищной стойкости антифриз, не имеющий никакого отношения ни к миру парфюмерии, ни, тем более, к запаху книг по просто безобразной цене. Знаете, мне Геза Шон напоминает Калиостро – мистификатор и наглец, сумевший поднять свою профанацию до уровня гротескного шоу.
Единственно чего не могу понять: неужели людям ТАК НРАВИТСЯ быть обманутыми и еще платить за это немаленькие суммы заработанных трудом денег?!
“За это морду надо бить”, как говорил классик… ))

genya0105 – 2023-05-08:

5 из 5

Это что- то ужасное! Я даже не могу описать свои ощущения! Верхние ноты это как… Острая спица в нос, причем аромат отвратительный, вызывает какой- то животный страх и отвращение. Где- то вдалеке маячит молекула. Я оставила в кармане блоттер, чтобы когда аромат развеется еще раз проверить свои ощущения. Со временем ничего не изменилось!

Meocd414elipseskism – 2023-05-08:

4 из 5

Не пахнут так книги! Ни новые, ни старые, ни в Германии ( поспорьте со мной! ), нигде!!!!!
Я-бедняжка дрожащими ручонками, с трепетом в сердце брызнула на себя ( и на блоттер, чтоб с собой взять и сравнить )…….Люди от меня отодвигались, я даже не сразу поняла, что от меня, ибо не привыкла к такому ( даже пачули-ПРЕпачули и уд- ПРЕуд не вызывали такой реакции….)
Но дело не в реакции неискушенных пассажиров метрополитена….
НЕ ПАХНУТ ТАК КНИГИ!
…..И журналы тоже ( после прочтения отзывов))))) )

cap3355 – 2023-05-08:

4 из 5

Упаковка более чем оригинальная. А запах – согласна с предыдущими отзывами, очередная молекула. На женщине не представляю. На мужчине – почему бы и нет, вполне традиционный мужской аромат. Цена безумная, наверное, подразумевается, что это будет подарок в складчину на юбилей начальника-книголюба небольшой организации. ))

tetPenienlant – 2023-05-08:

3 из 5

А мне первые ноты напомнили гермесовский ирис. В базе остается iso-e-super и отголоски (может у меня глюк)дюшески. На блоттере существенно отчётливее, чем на коже.
Дополнение – через 2 часа запястье пахнет цеталоксом (Not a parfum). Такой себе ирис, молочно-амбровый. Никакие это не книжки. Очередная вкусная молекула 🙂 почему тут их выводят в отдельный брэнд – не понятно 🙂

vilgelm – 2023-05-08:

3 из 5

Начальные ноты похожи на книжный запах, но быстро слетают. Остается смесь Escentric 02 (можжевеловая нота) + Molecule 01 (древесная нота).
В-общем нового я в нем ничего не услышала.. Продается только в объеме 50мл.

bitner37 – 2023-05-08:

5 из 5

Дополню описание:
Верхние ноты Воздушные ноты, бумажные ноты