Danger Pour Homme Roja Dove — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе восточные. Danger Pour Homme выпущен в 2011 году. Парфюмер: Roja Dove. Верхние ноты: Бергамот, Лимон, Тмин, Тархун и Лаванда; средние ноты: Жасмин, Ландыш и Фиалка; базовые ноты: Белый кедр, Гвоздика, Гальбанум, Дубовый мох, Пачули, Ревень, Ветивер, Древесные ноты, Серая амбра, Кастореум, Кожа, Мускус, Бобы тонка и Ваниль.
Danger Pour Homme Roja Dove — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе восточные. Danger Pour Homme выпущен в 2011 году. Парфюмер: Roja Dove. Верхние ноты: Бергамот, Лимон, Тмин, Тархун и Лаванда; средние ноты: Жасмин, Ландыш и Фиалка; базовые ноты: Белый кедр, Гвоздика, Гальбанум, Дубовый мох, Пачули, Ревень, Ветивер, Древесные ноты, Серая амбра, Кастореум, Кожа, Мускус, Бобы тонка и Ваниль.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
ijo592JeomiWogkig – :
Свежая серая амбра. Оказывается это возможно. Аромат очень глубокий, при этом интимный. Но главное тут именно то, что каким-то образом Роже Даву это удалось – Свежая (!) серая амбра.
Kym4ik – :
на мне ветиверо-кожанно-лавандовые нотки под бобами тонка и гвоздикой открываются мыльноватым запахом ветивера. И ничего я больше не чувствую. Разочарован ожиданиями. Ценой тем более.
Не подружились.
прошло3 месяца и я по нему заскучал
creewcubceddy – :
Браво, Napoleone! Уважаемые модераторы, дайте, пожалуйста, возможность поставить предыдущему комментатору ещё одну партию восхищенных шариков!)
Лично для себя скопировала, сохранила (мало ли…) и срочно дам прочитать своему 21-летнему любимому оболтусу! (Не подумайте чего- я о сыне)))
К сожалению, мне Roja Dove покоряться не хочет(… Ну вот вторичен он для меня во всех своих ипостасях, хуч плачь… Пытаюсь-пытаюсь, подхожу-подхожу- но пока увы.
Вот чувствую себя такой парфууумной, парфнанюююханной, парфначииитанной- а при общении с Roja прям аносмия (не дай Бог, конечно!)); дилетант дилетантом.
Мож, это лечится?)
nkpp09 – :
Я мужчина.
Родился; первые шаги; кот-лучший друг; детский сад; блондинка-нянечка которая ложилась со мной спать, так как я единственный в группе не спал, но когда она засыпала, я перебирал в руке пряди её волос;
Я мужчина.
Школа; первые буквы, мягкий знак “ь” писал в другую сторону; первая симпатия – девочка Лида; первая драка, в кровавой порванной футболке пришел домой – думал папа будет ругать. Он спросил – “Кто кого?” я виновато сказал, что я мальчика победил, на что он мне “Молодец, сынок”.
Я мужчина.
17 лет, Университет; Первые серьезные пьянки, Цой под гитару и “алягер ком алягер” под утро в общаге во весь голос; начала расти борода; первая любовь – пианистка, когда она играла Дебюсси – я зачаровано смотрел на её профиль и не мог мечтать о большем; Пол года на стройке разнорабочим, чтобы съездить с ней в Крым на море;
Я мужчина.
22 года. Первый разрыв отношений – боль потери, но никаких слёз. При ней точно; Защита диплома; Первая настоящая работа, конкуренция, проекты. Нервы – риски – опыт;
Я мужчина.
27 лет. Девушки; Классический стиль; Смена квартиры, смена города, смена мировоззрения; Первый успех в карьере; Первая большая неудача; Первая опасная болезнь; Поиск себя, духовные стенания, невроз; Перезагрузка.
Я мужчина.
33 года. Любимая жена. Любимая работа. Любимая квартира; Вера; Большой опыт позади; Родители стареют; Друзья совсем взрослые. Внешне точно.; Вместо клубов – природа; Вместо водки – вино; Мне больше нечего доказывать ни себе, ни другим. Я еще молод, но уже опытен. Многое впереди; Я смотрю утром в зеркало – убрать бы небольшой животик, а так всё у меня хорошо.
Я мужчина.
Danger безопасен. Это вообще мой остров безопасности. Умиротворение. Душевная легкость. Прохлада весеннего утра.
Композиция: Стартует сочным аккордом цитрусовых, словно очищая, дезинфицируя пространство для последующей пирамидки.
Потом душистым кустом раскрывается лаванда, которая будет сопровождать композицию до конца. Из под куста лаванды робко выглядывают цветочки, горки специй, всё скромно и деликатно.
И в сердце парфюма раскрывается восхитительная, смягченная фиалкой и ванилью серая амбра. Такая мягчайшая амбра в дуэте с лавандой звучит долго и очень по-мужски. Никаких острых углов, никаких выпирающих нот. Спокойно, стойко, но не брутально. Вначале я очень влюбился в Amber Aoud, но он мне показался уж слишком серьезным, тогда как Danger – универсален.
Есть перекличка с Heritage, но Danger это совершенно другой уровень.
Настоящий. Мужской. Спокойный. Большего и не надо.
Вывод: Стойкость 12 из 10, Шлейф 8 из 10, Композиция 12 из 10.
fluiminem – :
Как-то не хочется, по умолчанию все творения марки RojaDove классифицировать как шедевр. Но тут есть на что обратить внимание. Безусловно интересное прочтение темы. Есть соприкосновение с Эритаж Герлена. На старте как-то все сумбурно выглядело, возможно повлияла температура – тестил при +1 С. Но затем в средних нотах разыгрался Ландыш, Жасмин, Белый кедр. В пирамиде указан ревень – вот что-то овощное также навеяло. К базе аромат успокоился – это тандем ветивера и серой амбры. Интересно, не избито, не монотонно. Шлейф давал о себе знать, находясь в теплом помещении. В целом аромат понравился. Подумаю над приобретением.
Anmakss – :
Шикарнейшая композиция, сразу чувствуется рука великого Мастера Роже Дава! Для меня Danger и Scandal в парфюмерии, как скрипка Страдивари для музыканта!
floonfrot – :
Определенное родство с Эритаж Герлена может и есть, но мне не очень понравилось его раскрытие. Потому что через часа 3 аромат приземлился в непонятную базу из легких древесных нот с кумином. Не то чтобы это звучало ужасно. Но я не очень понял, почему он так быстро слетел со своего основного мотива? Если проводить параллель с тем же Эритажем, у него база выходит попозже, да и цена, мягко говоря, несопоставима. За эти деньги можно охотиться за первые изданиями Эритажа, скорее всего найдете и хватит.
Но нет, это не провальный аромат. И в его начале он очень интересный и неформатный по нынешним временам. И хотя определенные параллели с Герленом имеются, я не могу сказать что он лучше. У него больше акцентов, получше материалы, он полегче. Эритаж все-таки довольно плотный аромат. Но все-таки я не скажу, что он красивее. И фирменная герленовская база Эритажа, немного перекликающая с Аби Руж, мне больше нравится. Именно поэтому для меня он и выигрывает. У Дава в этот раз в базе уж слишком пыльная легкая амбра, через часов 5 я почти ничего кроме нее и не слышу. И она потом только затихает. Ну какой уж тут Danger? По-моему далеко не лучший мужской аромат у Дава. Будто немного не допиленный, раз уж речь идет о доминирующих древесных нотах.
UPD Дополню сравнением нового выпуска духов (золотая этикетка) и старой сотки ЕДП. По поводу различий духов и ЕДП. Тут все довольно линейно. Сердце из пачули, ветивера и амбры звучит ярче и четче. Но с тем же характером. Духи выразительнее и громче, но они и сильнее запудриваются с самого старта. В ЕДП из-за меньшей громкости ключевых нот лучше слышны свежие ноты из верхов пирамидв – цитрусы, лаванда, тмин, немного жасмина. В духах это теряется за выразительностью и чуть больше слышно ландыш. И они теплее на старте.
Если у ЕДП есть что-то от фужеров, с ореолом только что наведенной чистоты (ощущается в шлейфе), то духи древесный аромат и точка. Они глубже, теплее, много древесных нот, когда верха и особенно пудровая лаванда слетает.
Духи напористее, это красивая переборка Эритажа, не знаю первых выпусков поэтому не соотнесу, но меня он иногда утомляет. А вот ЕДП неожиданно лучше, оно свежее, невесомее, динамичнее без этого тяжелого древесного сердечника. Духи только на третий час жизни выходят к этому звучанию, избавляясь от тяжелых составляющих. И тут оказываются громче, чем ЕДП, которая не меняется, только затихает.
И вот тут проблема, так как красоты базы ЕДП не хватает. Становится легкой дымкой и все, а вот духи в базе похожи на середину ЕДП и это мне больше нравится. Но сама оценка аромата не меняется, мне хватит Эритажа. Стойкость ЕДП кажется меньше, но это обманчиво . После 6-7 часов переходит в дымку из серой амбры и древесной мелкодисперсной пыли. Но ощущается, только в более воздушной варианте. А духи в таком же звучании, но погуще. Но суммарно живут почти идентично, порядка 12 часов.
UPD2 еще раз послушал старую ЕДП, сравнив с Эритажем с серебряным колпачком. Мне комфортно в Герлене, потому что он прохладнее. Он попроще, Danger мягче и сложнее, но еще он теплее, объемнее и чуть пыльнее. Но главное теплее. В шлейфе он свеж, а вот вблизи иной, и мне почему-то комфортнее в Эритаже. Нельзя сказать, что один может заменить другой, они не копии. Да и Герлен явно тут прообраз, но он доступнее (во всех смыслах), а Danger сложнее, больше слоев, оттенков… И лично мне это не в плюс. Еще раз убедился, что мне он не очень нужен, даже вынося за скобки вопрос цены.
edt880speagoessenda – :
velb95 Всегда внимательно читаю все Ваши комментарии. Не всегда со всеми Вашими категоричными оченками согласен. В данном случае Danger и Scandal мне очень и очень понравились.Это чисто моя субъективная оценка. но Вам неплохо бы привести альтернативу так не понравившемся Вам ароматам, ибо Церетелей оч много и хочется себя уберечь от этого
федя – :
Это общая рецензия на 7 мужских парфюмов от Roja, полученных мною в виде пробников из бутика в Англии. Ну что я могу сказать… Мне не жаль выброшенных на ветер €162 поскольку я за эти деньги удовлетворил свое любопытство.
Итак по порядку:
1. Столь разрекламированный и самый известный из Roja – Diaghilev никак не похож ни на Mitsouko, ни на смесь из других Гарленовских парфюмов, как часто можно прочесть в разнообразных комментариях, хоть и на начальных нотах он слегка приближается к Гарленовскому Vol de Nuit, только слабее и с какой то странной горечью которая к счастью пропадает примерно через час. И хотя в целом он не плох, но я не стал бы его носить, как не стал бы носить и другие 5 из 7 заказанных мною парфюмов от Roja, исключение, пожалуй, составляет лишь Scandal pour homme.
2. Nüwa, как я и предполагал, откровенно воняет кумином и это просто невыносимо. Это какой-то удушливый смрад потного мужика в смеси с концентрированным миндальным запахом.
3. Fetish, как впрочем и Reckless вызывают уважение, но опять же, Fetish как две капли воды похож на Interlude Man от Amouage, при этом Interlude Man стоит не €500, а значительно меньше. Они в целом не плохи, но, как бы это сказать, слишком вычурны. В них много всего и слишком. В этом, я думаю, и разгадка того, почему они очень нравятся российскому богатому потребителю, который если бы у него было 6 рук и 3 шеи умудрился бы и те увесить золотом на показ.
4. Enigma и Danger я даже не стану упоминать – это 2 совершенно бесцветных древесных парфюма.
Одним словом, могу охарактеризовать парфюмерное искусство Roja как произведения в жанре Церетели: много вложено, причем всё сделано в точном соответствии с законами жанра, каждая деталь учтена, но… это слишком, этого много, это не на своем месте и, в целом, жаль потраченных на это средств. Короче говоря, если бы однажды, несмотря на эту мою рецензию, кто нибудь решил всё таки подарить мне что нибудь из Roja, то уж пусть это был бы Scandal. Он, по крайней мере, наиболее оригинальный и вместе с тем устойчивый парфюм из всей мужской линии. Diaghilev, к примеру, в его новой конфигурации испаряется довольно таки быстро.
Пока я писал эту рецензию, парфюмы тем временем устоялись и могу добавить в заключении, что все они, кроме Fetish примитивно окончили свое раскрытие на совершенно обычной древесной ноте, как это бывает у большинства мужских парфюмов по цене до €50 за 100 мл флакон, а потому надеюсь, что у вас время на прочтение этой рецензии прошло с большей пользой чем мое, потраченное на знакомство с творчеством столь обожаемого многими Dove Roja.
vf2viruzzz – :
Этот отзыв – о версии аромата в концентрации EdP (старый дизайн 100 мл с черной этикеткой).
Самобытность у Дава? При всем уважении к Профессору, Маэстро, конкретно Danger PH воспринимается мной как “улучшенная” (более сбалансированная?), “побогаче”, но лишь версия Guerlain Heritage. Да и на англоязычной Фрагрантике наши коллеги советуют приобрести винтажный Heritage вместо Давовского новодела. Я, за отсутствием винтажа, могу сравнивать лишь с современной версией “Наследия”, имеющейся у меня в концентрациях EdT и EdP – последняя во всех смыслах понасыщенней и не столь “водяниста”, и мужской Danger, как мне кажется, ближе именно к ней.
Амбровый аккорд в базе симпатичнее и “естественнее”, чем в современном Heritage. Да и аромат в целом более округл и изящен, что, вообще, неудивительно.:)
Стойкость изначально не показалась мне такой уж высокой, но аромат со временем “настаивается”, стойкость увеличивается. Со шлейфом определиться сложнее – окружение не комплиментит ароматы.:) По поводу гендерной “неопределенности”, на которую указал уважаемый AlexanderGR – он, может, про духи писал? Мне тут никакой женственности не слышится.:)
Аромат-классика, к сегодняшней “нишевой нише” отношения не имеющий.
vaselevskii – :
Соглашусь с комментарием ниже-аромат роскоши и богатства,просто пропитан духом аристократии!Нереально красивый и волшебный!Описать или сравнить с чем-либо действительно тяжело,настолько он самобытен.Пользуясь им представляешь себя английским лордом живущим в замке XVIв.Парфюм-однозначно шедевр!
Beloved0708 – :
Для меня Danger pour homme – прежде всего тончайшая амбра. Все остальные ноты её обрамляют, создавая из простого камня произведение искусства. Если кто-то ищет ароматы, “звучащие дорого”, то вряд ли что-то может сравниться с произведениями Roja Dove. На самом деле цена за EDP не сильно отличается от того же Tom Ford.
Шлейф и стойкость неплохие, но параллельный тест на блоттерах с Diaghilev и Fetish pour homme показал, что Danger существенно тише. Зато более благороден и ненавязчив.
Вообще-то возникает другой вопрос – насколько парфюмерия Roja Dove подходит для мужчин. Кажется, обозначения нужно сдвинуть на один пункт. То, что pour homme – явный унисекс, причем хорошо подойдет женщинам, а уж то, что заявлено Unisex, из мужчин могут себе позволить только представители богемы.
Анализ ощущений и пирамидок показал – вот в чём дело: Roja Dove не создаёт ароматов без жасмина! (Конечно, за все ручаться не могу). А если ещё добавляется иланг-иланг, как в некоторых унисексовых, то никак не отделаться от ощущения тонкого, явно женственного шарма.
На первом плане – идеальная “огранка” известных тем, а не создание ярких, нестандартных и запоминающихся образов.
Аристократизм старых времен, совершенно не деловой (в сравнении с Creed), а томный и самодостаточный.