ranem – 2023-05-11:

4 из 5

Начитался отзывов и заимел. Стойкости бы ему. А то, что с меня, что с отца за час-полтора испаряется почти без следов. Жалко. А так красив, да.
UPD
Прошло пол года. Появилась и стойкость и шлейф. Настоялся, да?) Красивый парфюм с богатым звучанием.
Мог бы смело стоить и в 2 и в 4 раза дороже своей цены, и никто бы его ни в чем не обвинял.

vateran – 2023-05-11:

5 из 5

Похожи с Зино и немного захватывает Анималь. В отличие от Зино, Шопэн имеет более древесное звучание, не уступает своей палитрой Зино, а новодел его(логотип печатными) Шопен делает легко, гораздо лучше, и в характере моложе, всё таки Зино имеет возрастной и статусный вес. Качество и стойкость отличная. Очень ценное и дорогое приобретение, за смешную цену
PS/ Странно видеть год создания, может ошибочка какая-то? Он исконное дитя 90ых. Мне кажется, ему бы ванили, ещё чуть-чуть лаванды и будет аля Давидофф Релакс.

alexSTyol1 – 2023-05-11:

5 из 5

breathless, у меня то же самое. Муж не оценил, а мне нравится. И тоже чувствую Шалимар. И ношу сама с удовольствием.

sergey45 – 2023-05-11:

3 из 5

Как по мне , так непохож .В “Обсешшн” горячая нотка скорее специево-пряная, а тут дымность за счет пачули – ярко табачная, как в “Пачули Суматра” от Артес. По сравнению с “Обсешшн” Шопен более влажный и древесно-землистый. “Обсешшн” у меня не пошел, а “Шопена” ношу сама под настроение и влажную погоду.

Alice111111 – 2023-05-11:

5 из 5

Покупал без затеста по отзывам, на старте сильнейший древесный запах, друг в молодости работал краснодеревщиком, так вот именно так пахнет в мастерской когда обработанное сухое дерево покрывают пропитками и лаками. При таком старте ожидаешь соответствующей стойкости, тем более густой янтарный цвет содержимого флакона обманчиво намекает на концентрацию, но в итоге запах быстро слетает, 2-3 часа и на мне уже еле заметный запах засыхающей древесной смолы. Именно это окончание и нравится больше всего, напоминает детство, когда что-то мастерил с паяльником и окунал раскаленное жало в жестяную баночку с канифолью, вторая ассоциация с этим запахом это лучины “смолюшки” наколотые из поленьев хвойных деревьев с большим количеством смолы, и использующиеся для быстрой растопки печи, летом в жаркую погоду пахнут как ароматические палочки даже без огня. С Zino сравнить не могу, его у меня не было, но этот советую, единственный его минус это нестойкость.

NadinS – 2023-05-11:

5 из 5

Выпускается с 1993 года. Зачем мне печальный Зино,или вычурный Эритаж, когда есть позитивный и светлый Шопен. Странно слышать про нестойкость, может стоит бросить курить.

amaksyakoff – 2023-05-11:

4 из 5

Покупала Шопен мужу на свой вкус, но муж не оценил, к сожалению. Отдала. А так на моей коже Шопен выдавал некую сладость, похожую на Шалимар Инисьяль. Вот было такое дежавю, а потом вспомнила про Инисьяль)). Но что толку, не мне ж Шопена носить. А так красивый спокойный, даже задумчивый мужской аромат. Я вижу так: в Шопене мачо становится романтиком))

lacrimosa – 2023-05-11:

3 из 5

Явно ценнее своей стоимости, хотя вот у меня в городе я его на днях видел за 1600 р./100 мл. Аромат хороший, цельный что-ли, особенно когда раскроется. В основе кедр и ещё раз кедр. Запах горячей канифоли знаете? Вот, это оно. К сожалению, вынужден “вывесить” на обмен – на мне даёт явную ноту лимонада “Буратино”. Пробовал на других людях – всё отлично и все в восторге. На моей шкурке – “Буратино”. Так бывает.

Wilgelm666 – 2023-05-11:

3 из 5

Приобрел это произведение польских парфюмеров за копейки – 450 рублей за 100 мл. Строгий квадратный флакон из прозрачного стекла с позолоченной крышкой упакован в красно-желто-черную коробку с изображением нот (Шопен как-никак). Сам аромат действительно похож на Zino Davidoff (имею в коллекции и Zino и Шопена), только более слабоват по сравнению с Zino. Davidoff более густой, более стойкий, более насыщенный и глубокий, у него более жесткий старт, Шопен сразу же стартует мягкими нотами. Тем не менее, это нисколько не умоляет заслуг Шопена – он обладает изысканным, слегка сладковатым, теплым запахом, где четко слышны пачули, кедр и сандал. Стойкость конечно слабовата на пять-шесть пшиков всего-то часа три-четыре, шлейф на расстоянии вытянутой руки, но, согласитесь трудно требовать большее от аромата за такие смешные деньги. В целом, этот парфюм, его запах, конечно, дороже своей стоимости – а это его главный плюс, перебивающий все его недостатки! Мне понравился.

booriiss – 2023-05-11:

4 из 5

Наконец я получил возможность затеста этого весьма интересного по отзывам аромата.
Мне понравилась вскрытая лаком древесинка. Очень теплый, мужский, но и не навязчивый. Для зимы может стать отличным вариантом. Правда, мне показалось стойкость у него мягко говоря не ахти. Но с чего вдруг требовать стойкость у аромата за 10 долларов???
Если Зино Давидофф действительно очень похож на Шопена, тогда я не вижу смысла в переплате за Давидофф

Xeroxhwpmp – 2023-05-11:

4 из 5

купила для мужа. Шопен по-своему красив. Красиво и лаконично оформлен флакон, аромат достаточно стоек (правда с поправкой на привычку моего мужчины делать количество пшиков с запасом)))
Основные ноты пачули и цитрусы, горчинка видимо за счет ноты герани.

suslin – 2023-05-11:

4 из 5

Ух, как кедром бьет! Один пшик – такой же мощный, как Bogart Bogart. Но в отличие от того, Chopin приятен для носа. Вот он мне напоминает артиллерию 80-90-х годов. Не Azzaro PH, не Bogart Bogart, а именно Chopin.
Вот уж где бы ни был заявлен кедр, а нигде его не чувствуется явно, да и вообще оценка “деревянный” в большинстве случаев вызывает улыбку и недоумение – где там дерево вообще…
В Шопене дерево явное, чувствуется. Деревянно-пачульно-сандаловый. Сладость отсутствует.

funt – 2023-05-11:

3 из 5

Красивый аромат, в нем и роскошь и мягкость и брутальность одновременно сменяют друг-друга. Приятно его носить. Веет от него такой теплотой и немного терпкостью, древесностью с медом. Сладости нет, а вот какая-то медовая нота улавливается. Это делает аромат очень шлейфовым. Интересный аромат, даже очень!
Красиво обыгранна лаванда с пачули, а сандаловое дерево безспорно, возносит аромат до уровня хорошей ниши. Звучит намного дороже тех денег, что стоит.

ser-sop – 2023-05-11:

3 из 5

Совсем не похож ни на Зино, ни на Эритаж. Ни звучанием, ни настроением.
А вообще отрадно, что этот Шопен появился в энциклопедии Фрагрантики. Весьма достойный аромат за смешные деньги. Фужер? Я бы его отнес к древесным.
Нравится!

Agapelko – 2023-05-11:

3 из 5

Подтверждаю сказанное выше, схожесть с Zino Davidoff на лицо. Имею и тот и другой. При снятии крышечки и почувствовав аромат, так и хочется вскрикнуть – “Да это же легендарный Zino!!!” )) Но на мой взгляд, незначительное отличие всё-же есть. В начале и середине раскрытия Шопена, чуть более чувствуется водочно-спиртовая нота, но она пропадает минут через 10-15. Очень хороший, загадочный аромат, открытие за 500 рублей.

invelinix – 2023-05-11:

5 из 5

Очень схож с Zino Davidoff -очень !Только сильнее,ярче и долговечнее !)

Wpiruk – 2023-05-11:

3 из 5

Аромат, который стоит явно больше тех денег, чем за него просят. Теплый, уютный, очень хорош поздней осенью, когда в парке шелестят под ногами упавшие листья и солнце в последний раз в уходящем году согревает своим теплом.

motor1964 – 2023-05-11:

4 из 5

старый подслеповатый служитель, шаркая по рассохшимся половицам розового паркета проводит в кабинет: ухоженный рояль, свежие ландыши в вазе над партитурой палисандровые шкафы вдоль стен…
Остро пахнет лавандой и дорогими породами дерева.
За полуоткрытой тяжелой портьерой – сумерки талого февральского снега вторят в унисон старым половицам об ушедшей поре Шопена…
Всё так.
только вот куда это все?
в консерваторию – и то сейчас носят другое…
…Это было у моря, где ажурная пена, Где встречается редко городской экипаж… Королева играла – в башне замка – Шопена, И, внимая Шопену, полюбил ее паж…
сейчас – другие времена.Не Игоря Северянина – Саши Северного, …”Владимрский Централ”
а королевы… королевы нонче играют не в башнях Шопена, а на рынке китайских минеральных удобрений, инвестируя в хедж-фонды и IT-проекты – чтобы оплачивать спортивные Бугатти своим… хмм..пажам
Странный аромат – вне времени и пространства. Музей

Knpersis – 2023-05-11:

4 из 5

Я сам занимаюсь парфюмерским искусством, и, что странно, пирамида моего мужского аромата, который я придумал сам очень похожа на пирамиду этого.
У меня в голове лаванда, лимон и апельсин; сердце: ландыш и герань; база: пачули, сандал, белый кедр, мускус и ветивер. Формула имеется.
Не знаю, как пахнет Chopin, но вот мой парфюм пахнет приятно и довольно стойкий =)
Самое интересное, что все однознано про мой парфюм говорят: «после дождя в осеннем хвойном лесу». Собственно, такую задачу я себе и ставил))

gerasimow77 – 2023-05-11:

3 из 5

Продавец была искренне удивлена, когда я покупал этот парфюм. Ну а я купил, раз уж пришел, благо недорого, хотя по затесту не понравился. Не особо понравился и домочадцам. Дочь убегает, наморщив нос. Для нее пахнет лекарственной мазью. Жена пожимает плечами.
Запах действительно ретроградный, и я не вполне представляю себе случай для носки, хотя тягаю на работу иногда, для разнообразия. Видимо в театр хорошо пошел бы, с шейным платком и возрастом от 50.
Дополню. Мне больше нравится середина и финальная древесно-пачулиевая фаза, когда лавандовая ретро-яркость немного развеивается. Стойкость хорошая. Скорее вечерний, скорее на прохладное время.
Дополню. Нравится очень. Современное ретро.

paukash – 2023-05-11:

5 из 5

Появился значит уже на Фрагрантике.
Для всех любителей Зино и Эритажа, к коим и я себя отношу, посвящается. Странно, что уважаемая многими (молодежь поинтересуйтесь у мам и бабушек про духи “Пани Валевска”) компания “Miraculum” пошла таким путем, а именно выпустив в 2011 году запах, который уместно было бы выпустить ровно 20~25 лет назад. Аромат ретроградный, как я уже упоминал, вариация темы “Зино-Эритаж” со всеми вытекающими: тут тебе и лаванда, и сандаловое дерево и любимое мое пачули. Стойкость я оцениваю примерно как у новодельного “Зино”, а вот шлейф мне трудно комментировать, ибо самому его не оценить.