Lacoste Pour Femme Intense Lacoste Fragrances — это аромат для женщин, он принадлежит к группе цветочные древесно-мускусные. Это новое издание: Lacoste Pour Femme Intense выпущен в 2018 году. Парфюмер: Olivier Cresp. Верхняя нота: Карамель; средняя нота: Болгарская роза; базовые ноты: Гималайский кедр, Австралийский сандал и Мускус.
Lacoste Pour Femme Intense Lacoste Fragrances — это аромат для женщин, он принадлежит к группе цветочные древесно-мускусные. Это новое издание: Lacoste Pour Femme Intense выпущен в 2018 году. Парфюмер: Olivier Cresp. Верхняя нота: Карамель; средняя нота: Болгарская роза; базовые ноты: Гималайский кедр, Австралийский сандал и Мускус.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
grigorijs – :
Мягкий,уютный аромат.Правда как теплый плед.Сладкий, но не тянучий,если можно так выразиться.Аромат окутывает,берет в объятья. В базе очень мягкая,вкусная ваниль.
director333 – :
Мягкий, в меру сладкий, деликатный, гармоничный…И все в нем вроде хорошо, и есть отсыл к первоисточнику, и не раздражает…
Но для меня есть два минуса.
Во-первых, он мне чтото очень напоминает из массмаркета. Нет в нем какой то дорогой изюминки, за которую знаешь, за что платишь, и не жалко денег.
А во-вторых – для моего восприятия это аромат прибавляет возраста. Сильно прибавляет. Прям ассоциация с 60+.
saschkaalex – :
Мне запах понравился, напоминает, по-моему O Feerique Sensuelle Faberlic.
serj79 – :
По- моему, тут есть отсыл к классике, но этот аромат послаще, погуще, карамель чувствуется, но не приторно- сладкая, а довольно нежная и мягкая, есть и молочный подтон. Хороший аромат, особенно на межсезонье.
EropbI4 – :
Классическим ароматом пользуюсь много лет. Решила попробовать и этот, если первый тихий и более нежный, кремовый. То интенс ощущается ванильно- амбровым ароматом на коже, более вечерним, чуть более нарядным. Носила бы его в прохладную погоду.. Мое мнение, аромат не должны слышать окружающие за километр, он не должен душить других. Кстати о сильных ароматах, когда пишут: невнятный, еле слышен… так вот, если об этом, находясь в театре слева от меня сидела женщина ( прекрасно одетая, ухоженная) НО ее аромат так душил весь ряд, что когда она вернулась с антракта, все переглянусь и начали вдыхать пока ещё чистый кислород))))
stb – :
А я взяла и я счастлива!!! Мне всегда нравилась первая версия, но его испортила популярность и узнаваемость – а тут база та же, а звучание осовремененое и сладкое))))
oznov – :
Не переношу марку ,база бесит,вот чувствую ее и выворачивает.Подруга блотер под нос сунула,мы вдвоём втянули эту чудную карамель..так понравилось.Говорю,давай флакон,уже на кожу примерить.Удивилась,что это Лакост,и щедро так на руки себе и подруге.И скажу я вам ,зДря!!!!!!Красота ушла минут через 10.И вот она,гадкая база.Печаль
Pypeemabete – :
В МагнитКосметик консультант привлекла внимание к аромату возгласом :”Не хотите попробывать ?Чудный аромат шоколада!!!”
И я клюнула,поддавшись эмоциональному порыву. Потому что шоколад(по документам карамель)))) был действительно нежен и натурален.
В итоге конфетная сказка через 3 минуты превратилась в дешёвую шоколадную отдушку уходовых средств и въелась в кожу какой -то препротивнейшей мускусно-айвоновской базой.
Вообщем,очередная поделка химпрома.
vsqlpwvlhrl – :
Очень удачная версия. Могли бы в версии “Интенс” накрутить громкость, добавить орущих белых цветов или туберозы, в общем, чтобы было ядрено и голова болела (не люблю цветы) – к счастью, нет. Пошли по другому пути, в итоге аромат мягче и нежнее классики, явно ощущается сливочная карамель. Даже в жаркий день в нем комфортно, нет удушающих и приторных нот. Сладость очень деликатная. В некоторых моментах даже лучше классической версии, которая меня нет-нет, да и поддушивает. Уютный и красивый аромат.
GenestusenNew – :
Классический Лакост Пор Фам – это целая эпоха. На некоторых он садится красиво (как на меня), а на некоторых – как вторая кожа, что ещё лучше (моя тётя)). В Интенс мы видим классический каркас старой версии (в жёлто-бежевой коробочке, новая на мне не держится и отдаёт пеной для бритья со спиртом), с добавлением сладкой карамельно-кумариновой пудры, больше сандала в базе, отсутствие перца в старте. Аромат не звучит интенсивнее, он изначально мягче первой версии (хотя, и она не колючка), слаще и теплее с первых нот, но быстро выдыхается. В общем, та же история, что у Коко Мадемуазель с её интенс-подругой) В качестве интеллигентной гурманики очень даже может быть.
RomeoxXx – :
Обязательно приобрету в коллекцию. В базе очень сильно похож на классический Лакост, только усиленный и сладкий.
saltish – :
очень душный, мускус здесь звучит, как запах пота с отголоском груши, сандала, невнятной сладинкой и флером из какого-то цветка вроде лилии, цветка персика или магнолии. и вообще аромат в духе типичного эйвона, в последнем можно встретить даже более достойные творения.
exit571 – :
Не претендую на звание профи, но я пользуюсь классическим Пур фам уже более 10 лет, и не вижу АБСОЛЮТНО ничего общего между ним и этим ароматом. На мой нос Интенс ужасно “душный” и совершенно не уникальный. Я больше скажу, недавно в каком-то каталоге я нюхала идентичный запах. Кажется, в Эйвоне один из ароматов от Евы Мендес. Нам часто в почтовые ящики бросают каталоги. Беру их домой только из-за ребенка, который страсть как любит нюхать странички. Если не в Эйвоне, то в Орифлейме 100% есть парфюм с таким ароматом. На мой нос, карамель здесь какая-то невкусная, и в целом аромат получился не интересным и банальным, в духе “парфюма по каталогу”. По отзывам ждала совершенно другого. Лишний раз убедилась, что доверять стоит только своим личным ощущениям.
alt_zz – :
Абсолютно согласна с отзывом AllaMuzis, у меня впечатление от затеста сий новинки точно такое-же.Ничего нового, яркого, – хорошо разбавленная версия оригинала.У меня всё.
LaraCroft – :
Как ни странно, аромат понравился. Он действительно карамельный, немного сливочный и ирисковый. Есть сходство с Прада Кенди, но очень небольшое и только в середине раскрытия. В принципе, мне понравился. Для меня он интереснее, чем оригинальный аромат ( имею ввиду после перевыпуска, так как он изменился). Подумаю, может заведу его себе.
allexisrmx – :
Являюсь многолетней поклонницей оригинальной версии аромата,считаю его характерным и элегантным,чистым и в то же время дерзким.Я люблю сладкие ароматы и очень ждала новинку,дабы соединить оба предпочтения воедино,но разочаровалась.Во-первых аромат настолько тихий и незаметный,что слетел с запястья за 5 минут.Во-вторых,не услышала заявленной карамели вообще,будто тот же прародитель,только разбавленный водой=)В-третьих,уж очень простой,бедный получился аромат.жаль.
P.S Выводы сделала после 2-х подходов к аромату.
5240741 – :
Понравился больше прародителя – классического ЛПФ! К классическому я и так и эдак, и хочется его, но в то же время он вызывает отторжение, какая-то нота (ноты?) для меня невыносима, и это каждый раз удерживает меня от покупки… В версии Intense, по-видимому, отсутствует раздражающий меня компонент, и, хотя пирамида довольно скромная, в ней угадывается классический ЛПФ, только он стал более ласковым, уютным (классическая версия мне кажется агрессивно-женственной, хотя ловить шлейф от коллеги, которая пользуется ею, мне приятно – но эта дама обладает стервозным характером и не боится открыто продемонстрировать это, посему данный аромат ей идёт). Мускус в Intense, кстати, не приподнес никаких неприятных сюрпризов при затесте на коже, хотя моя кожа с мускусом не особо дружит. Заказала новинку, жду))
lavruhin123 – :
Ну вообще-то очень даже! Покорил с первого затеста на блоттер. Я была любительница первого Lacoste Pour Femme, и этот тоже впечатлил!Очень теплый, уютный аромат. С ним хочется в креслице и укутавшись теплым пледиком смотреть хорошую киношечку). Добавила в хотелки)
avoimiheeno – :
хотела написать про Prada Candy , но меня опередили) Мне показалоcь что прада по изящнее будет, лакост в начале очень бьёт по носу, но со временем вылезает карамель и пряные иголочки, очень тёплый и согревающий, если в первые пол часа меня оттолкнул, то через пару часов я уже задумываюсь о покупке. Ещё этот аромат напомнил J’ose Eisenberg и Zara femme в оранжевом флакончике
vilka2179 – :
Годнейшая вещь, по-моему, даже более годная, чем оригинал. Хотя исходная идея аромата, фактура, поведение его со временем, все почти воспроизведено очень близко.
С розой и нежной косметической сладинкой карамельной мне “крокодильчик” кажется значительно более женственным.
alexxmozg – :
Не знаю, что с этим ароматом, может он “звучит” на каких-то не достижимых мной частотах, ноя не слышу его ВООБЩЕ – ни с блотера, ни на коже, ни на ткани… Тестила в Золотом Яблоке. И вроде нос “натренированный”…)
kosmos1229 – :
На эту тему уже давно придуман аромат Prada Candy и он однозначно лучше!
Unotteroods – :
Классический лакост пор фам в сливках с карамелью. На старте старый добрый пор фам, за тем кондитерность. Сочетание очень даже ничего. С пор фам я дружу и люблю уже 11 лет. Однозначно этот пойдет в коллекцию!
kaba296 – :
Красивый, нежно-сливочный, чуть тягучий… Ммм!.. Томная карамель и свежие мускусные лепестки утренней розы — неожиданно притягательное сочетание. Как всегда, на любителя сочетания казалось бы несочетаемого. Благородство и томление — как это может волновать и кружить голову!.. ;)))
wcc941InsuffBooni – :
В классический добавили сливочность,
вот и весь интенс.
fatnicky1986 – :
Затестила, понравился, но сперва не поняла состава. Карамель, кофе с молоком почувствовала и что-то ещё. Очень мягкий аромат, чем и подкупил. В тепле по-моему лучше раскрывается. Нежный женский парфюм, сладкий, но сладость эта не удушливая и кричащая, а скорее скромная.
Вообще обходила Lacoste всегда, даже не пробуя, не знаю почему, казалось, что это чисто мужские ароматы. А тут такая мягкость. Не сдержалась и приобрела, хоть и не собиралась ничего такого покупать.
radmir – :
Интенс? Где тут интенс то?
Вчера тестировала в рг, с блоттера сразу при нанесении почувствовала лишь лёгкий намёк на аромат, поэтому нанесла на запястье… В итоге шлейфа нет, уткнувшись носом, можно почувствовать что-то отдалённо напоминающее Праду Кэнди через часов 5 после нанесения. Зато Legere очень красивый, похож на смесь классического Pour Femme и ярких нот фруктов!
Итого
Классика Pour Femme – потрясающий женственный аромат на все случаи жизни, который не подходит разве что для жаркого лета.
Версия Legere – более задорный, летний аромат, который я обязательно приобрету!
А вот Intense – такая лёгкая карамелька, чтоб нанести на ночь на пижамку или почитать вечерком книгу. Нежный, нераздражающий…безликий и скучный.Стоит ли тратить на призрачный аромат деньги?
menecyhothner – :
Тоже не поняла его… Оооочень слабенький, невнятный, и это сразу после нанесения! Карамель есть, но совсем не мое. Как жаль, такие были надежды на него… Хотя буду делать еще подходы
Serjikfox – :
Классический поприятней. Этот в базе через несколько часов на блоттере выдает Ноа.
swiss – :
Тихий, невнятный, придушенный, разбавленный сладкий Лакост, и зачем его выпустили?… Legere в 100 раз удачнее, ярче, и отличается от оригинала. А здесь просто первенец+карамель
гранд – :
Спустя полтора часа после затеста: Noa Cacharel?
Varyag – :
Согласна с mia-ami, тот же классический лакост+карамелька, аромат сам показался очень тихим и почти не стойким. В принципе понравился.
kisa111 – :
Согласна с предыдущим отзывам, это классический Лакост + карамелька и мускус, карамель добавила сладости, а мускус пушистости. Мне понравился. Но показался тихим и не стойким, надо еще раз провести тест.
laroc – :
Какой же он классный! Воспоминания нахлынули о прежнем “Лакосте”. Когда-то давно носила этого прекрасного “крокодильчика”.)) Аромат раскрылся очень здорово:сливочно,нежно. А затем появилось волшебство… Он стал таким звонким, ярким. Шлейф очень длинный, пошла с ароматом прогуляться, из рукава шубки такая звонкая нежность.) И окружает своей красотой. Вот казалось бы парадокс – “звонкая нежность”? Но это действительно так: томная сливочность сменяется чистой хрустальностью. Я положительно настроена на этого красавца!) Вот эта версия меня приятно порадовала, а стойкость прекрасная: на коже долгий флер, даже после водных процедур. Мой респект этому парфюму, за превосходное звучание, шлейф и за какую-то особую прелесть. Она сопровождает аромат и наделяет его притягательным воздействием…)
alex1008 – :
послушала я наконец то его.Самые первые ноты карамель,но карамель мягкая ,не сладкая…что-то типа как у прады кенди,аромат быстро запудривается и сидит тихо-тихо и близко к коже,ощущать его будет только носитель,в базе остается что-то уходовое кремовое …больше бы подошло название Lacoste Pour Femme délicat
ryabov – :
Тест номер один…два пшика и вышла на морозец…не чувствую ничего…почти ничего кроме пудры. А Ожидания были на “интенс”. Прислушивалась, пыталась уловить расрытие аромата. “Зарывалась” носиком в напарфюмированный шарфик…Тишина…не сезон, наверное…Потеплеет, дам ему ещё шанс
paumeledrem – :
Miss Gingerpocha,наверное и к лучшему,что в этом фланкере от оригинала ничего не осталось)фланкер он и должен быть фланкером,не хочется что бы легендарный аромат повторил судьбу блек опиум…..там что не фланкер,то одно и тоже)
Strogg13 – :
Сандал и карамель – я представляю что-то невероятное. Очередной мягчайший обволакивающий розовато-бежевый свитер из кашемира свободный, с рукавами-летучая мышь. И облако карамельного сандала вокруг.
Но это я так, намечтала. Интересно, что покажется, когда я все-таки смогу его затестить.
Итог: на моей коже резкая сладость и оттенок мази Звездочка. Вот очень интересно, что это так пахнет???
Лучше классического Пюр Фамм ничего не смогли в Лакосте придумать.
ReahOnene – :
В Рив Гоше в Питере уже появился…Сначала много-много карамели, потом карамель+Лакост оригинальный, в конце оч. похоже на Linstant Magic Guerlain. В целом понравилось, хотя к сожалению, от оригинала мало что осталось
IonimbKib – :
Для меня странен сам факт раздражения на фланкеры… Часто же бывает так, что аромат хорош, но чего-то не хватает, либо наоборот, что-то бы убрать. Фланкер вполне себе может стать удачным вариантом исходного продукта.
С точки зрения маркетинга – причём тут отсутствие фантазии? Если аромат популярен, то естественно, что он будет привлекать внимание почитателей и к фланкерам! А лимитки? Это же ОГРАНИЧЕННЫЙ тираж – надо брать, потом не будет! Все очень продуманно.
Представьте, что захотелось яблок, а на прилавке только один вид этого фрукта – грустно? Мне да. Пришли в хлебный отдел – а там один единственный батон… вопрос – а где же с изюмчиком? Где зерновой? Где багет луковый? Ведь тоже фланкеры своего рода…
А по теме Лакост – нежно люблю классическую версию и с нетерпением жду , чтобы попробовать Интенс.