Описание
Весной 2013 года дом Gucci запускает специальное лимитированное издание своего оригинального аромата Flora by Gucci 2009 года. Flora by Gucci 1966 вдохновлен принтом “Флора”, который украшал шарф Грейс Келли.
“1966 год является важной вехой в истории Gucci – он знаменует рождение мотива Flora. Как и он, новый аромат с его шелковистой текстурой, поможет каждой женщине почувствовать себя настоящей современной иконой стиля.” – Frida Giannini
Flora1966 – это цветочно-шипровый аромат, сочетающий в себе элегантность и чувственность. Композиция открывается темными и пряными нотами черного перца и свежего бергамота. В сердце – богатый цветочный букет из пионов и роз. Шипровые базовые ноты созданы из пачули, ветивера и мускуса.
Новый аромат доступен в элегантном черном флаконе объемом 100 мл в концентрации Eau de Parfum.
Z55Q – :
Элегантный аромат. Ни прибавить, ни убавить. Все в нем сквозит элегантностью и женственностью. Классическую “Флору” люблю за прекрасную пудру из тысячи лепестков самых разных цветов (именно таким предстал этот аромат предо мной). А этот парфюм поразил меня своей насыщенностью и в то же время легкостью. Ну как такое возможно?) А еще цельностью композиции. Ноты настолько бархатно уложены, что просто чудо, как хорош этот аромат. Да, он цветочный, есть древесная нотка, пачули и ветивер. Но все это так сплетено, что шлейф получился летящий, легкий, как круженье этих же цветочных лепестков. Сама подача флакона мне понравилась : строго, лаконично, со вкусом. И аромат это подтверждает деликатностью и воздушностью. Он ни к чему не обязывает, носить его можно при любом настроении, в любой ситуации. Чувствуется эта “фирменность” Гуччи, стать и порода модного Дома. А в этом аромате особенно подчеркнута сдержанная элегантность и стиль. Стиль красивой Женщины…)
AlexSerKon – :
Ну ооочень пыльная роза в обрамлении пачулей на подложке из непрерывно зудящего мускуса. Стойкость бешеннейшая!
И ещё кое-что. Ну негоже уважающему себя модному дому красить краской изначально прозрачный флакон! Так поступают в масс-маркете, солидные же фирмы используют цветное стекло.
Ordiego – :
Сегодня затестила и поразилась сходством с Lalique le parfum, вот чуть ли не один в один на блоттере. Но на мне раскрылся более нежно, в цветочном ключе.
leon1809 – :
Ну вот этим ароматом я малость разочарована… хорошо в своё время не заказала в слепую. Принадлежность к линейке Флор очень условная. Не скажу, что он плохой. Просто уж совсем не внятный. Легкая цветочность от которой быстро не осталось и следа. Ну может у людей с слишком острым обонянием и склонностью впадать в удушье от большинства ароматов найдёт признание. Приятный, политкорректный, к нему очень подойдёт понятие ” офисный”. Для меня слабовато…
mitinviktir – :
Спасибо вам дорогие участницы форума, за то что уберегли меня от покупки этого парфюма, без затеста. Сегодня нашла девушку которая продавала отливант этих духов в обьеме 5 мл. и купила его. Ну что хочу сказать: не внятный, немного мыльный и практически не стойкий парфюм, который сидит близко к коже и пропадает на совсем через 2-3 часа. Если бы флакон стоил 3 тыс. руб. я бы совершенно не возмущалась, но 10 тыс.!!! Он совершенно не стоит этих денег. Увы, оценка 1 из 5.(
slava22 – :
А я сегодня случайно наткнулась на эту флору 1966!!! Решила затестить Ее, на себя ну и на блоттер, ну что сказать лёгкий ,воздушный, нежный аромат. Какмбудто бы я фея и летаю по ночному полю, на каждый день вполне хороший парфюмчик, отличается от всех своих флор более насыщенностью.если кто подарит буду рада, но покупать не стану так как люблю более сладкие и древесные парфюмы, для меня он слишком лёгок , но я думаю что он найдёт своих покупательниц. Вот такое вот впечатление у меня от данной новинки
GroshevLN – :
Да, конечно, во флаконах Gucci Flora и Gucci Flora 1966 налито не одно и тоже. Отличие главным образом в качестве сырья и сборке. Flora аромат в целом приятный во всех отношениях, и все при нем, но до чего же невыносимый для моего носа там мускус! Один этот нюанс отбивал все моё желание продолжить знакомство. Flora 1966 для меня более приятная в этом плане. Хотя ее композиция сравнительно не такая цветочная и яркая. Для меня она розно-пионовая с древесно-мускусной базой.
Без 1966 я тоже могла бы обойтись, и я ходила мимо нее несколько лет, периодически в задумчивости прикладываясь в магазине к блоттеру и унося на коже с собой. Мне не нравилась цена, и в приоритете всегда находились другие ароматы из Wish list, без которых совсем не хотелось обходиться. Но не так давно я сдалась, когда увидела его со скидкой, хотя и с небольшой. И приютила, решив, что у меня ему будет хорошо. Его всегда можно надеть, куда бы ты ни шла, во что бы ни была одета. Не то, чтобы он такой безликий, нет. Напротив, он женственный, стильный и с хорошими манерами, а потому не кричит о себе, как это стало модно в парфюмерии. Все же чувствуется в нем порода.
kazbek243 – :
Взяла на пару дней потестировать-распробовать и подтверждаю “глюк” luce – есть отголосок Лолиты Лемпики,не яркий и без той сладости, но для меня явный.
Сам аромат звучит интеллигентно,не крикливо, мне ни разу не мыло.
Стойкость на мне до 12 часов.Зацепил.
kvf408Negeltzex – :
Вот такая должна быть Флора, которая продается сегодня в люксовом сегменте. Тогда все встает на свои места и качество ароматов марки никуда не делось, и реклама, где девушка в цветастом сарафане на цветочной поляне с луговыми травами, вполне себе характеризует парфюм.
Аромат, конечно, замечательный, цветочно-травяной, слышу также удовые нотки, хотя они и не заявлены, возможно это пачули и перец так шалят.
Стойкость превосходная на 10 баллов, шлейф выразительный, но в то же время тонкий, интеллигентный и можно сказать стильный. Несмотря на насыщенность и объемность воспринимается и носится достаточно легко. Аналогов не знаю, ни на что не похож и привычного сочетания роза-пачули здесь нет.
serjio – :
удивительно интересно пахнет первые 2 сек. а далее…ужасный аромат дешевого мыла. стойкий и навязчивый.
Ramon1983 – :
Я полюбила этот аромат) Он не просто красивый, он красивейший! Идеальный преливающийся мускус, свежая молодая роза, оттененная нотами пачули, какие то специи тихие на заднем фоне, мне ещё мерещится мята (!) и какие то ли сухофрукты, то ли орешки(!). Невероятно дорогое звучание- порода, стать, гордость и достоинство! Пирамида либо урезанная, либо построенна настолько прекрасно, что я слышу целый оркестр разных оттенков! Моя хотелка наверное номер один, я сама в шоке т.к. к Флоре ни в какой версии симпатии не питаю даже даже, а эта 1966 зацепила так, что при любой возможности захожу в парфюмерный бутик и пробую снова и снова) Это Любовь! Спасибо, Гуччи! Огромный плюс для меня- мегашлейф и стойкость, с меня часто слетает тяжелая артиллерия за пару часов, 1966 Флора держится сутки, на норковом воротничке так вообще держится неделями)
И к слову, я только из-за черного флакона к нему потянулась, красивый флакон, очень зацепил, приятно, что и содержимое соответствует! В который раз убеждаюсь, что всё сугубо лично, и опять же удивляюсь какие разные у нас всех носики) Ничего не слышу общего с Lancome Hypnose Senses, на Manifesto и Elle YSL тоже не похож) Я слышу что то схожее с линейкой Gucci Guilty, только в более аристократичном звучании. Подружка при затесте спросила- ммм так вкусно пахнет, это Gucci Guilty?))
Единственное но- возмущенна, что это лимитка, так ещё и только в большом объёме, цена кусачая блин. Эх, жизнь парфюмоманьячная, дорогая жизнь то однако)))
kresto – :
возможно у меня БЫЛИ глюки, но парфюм слегка звучал мне лолитой лемпикой. не ярко и явно как оригинал, приятнее и нежнее, но точно его отголоском.
чувствую розу, нежную и не навязчивую. с розой у меня тяжелые отношения, за реееедким исключением.
но стойкости у парфюма никакой. ни голоса, ни стойкости, ни шлейфа. трудно сказать надо ли мне оно.
***время показало что надо. думаю не схватить ли вторую бутилку.
шлейф как таковой отсутствует. с кожи улетает в пять сек. зато на одежде красотаааааа. не с чем сравнить. самодостаточный и элегантный.
stotbacyclads – :
Аромат не так прост, как кажется! После нанесения 1-3 пшиков ощущается достаточно сильная нота картофельной ботвы или помидорного листа, видимо, перец с пачули дают такой итог! в раскрытии это сильная роза, бордовая, самая что ни на есть! Спустя 3 часа ловлю еще сладко-кислую ноту малины, очень явно, в соединении с пудрой! Стойкость неслабая, на чистой вещи ощущается через сутки, но больше базовыми нотами! от вещей веет холодный свежий ветиверно-мускусный шлейф! Вцелом порадовал, особенно раскрытием, женственный и стильный аромат!
Agettefiesk – :
Повезло, купила тестер. Цена у них конечно…
Не знаю, а мне нравятся. Духи на каждый день. Своеобразная отдушина для меня, т.к. я предпочитаю более тяжелые ароматы, но иногда надо. Начало конечно “неахти” (не всегда, даже не пойму от чего это зависит), но по прошествии нескольких минут нежные, легкие, ненавязчивые, вообще не раздражают, по мне то, что надо. На одежде несколько дней точно, проверено на шарфе . Да, подобных им духов много, но в этом многообразии, отдаю предпочтение им.
Р.S. Жалко, что нет такого смайлика – я просто как кошка и валерьянка.
eytingon76 – :
Я, как любитель Флоры, была сильно расстроена. Дешёвый запах одеколона, резкий, удушливый. Носы, конечно, разные. Ну, деньги целее будут, думала без затеста даже покупать, хорошо, что не решилась.
Cheammataut – :
Не люблю классическую флору, но заметила этот аромат,когда он только-только появился в магазинах города.Стоил около 190 евро,видимо поэтому стоял не по всему магазину и в огромных количествах,а в единственном экземпляре возле кассы,где ну никак неудобно под прицелом у трёх консультантов не то что попробывать аромат,но даже посмотреть страшно неловко.Весь флакон был увешан со всех сторон по 5,а то и больше, защитных этикеток. Я нанесла немного на блоттер,едва захватив руку.Вышла на улицу. На руке я не уловила абсолютно ничего,а вот блоттер пах свежей газетной бумагой,через пару минут мне свежая бумага показалась какой-то слишком пыльной и превратилась в старый запыленный журнальный шкаф,а через пару минут от этого запаха и следа не осталось…И что это было?Из-за чего столько пафоса?Из-за чего такая стоимость и ведь аромат-то совсем не о чём…я положила блоттер в кошелёк и совсем забыла про него.Вечером я просто не могла понять,почему из моего кошелька реально вылазит огромное количество цветов,свежих,прямо с росой. Достала блоттер,понюхала – но не пахнет он!Выкинула,но аромат раздавался из кошелька ещё почти неделю… и через пару дней я поняла,что хочу опять слышать ЕГО. Побежала в магазин, купила. Дома нанесла немного на запястье и шею…И вновь эти газеты,которые слышно первые две минуты и аромат улетает.Я расстроилась.Но где-то через час он начал напоминать о себе и чем дольше он был на мне,тем ярче он звучал. И я вдыхаю его и не могу надышаться!!! И мне нравится, что я не постоянно ощущаю его,а лишь временами он даёт о себе знать и заставляет вдыхать себя полной грудью.
Уж явно не для тех, кто любит “удушить” своим присутствием окружающих. Сколько не нанеси на себя – он всё равно сядет в нужном количестве и не будет кричать. Такой аромат из категории “для себя”,ну и для тех,кого вы близко подпускаете к себе.
Возможно,не каждый поймёт всю прелесть данного парфюма,но только попробуйте погулять с ним день и он не оставит Вас равнодушными!!!
Santas – :
Волнующий аромат! После похода в парф. магазин, разложила рядом с собой несколько блоттеров с разными запахами, а волнует только один – Flora by Gucci 1966. То и дело подношу к носу белую полосочку. Это нежные цветы в перчике, с ветиверной свежестью. На классическую Флору совсем не похоже. Эта мне показалась интереснее и элегантнее! И это несомненно шипр!
На запястье не наносила, потестирую в другой раз. И да, объём флакона и его стоимость впечатляют. Можно было флаконы и меньших форматов выпустить.
Jekazx – :
не хочу ни кого обидеть из поклонниц данного творения, но для Gucci, этот – весьма странный аромат. Напоминает и Lancome Hypnose Senses и YSL Manifesto, в которых есть какая-то неприятная холодная нота, которая душит и действует на нервы …
Miksonn – :
Извините, но это один в один Kisu, тоненький пыльный цветочный шипр, к базе превращающийся в пепел, прах, такие вот нестабильные субстанции. И как Kisu – так же облаком стоит вокруг носителя, а если идти, то хвост длинный-длинный. Это по прохладе. А в тепле пахнет розовым маслом и старыми газетами. Хорошо или плохо это – не знаю. Это странно.
shamil005 – :
Конечно же,лёгкий по сравнению с традиционными шипрами,но от этого не менее красивый. Глубокий,элегантный с большим обилием цветов (мне кажется,не только розы и пионы). Понравился намного больше,чем классическая Флора.
lqs588bedyWelty – :
А на мне как раз и цветочные, и шипровые ноты четко раскрылись. Очень понравился, прямо хотелось вдыхать и вдыхать. Но 100мл флакон – это слишком, я 30мл и то по году расходую. Не понятно, почему только в таких огромных размерах они его продают((. А сам флакон не такой уж ужасный, хотя я черный цвет вообще не люблю, но этот так достаточно классически выглядел.
grinox-m – :
Позиционируется как цветочный шипр. Да, цветочный, но шипровость пропала через 5 минут. Легкий, ни к чему не обязывающий. Не стойкий. Роза, в основном, невнятная. Ничего особенного (ИМХО). Шла тестить в предвкушении чуда, чуда не произошло.
andrew97 – :
Цена флакона за 100 мл – 8000р, а не за 50 мл (как написано ниже). Флакон просто ужасен! Если рядом бы не было мешочка, можно было бы подумать, что это мужской аромат. Видя его, рука не тянется попробовать. Хотя бы ленточку сделали цветную… Хотя и это бы не помогло. Аромат раскрывается горькими цветочками. Ничего похожего на розу или пион я не нашла. Стойкость хорошая. На руке запах был около дня. Общее впечатление – разочарована. Аромат “без изюминки”. Ни за что не куплю, даже и за половину стоимости.
jeti74 – :
Копия Lancome Hypnose Senses по цене в три раза выше.
lg2029 – :
консультантом была рассказана история, что чехол из ткани- имитация платка, созданного в 1966 году домом Гуччи для Грейс Келли и что приобрести этот уникальный парфюм можно только в фирменных магазинах и еще в четырех местах по всей стране…много пафоса…но на мне раскрылся как обычное мыло с цветочными нотами… жаль…