Giorgio for Men Giorgio Beverly Hills — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе восточные древесные. Giorgio for Men выпущен в 1984 году. Верхние ноты: Альдегиды, Апельсин, , Фруктовые ноты и Бергамот; средние ноты: Гвоздика, Сандал, Пачули, Корица, Корень ириса, Белый кедр и Роза; базовые ноты: Мед, Бобы тонка, Амбра, Мускус, Бензоин, Дубовый мох и Ваниль.
Giorgio for Men Giorgio Beverly Hills — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе восточные древесные. Giorgio for Men выпущен в 1984 году. Верхние ноты: Альдегиды, Апельсин, , Фруктовые ноты и Бергамот; средние ноты: Гвоздика, Сандал, Пачули, Корица, Корень ириса, Белый кедр и Роза; базовые ноты: Мед, Бобы тонка, Амбра, Мускус, Бензоин, Дубовый мох и Ваниль.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Gratt – :
Верхняя нота пачули , раскрывается лекарственной настойкой и растворителем , база дихлофос . В слепую однозначно не брать (тестируйте) , лично для меня это худшее что я пробовал в парфюмерии
ivan_stako – :
Помнящий запах советского “Шипра” и движимый желанием понять,что-же, всё-таки, знатоки находят в шипровых ароматах, заказал с еБэя сие творение по 15$ за 100 мл. Получив флакон, немедля распылил немного содержимого на кожу и….погрузился в атмосферу провинциальной парикмахерской 80-х, но атмосферу удушливую, забивающую нос и вызывающую желание быстро, отсюда, убежать. А где-же ноты мёда, кожи, корицы и прочих сложностей, которые обоняют в Giorgio искушённые рецепторы понимающих? А как-же восторженные отзывы? Решив, про себя, что, “Шипр” он и в Африке “Шипр”, либо прислали откровенное “палево”, хотя продавец неоднократно проверенный, задвинул я это “воспоминание молодости” в дальний угол парфюмной полки. Месяцев, где-то, через 7, решив перебить табачный запах в комнате, пшикнул пару раз Giorgio в воздух и…. всё я услышал, всё я понял! Услышал все описываемые, и даже более, ноты. Понял все восторженные отзывы,понял, что не всегда, как учили, “советское – самое лучшее”. Шикарнейший аромат, мощный, стойкий, не вульгарный. Не являясь любителем шипровых ароматов, после знакомства с Giorgio, я понимаю их поклонников!
holber – :
Я не знаю как звучит этот аромат в современной версии. Но знаю как звучит винтажная версия. Так сложилось, я заимел винтажную версию, в отличном сохране.
Хотел написать отзыв, но думаю все уже написали. Самый первый отзыв, отзыв комрада Fereiro, самый точный, на мой взгляд. Если иметь ввиду именно винтажну версию. Совпадение на 110%.
Аромат очень красивый, медовый, кожаный… Показался каким-то плотским, сексуальным… В некоторой степени вызывающим. Но без излишней кичливости.
Стойкость, а особенно шлейф, у него запредельные. Даже от флакона шлейфит.
prakaznik – :
Fereiro отзыв запустил ассоциацию-вирус -) теперь каждый раз нанеся Джоржика так и видится Чарли Чаплин в огромных туфлях и с зонтиком-тросточкой в добром черно-белом синематографе , и действительно очень добрый парфюм, бензоин и корица очень смягчают мох и казалось бы тяжелые пачули , промозглая осень его пора. При влажности открывает цветочные бока , очень порядочный колонь! Из новомодной ниши его очень напоминает пачули интригант хоть и побогаче звучит но для своего времени беверли Хиллз красавец просто, чем старее версия тем меньше змеиного яда и горечи на старте, более ирисовый мягкий по звучанию
pavel222tt – :
Более дешёвый, но не менее качественный клон Givenchy Gentleman Givenchy (1974). Есть оба и оба обожаемые мною. Уверен, что в слепом тесте практически никто их не отличит.
MaximusFk – :
Сначала показалось прям ретро-ретро, так и есть, эпоха его наверное 80-е годы, знаю, что этот парфюм был одним из многих, чем пользовался Майкл Джексон, это и побудило его прикупить. Первую неделю на муже не понятно было что за парфюм, но по итогу резюмирую- парфюм офигенный для мужчины за 40 лет. В конце дня на коже продолжает благоухать красивыми аккордами. Купила бы еще своему муженьку, да!, один из тех ароматов, что можно иметь в коллекции и арошать кожу не то чтобы изредка, а на постоянной основе….
Dr.Furer – :
Красив, изящен, медово-пряно ненавязчив, лайт версия Oscar de la Renta Pour Lui, без кожи и давящего гвоздично-коричного аккорда. Мылок, но не настолько как Boss №1, да и мёд нежнее и натуральней. На Джентльмена Живанши похож безусловно, но звучит скромнее. Никакой откровенной химозности не слышу, как и востока и шипра то ж – хвойный, зелёный, древесно-пряный гармоничный аромат. Согласен, что хорош после душа.
shurikk56 – :
Яркое пачули и душистое мыло. Пока не разносил. Но аромат очень нравиться. Ценник 25 зеленых за 125 мл. Аромат стойкий и шлейфовый. Особенно приятно его наносить на голое тело после душа. Идеален для весны. Приобрел недавно. На одежде держиться сутками и ШЛЕЙФИТ после 2-3 дней нанесения. Чистая класика. Возраст: внутренне уверенный и с хорошим вкусом. Одежда стиль: любые.
vlad-maxis – :
Вот это да-а-а. Вот это, как говорится, ого-го-о-о. Ну кто бы мог подумать, что в этом простецком флаконе и по цене бутылки финской водки таится такое чудо. Очень достойный, крепкий и честно звучащий весь день аромат. По моему, похож на Оскар де ла Рента, но только чуть суше и плавнее как-то. Если любите Арамисов-Лапидусов, то это ваше. Вряд ли разочарует, особенно при своей цене.
qwertyas – :
Аромат очень необычен. Он, конечно, выделяется в толпе. Его невозможно не заметить или перепутать с чем-то. Сразу же после нанесения мне почему-то очень отчетливо слышится лилия(?) (её нет в заявленных нотах) и земляные ноты (напоминает запах кладбища), но при этом, все эти ноты обыграны очень красиво и притягательно, они не мрачные и не тяжелые, их хочется вдыхать снова и снова. Со временем игры композиции я начинаю чувствовать очень свежую розу, мед и сандал. Запах манящий, очень глубокий и теплый. Может быть аромат слегка и старомоден, но это только придает ему ценности. Стойкость очень хорошая часов 8-10 держится спокойно, шлейфовый. Мне очень понравился данный парфюм, стал одним из моих любимых, занял достойное место в моей коллекции.
kaktus_1111 – :
Очень красивый хвойный аромат,приправленный цитрусами,корица не выделяется в композиции.Шлейф и стойкость 10 часовые!Точно не для слащавых юнцов,а для уверенных мужчин!
asurendra – :
Похож на Эллипс, и по праздничности и по звучанию нот, только добавили мха, по звучанию похожего на хвою как Miss dior, мне он мужской..представляется мужчина, красиво подставивший локоть своей даме, идущих медленно в театр..к базе это такая хвоя красивая, мягкая, как обсыпанная бобами тонка.
fenix0084 – :
понимаю его исключительно как одеколон – легенький летучий, светлый , какой-то солнечный он -)стойкость не очень сильная, единственный минус этого шедевра. Яркий старт – зеленый шипровый пшик, такое ощущение что в новые деревянные тисочки затянули недозрелые зеленоватые орехи фундук(сочные жирные альдегиды которые хочется нюхать и нюхать, 2 пшика на горло и затылок шею, и я чуть не свернул себе шею вынюхивая именно эту наркотическую зелень, из-за неё есть желание обновлять аромат снова и снова)и всё это сдобрено чуть засахаренным мёдом, таким,который простоял в бочечке деревянной десяток лет(очень жирные пачули дают такой землистый оттенок мёду, и думаю что эти же пачули с мхом чуть ближе к базе попахивают то ли табаком не раскуреным, то ли легенькой кожей отдавая слегка плесенью но в хорошем смысле, замшелостью такой сухого чулана)На англоязычной фраге указана особая стойкость и шлейфовость – не заметил прям супер стойкости, очень стоек на волосах и одежде, а на коже та же история что и у зеленого поло – сам перестаю чувствовать через час.На старте так же есть такая абсинтно-полынная нота и вот она то вкупе с альдегидами дает степной колорит, так пахнет стынущая степь в конце августа на Дону, когда запахи настоявшись за лето хорошо перемешались и начинают остывать вместе с землей готовясь к тихой золотой осени. Дополню что выйдя утром с собакой по туману и оросившись колонью очень четко ощутил на старте цитрусы и сухофрукты на 4-5 минут но они очень четко и жирно были слышны видимо во влажном климате немножко другое раскрытие. Роза проскочила лишь на мгновение – и то ощущение что её свежайшую и поспевшую только срезали а понюхать дают только место среза – зеленый пенек но чарующий аромат самого цветка вот вот можно поймать кажется но увы… Полюбил этот колонь всем сердцем, как я рад что он появился в моей коллекции. Да – жена не в вострге от него, не как от лапидуса конечно но “старые бабки и дедом пахнешь” к нему прилагаются -))))
Lo#rd – :
заказала аромат из Америки,для сына.великолепный шипр!открывается медовым бергамотом,потом начинают играть и переливаться сандал,роза,пачули.гвоздика припудренная,мягкая.особенно хорош шлейф,дубовый мох придает длительность.рекомендую попробовать!
guzel111 – :
Чудесный аромат. Считаю одним из лучший представителей в своей группе. Переливается всеми оттенками, которые должны присутствовать в классическом шипре. Носить скорее всего не смогу, но покейфовать под настроение – даже очень. Причем, наносить лучше на руку, и периодически вдыхать его, чтобы чувствовать переход от одного этапа раскрытия к другому. Даже в базе аромат не теряет своей красоты, а продолжает шлейфить легкой сладостью. Стойкость на высшем уровне.
AGITAAGEVAJEK – :
Присоединяюсь к отзыву “diman1603”, тоже ничего хорошего для себя (а для окружающих и подавно) не понял, излишне резкий. Действительно может и до тошноты. Да уж не для любителей “компотов”.
hpj093elipseskism – :
Неплохой парфюм за свои деньги. Выписал из США за $20. Свеже-демисезонный, стойкий, шлейфовый, достаточно громкий, мягкий.
У меня есть практически все ароматы, с которыми его ниже сравнивали. С оскаровским Pour Lui, как и Lapidus PH нахожу лишь самое отдаленное сходство. Характеры ароматов на мой нюх совершенно разные. С Пур Луи мож схож только мягкостью и альдегидами, но по мне, Пур Луи кремовый, “серый” (в одной парадигме с Антеем), а Джорджио – зеленый. Лапидус гораздо тяжелее, и даже мед в них по-разному звучит (имхо).
По общему настроению похож на Zino Davidoff. Зино представляется более насыщенным, бальзамным, а Джорджио – опять-таки “зеленым”. Эти зеленые и альдегидные ноты отличают Джорджио и от Givenchy Gentleman. С Джентльменом есть сходства как раз по цветочкам, меду и пачулям (у Джентльмена, пожалуй, все это в более насыщенном варианте). Ну и, кроме того, Джентльмен значительно отличается от Giorgio своей бархатной кожей, которая для него имеет концептуальное значение.
UPD1: Кстати, любителям этого парфюма, желающим иметь более дорогой, костюмный, менее громкий аромат, можно посоветовать затестить Tom Ford Noir.
UPD2: Все компоненты сравнил, кроме собственно “зелени”. Похожую зелень встретил в Davidoff Davidoff (снят с производства). Однако же, как тосуется колода, в этом парфюме можно встретить и Джентльмен, и Давидофф, и Зино… Да и Пур Луи с Лапидусом, при большом желании :))
tonia_winnie – :
Очень достойный шипр. На мне дает сильный шлейф, ощутимо держится часа 4, потом спадает. К концу дня совсем немного слышен близко к коже.
По аромату – сладковатая с медом кожа, немного скошенной и подсушеной луговой травы. Немного дедовский, что под настроение и неплохо. Согласен с Fereiro, что похож на Oscar de la Renta Pour Lui. Хотя слово “очень” я бы всё же не употреблял. Оскар мне всё же ближе и звучит уникальнее, нежели Джоржио.
Лучшее время для этого аромата – осень и весна.
Upd на морозе слетает, так что не для зимы. Постояв стал менее резким и “дедовским”, более благородным, усилились медовые нотки.
misha57 – :
Сегодня и я попробовал.Ну,что тут добавить нового к сказанному?Все правильно написано:наш дядька-ветеран еще О-Го-Го!! Такой себе взрослый,серьезный,солидный,гнет свою линию!За такую цену редкий набор:и пахнет и шлейфит и стойкий очень даже. Лично я услышал где-то через пол часа Тет-А-Тет(!),надо же,какой непростой наш ветеран!Очень даже удивил,приятно удивил. Из флакона пахнет остро,на коже-совсем другое дело.Держится крепко,особенно на одежде.Но при всем при этом слабонервным молодым людям и любителям “компотов” не порекомендую.До него нужно еще дорасти(ИМХО).Я,вроде,подружился!
swet60 – :
Просто супер,парфюм немного сластит. Сладость на фоне мёда, кожи и кумарина конечно.Есть по моему ещё и табак.Нечто среднее между Givenchy Gentleman и Davidoff Zino,но ближе к Gentleman.Но всё таки когда всё затухает,остаётся немного кожи.Интересно как он пахнул в год создания,это наверно была ещё та штучка..
nataliakuz2011 – :
yes yes yes, наконец моя душенька довольна, это он,))) начало громче, чем первый такт увертюры))))), через 20 минут зеленый кофе, да такой!!! и идет трансформация в гайяк. . .
90 минут. шлейфит же-о-се)))
я в приятном обмороке)))
bridecret – :
Не знаю, не знаю… Девушки с моей работы хвалили )
В аромате очень нравится нотка меда. Даже с добавлением пчелиного воска, как-будто принесли медку с пасеки в тех деревянных рамках и нарезали кусочками.
Аромат весьма приятный, одним словом!
_Penek_ – :
Хамелеонистый аромат. От пробки пах очень сухим шипром. Прямо-таки в советских традициях.
Первые минуты после нанесения по производимому впечатлению похож на Ted Lapidus Pour Homme, который многим навевает воспоминания о мази не то из пчелиного, не то из змеиного яда. Но если Ted Lapidus развивается и дальше как медово-бальзамический (грац Yantar-s за точную формулировку), то Giorgio быстро теряет и мед и бальзамическую резкость. Замещается все это фруктами, деревяшечками со мхом и нежнейшей розой. В этой фазе на моей коже неизменен часами, даже в жару. Вечером, спустя часов 10 слышен так же, как и спустя час после нанесения.
На Оскаровский PL, на мой нос, не очень похож. Может потому, что там самое ценное для меня – смолы, их там много, и живут они там часами, что жутко меня радует. Здесь они намного слабее, даны практически намеком.
Заметил также, что этот парфюм при раскрытии очень зависит от основы, на которую наносится. От пробки, на блоттере и на моей коже звучит совершенно по-разному. Три совершенно разных запаха.
Летом – вполне носибельный, на пирамидку не смотрите, сам бы не поверил, что все это не будет душить. Однако – не душит.
Трансформация от очень резкого начала к нежному звучанию впечатляет. Воспринимается как обонятельный фокус. Умели же раньше делать парфюмы, однако…
chak2002 – :
Своеобразный аромат,действительно классика.В первые минуты отпугнул зелёно-лекарственными нотами,даже какой-то мазью из змеиного яда.Но по мере раскрытия чувствую его очарование и глубину.Не назову его роскошным,но “c достоинством”-безусловно.Приобретению рад. Часто встречал “аналоги”,в которых нет и половины Его палитры,поэтому проходил мимо .Стойкость 6-8ч. Рекомендую!
alex_i_ – :
Однозначно хорош, если нравятся классические ароматы. 🙂 Когда его носишь, ощущаешь себя звездой черно-белого голливудского фильма в самом хорошем смысле. Аромат очень стойкий и шлейфовый. По мне, доминантами его выступают мед, роза, пачули и кедр, хотя ноты смешаны настолько бесшовно, что порой кажется, что это линейный аромат, хотя по мере его изменения от начальных нот к базе понимаешь, что это не так. В самом конце еще ощущается нотка кожи дорогой выделки, хотя она и не указана в пирамиде. По характеру звучания очень похож с Oscar de la Renta Pour Lui, но если в Pour Lui доминирует кожа, то в Giorgio все же медовая составляющая, за счет этого он звучит слаще. В общем, любителям классики настоятельно рекомендую. Не разочарует никаким из аспектов.