Armani Eau Pour Homme (new) Giorgio Armani — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе цитрусовые фужерные. Armani Eau Pour Homme (new) выпущен в 2013 году. Верхние ноты: Бергамот, Мандарин и Базилик; средние ноты: Гвоздика, Лилия и Мускатный орех; базовые ноты: Пачули, Дубовый мох и Сандал.
Armani Eau Pour Homme (new) Giorgio Armani — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе цитрусовые фужерные. Armani Eau Pour Homme (new) выпущен в 2013 году. Верхние ноты: Бергамот, Мандарин и Базилик; средние ноты: Гвоздика, Лилия и Мускатный орех; базовые ноты: Пачули, Дубовый мох и Сандал.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
 Giorgio Armani){kind=link}
kusjka1 – :
Назначение: выходной день в белом костюмчике да на свежем воздухе.
Типаж: утонченный игрок (не в гольф, но клюшка на всякий случай имеется).
Музыкальная ассоциация: John Waite – Missing You
Серьёзный цитрусовый одеколон. Не «свежак» и не субтильный «колонь» – бергамот здесь нерафинированный, травы пряные, а мох «восьмидесятый». Ощущение глубины и силы, тестостероновый тоник на весеннее время. Любимый парфюм Фила Коллинза!
spiderbuber – :
C ранними версиями и настоящими разницы вообще не заметил. Аромат в не времени шикарный не слащавый дорогой.. Шлейф как минимум выше среднего стойкий.
csHawWrinia – :
Очень нравится, сразу раскроюсь! Первые два флакона были более старого дизайна, но не “винтаж”. Годов так 09-11. Скучал, скучал, да купил таки новый выпуск. Попался флакон 14-го года. Ну, это он же, правда, на мой взгляд, немного ярче по цитрусовым и глубже по мху. То есть, что имеем:
Мох, лемон, ветивер где-то там и “мыльные” ноты.
Но это субъективно. А вообще, купил его тогда, когда вычитал, что это был один из любимых у Фредди Меркьюри. Как поклонник Queen не мог пройти мимо. Очень ароматный, чувствуется ретро 80-ых, но до сих пор, я считаю, актуален. Настоящий, мужской, (только не надо про Фредди;). В конце концов он мне понравился сам по себе, и был настолько лучше многих нынешних сладких вонючек, что я даже тут этого не опишу.
vel#pk – :
Аромат-ассоциация! Ассоциация 90-х, но не лохматых или лихих, а того времени когда мой отец был молодым, живым! Очень добрый, отеческий, фундаментальный аромат. Пряный, но не тяжелый… Свежий, но не легкий… Брутальный!
Не слащавая брутальность Бреда Пита или Джонни Деппа… Тут харизма Жан-Поля Бельмондо или Аль-Пачино!Сбалансированный, не заваливается ни в начале ни в конце.Очень плавные переходы между пирамидами, Лишь в начале, кричавшие цитрусовые быстро “унисонят” с гвоздикой и базиликом! Мужикам за 40, однозначно стоит присмотреться к Armani Eau Pour Homme (new)
Antony – :
Хороший добротный аромат. Но удручает в нем и его шлейф, который никакой по сути, может разве что в начале, а потом слышен только носителю. Стойкость порядка пары часов. Сравнивал Armani PH с Paco Rabanne PH, так вот Armani это тень. Мое мнение может не совпадать с Вашим. СтОит ли переплачивать за него, когда есть PRPH, решать Вам.
demo.91 – :
Если сравнить с Pour Monsieur,то мой выбор не в пользу Armani.Chanel как то поинтереснее если брать композицию в целом.Но цитрусы у Армани великолепны,небольшая горечь,водянистые,базилик очень в тему(помню как меня одно время захватило сочетание грейпфрута и базилика) Дубовый мох и гвоздика не из моих любимых нот,а так вполне достойный.Девушке очень понравилось звучание апельсиновых корочек,а дальше,говорит,звучит каким то мужиком(в том смысле что аромат совершенно мужской )
В этой серии у меня фаворит Cedre кедровый чай и Nuit очень хорош своей сладостью,симпатичен и приятен.Этот в аутсадерах.Как говорится на вкус и цвет) но вся линейка достойная! Политкорректная,не душит,не химозит,не громкая,в офис в самый раз.Лучше чем линейки от Hugo или Dior,не хватает только sport и cologne,очень интересно получилось бы.
ljl185elipseskism – :
Подписываюсь под ниже сказанным. 100% Фужер! Сходство с Экипажем весьма условно. Ну разве что совсем чуток… и то на старте. Так же должен признать что.. Аромат сохранил неизменную формулу 1984 года.
Volf Devil – :
Хватит гнать пургу, реформуляция этот аромат не затронула вовсе. Очень много лет им пользуюсь, разницы нет, слава богу.Все тот же Армани, уже неоднократно писал об этом. Этот аромат Армани делал исключительно для себя, пять лет им пользовался, а потом его убедили запустить в массы. К чему ж ему гнобить классику???….
xelrox – :
От Армани у меня – труселя и кроссовки Армани-Рибок которые покупал еще до нынешнего экономического положенияв стране и кризиса в собственном кармане. Вот и парфюм добавился. Купил сотку со скидкой в одном известном могазинище..Давно его приметил. А тут такая хорошая возможность. Причем на полке стояла последняя сотка. Слава Богу, молодежь, снующая в это время в магазине, проходила мимо него.
Впечатления – замечательные, полный восторг и приятие! Действительно – мощный мандарин и бергамот, по моему мнению – отнюдь не летние! Хотя для меня цитрусы – это лето. Но тут – ну ни как не легкость, не три мандаринки – а тонна, не две бергамотины – а вагон! И это длится довольно долго. Из- за занятости не придал значения средним нотам, база же на мне – сравнительно спокойная древесность с небольшой сладостью. Жаль, что на моей коже не такой стойкий и шлейфовый (это я про его базу), как хотелось бы. Купил атомайзер,перелил немного, чтобы всегда со мной был.
Ассоциация с Бельмондо, хотя он и не итальянец…
Итого: Мужественный, харизматичный, умеренно-брутальный, чуть ретро (с Саважем похож направлением и настроением), Вывод: купил еще одного любимчика.
kimizol – :
Обнаружил, что Armani удачно сочетается с Dior Homme. Ароматы, оказывается, хорошо идут в смеси друг с другом. Солоноватая цитрусовость Armani звонко дополняет ирисовую теплоту Dior Homme.
По поводу стойкости. Всё больше ароматов сейчас нестойкие. Эти два в целом тоже. Нестойкость относится прежде всего к нанесению на кожу. Именно поэтому лучше всего наносить их на волосы и на ткань, шерстяной трикотаж. В структуре органических волокон ткани ароматы удерживаются намного дольше, сохраняя композицию, а не слетают по частям, как с кожи.
wekabuka – :
Этот аромат мне нравится…рассказывать какие ноты и почему не умею…просто нравится и все…особенно в жару…
Настоящий шипр…
cou560Diobtetty – :
Очень похож с Экипажем Эрмес на старте. И каким боком он “цитрусово-фужерный (лаванды фигу)”?! Это явный шипр.
alexeyey – :
Полностью согласен с Jean Julien,так и есть,очень похож на мой любимый О Саваж(в старой версии).Поэтому я их оба люблю.Они породисты,шикарны,аромалические эфиры-наслаждения!!!
Делендик – :
Удивительная классика! Абсолютный шедевр! Любителям Eau Sauvage Christian Dior можно брать смело . Очень солидно и качественно. Настоящая итальянская порода! Всесезонный. Сказка, а не аромат!!!
*****
Ridex – :
Согласен! У меня был “тот самый”, старый. Пользовался им в конце 90-х. Тоже не понимаю тех, кто пишет, что якобы аромат стал другим! Да хрен там! Я как в 2013 году взял с полочки в Летуале этот новодел, так сразу и понял, что вот он, тот самый ароматец, что был у меня в молодости. Никаких мыслей не возникло, что он якобы стал хуже. Тот же самый, что и был.
ManEZH – :
Мне вот прямо интересно какие здесь все новые ноты вдруг услышали, аромат 84 года в чуть изменённом флаконе, но аромат нисколько не потрепан, те кто пользуются им более 15 лет со мной согласятся. Такой же стойкий, абсолютно то же раскрытие, чего вы все выдумываете и вдруг слышите новые ноты,нет их. Флакон изменили, чтоб удобно было фланкеры лепить и чтобы выглядело все в одном ключе. Да и фланкеры все очень достойные, старый добрый Армани ….
BibeIlluremum – :
В его составе точно нет ветивера?
После того, как стихает мощнейший цитрусовый аккорд, появляется старый знакомый Carven Vetiver, тот что 1957 года.
zybalom – :
Искал этот запах с детства, был набор еще от деда остался и там было маленькое мыло, ох как оно меня зацепило. Простой и в то же время необычный аромат. Мужественная классика. С годами нашел в мыле Локситан О де Бо этот запах, и тут же мне впарили аналогичный парфюм, разочаровался так как совсем был не похож на запах мыла, про крем для бритья вообще молчу.
Тут наткнулся на Армани пур хом и был очень рад, что нашел свой запах детства.
Начало цитрусовое отчетливо слышен мандарин благородный а не рыночный)) Но сердце и последнее исполнение это нечто. Классика на все времена.
Unreralentync – :
Всем,всем,всем поклонникам Dior Eau Sauvage,очень достойная замена в лице Pour Homme (new),точнее не хочу отодвинуть Eau Sauvage на второй план,оба аромата должны быть в коллекции,просто Armani постойче будет,спасибо…
klem1998 – :
Старую версию кажется в жизни не слушал. А тут решил все-таки познакомиться с незнакомым ароматом. И был приятно поражен. Потому что несмотря на такой флакон, я никак не ожидал настолько тщательной проработки сразу двух классических тем. Тут два аромата в одном. Armani будто решили отдать дань сразу двум знаковым ароматам. Причем из 60-70ых годов. Eau Sauvage и Pour Monsieur. Уже сама попытка популяризировать эти звучания вызывает у меня глубокое уважение. Но еще больше удивило как это выглядит. Все начинается мощным стартом цитрусовых и специй. Причем далеко не в формате летнего свежака. Цитрусы насыщенные и тяжелые, насколько они вообще могут такими быть. Длится это где-то 2-3 часа, аромат постепенно тяжелеет и внезапно оборачивается насыщенно древесно-специевой базой Chanel.
Да я знаю, у Pour Monsieur в старте тоже есть цитрусы, но их там меньше, они полегче и звучат они короче (с винтажом не знаком). Armani же дает надышаться ими, поэтому и навел на сравнение с Dior. А затем, когда по всем нормам время утренней свежести минуло, день перевалил за полдень, пришла пора более сдержанному древесному звучанию. Гвоздика, сандал, дубовый мох.
Его легко можно заклеймить за паразитирование на чужих хитах, но вот совсем не хочется. Он не открывает никаких новых граней, это уже все было, но честно сделан. И мне импонирует желание бренда донести до покупателей лучшие практики, как говорится. Это аромат скорее для зрелых покупателей, ну или кто тяготеет к таким решениям. Но то что они есть в этом сегменте и создают альтернативу более растиражированным формулам, это прекрасно.
valikoo – :
Очень стойкий – только верхние ноты часа на 4 цитрусово-травяными деревяшками играют, потом подключается слегка сладковатая пряно-сандаловая база еще на столько же. Весьма похож на “классику”, тем не менее, годен ( в отличие от, к примеру, Armani Eau d’Aromes)
forrins – :
Мне наоборот, новый понравился больше, чем предыдущая версия. По-моему, народ брюзжит по инерции «о старых временах». В своем сегменте аромат просто шикарен. Пожалуй, скажу, что из того, что обонял в масс-маркете,—это самая удачная новинка, ИМХО.
xhl456bedyWelty – :
Пока старую(оригинальную) версию не пробовал, но этот скорее больше похож на Шанель Для Господина, я даже различить их не могу в базе, точнее различить могу, но кто есть кто уже не могу понять! С Саважем сходство где-то в сердце и то очень быстро! А так да, все три из линейки цитрусовых фужеров! Саваж мне нравится больше!
tatarika – :
Зашел я в бомонд целенаправленно что бы купить себе dior intense, и тут мне продавец предложил попробовать Armani Eau Pour Homme я пробовал и сразу купил себе 100мл без всяких сомнений. Аромат как по мне восхитительный! больше чем достаточно стоек и шлейфовий это факт! Кому нравиться берите он вас не разочарует.
rasul5 – :
Это всё тот же прежний Armani, только в более дешёвом флаконе. Никакого отличия от аромата, который был до “переиздания”, не вижу. Переиздание коснулось только дизайна флакона. Аромат остался прежним. Но вот похоже, что ради создания новой бутылочки дизайнеры слетали на машине времени в наше советское прошлое и заказали этот флакон там. 😉 Сдаётся мне, что весь этот “креатив” затевался сугубо с целью сэкономить на флаконах. Прежние флаконы одно удовольствие было даже просто держать в руках, любуясь игрой света в отливке граней стекла. Нынешний же флакон – апофеоз аскетичного позднесоветского минимализма в духе “экономика должна быть экономной”. – Похоже, точно мировой кризис ! – Ну, и конечно, позаимствованная у Диора фишка со “снятием” аромата с производства с последующим его выпуском в виде “новинки”, при этом непременно уже с парой к нему в чёрном флаконе – по аналогии: Eau Sauvage (неизменённый) + Eau Sauvage Extreme (уже переформулированный) – 3 года назад. 😉 Забавно. И, слава богу, аромат сохранили !
Walter_chel – :
Очень нестойкий аромат.Брызнул на блоттер в магазине (побольше,предполагал),к вечеру уже почти ничего не осталось…Только флакон красивый, и все.Жаль!
gel759Negeltzex – :
Честно сказать – не помню, как звучала та, “старая”, версия. Хоть и помню её на прилавках. Видимо не зацепила. Новая версия очень интересно начинается, чем-то очень “перечным”. Правда эта нота быстро уходит и через некоторое время аромат становится… каким-то очень классическим, что-ли. Чувствуется в нем дух 80-х прошлого века. Но это не старперство, аромат очень благороден и ненавязчив. Жена обратила внимание на аромат, даже не смотря на “заложенный, по причине болезни, нос))) Сказала, что аромат, по её мнению, “зимний”. Достаточно стойкий, даже на коже. На одежде видимо будет “вечным”))) Мой вердикт – отличный вариант “под классику” на осенне-зимний период, в офис и не только. Боюсь только того, что как и большинство ароматов под логотипом Армани, скоро станет звучать на каждом втором.
wert30 – :
Из последних новинок – самый лучший. Не страдает химозностью.”Дышит” органично.Это уже хорошо.Старт аромата очень понравился. Необычайно ароматичен.Даже лучше своего предшественника Armani Eau Pour Homme. Переиздание не пошло во вред.Что ныне встречается повсеместно. Далее аромат к серединной и базовой ноте стал как парфюм 1984 года. Если бы начальная нота так быстро не слетала и стойкость была бы существеннее (может лето, жара) – цены бы ему не было. Нет шлейфа и сидит близко к коже – это минус. А так молодцы аромат сохранили и даже углубили,на мой взгляд.
qvadro11 – :
Хороший одеколон. Есть приятный оттенок, напоминающий Green Water Jacques Fath. Хорошая покупка в лето. Стойкость умеренная.
annoliKaw – :
Eau de Nuit и Eau Pour Homme – Оба парфюма выйдут в феврале 2013 года лимитированным числом экземпляров.
koksosenniy – :
Аромат умопомрачителен!!!)))Он прекрасен!!!)))Очень стойкиq!!!)))Немного напоминает мне Pour Monsieur Chanel!!!)))
yura69.69 – :
А чего имбиря не доложили, был бы “спорт”.
kryukov79 – :
Мнение душевное изложу после статьи о аромате. Касательно пирамид – просто посмотрите с 1984 и все станет ясно. Уменьшить в 2 раза количество компонентов дело нехитрое.