1872 Pure Clive Christian — это аромат для женщин, он принадлежит к группе цветочные фруктовые. 1872 Pure выпущен в 1872 году. Верхние ноты: Розмарин, Черника, Ананас, Бергамот, Танжерин и Амальфитанский лимон; средние ноты: Фиалка, Роза, Белая фрезия, Жасмин, Ландыш, Османтус и Орхидея; базовые ноты: Сандал, Пачули, Мускус, Дубовый мох, Кедр из Вирджинии и Гуаяк.
1872 Pure Clive Christian — это аромат для женщин, он принадлежит к группе цветочные фруктовые. 1872 Pure выпущен в 1872 году. Верхние ноты: Розмарин, Черника, Ананас, Бергамот, Танжерин и Амальфитанский лимон; средние ноты: Фиалка, Роза, Белая фрезия, Жасмин, Ландыш, Османтус и Орхидея; базовые ноты: Сандал, Пачули, Мускус, Дубовый мох, Кедр из Вирджинии и Гуаяк.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Immicadiale – :
Ну, незнаю. Отстаивается уже месяц. Да и к тому же у меня есть и отливант старой версии на руках и мой новый флакон. Я примерно догадываюсь, что парфюм обновили около 2010г, так как уже после этого пошли отзывы о моем новом 1872. Хотелось бы услышать мнение тех у кого заканчивается версия 2008г и собирается купить сейчас. Вот только нет нигде расшифровки батч кода по clive christian.
serganio 33 – :
to BettiS
Не расстраивайтесь. Забудьте его на время. Пусть отстоится, отдохнет.
Восторг, бывает, сменяется недоумением, это нормально. Произойти это может из-за того, что флакон изрядно “потрусило” при доставке и, если, к этому добавилась смена температур. Плюс ваш гормональный фон, плюс вы аромат разнашивали в один температурный режим, а после похолодало/жара наступила/сыро стало и т.п.
Если он вам однозначно изначально подошел и хорошо сел – дайте ему время, вы с ним подружитесь.
Deroxtricg – :
Я сразу тоже так думала, что какие-то разные версии. Но перепроверила (у девушки с отливантом, тоже фото бутылочки есть), полностью все совпадает: название, форма, пирамидки, оба женских. Единственное у нее духи (50мл), у меня парф. вода (30мл), но это может быть разница в концентрации, но не в нотах. Как мне кажется. Когда читаю здесь комментарии-отзывы, тоже смотрю, что разделились: одни описывают мой отливант, другие мой парфюм. У меня только одно объяснение для себя, что полностью поменяли парфюм, оставив оформление и название. Но, разве, такое может быть? Еще плохо, что нигде не возможно найти калькулятор, для розшифровки батч кода, этого бренда.
Storoz – :
может у вас была другая версия в отливанте? более цветочная (разновидностей сейчас у него много наделали, Мандарин тот же и т.п.) или во флаконе мужская версия, раз такие разные ароматы, значит они разные)
Thesanaex – :
Люди добрые помогите!!! Подскажите!!! Купила отливант этих духов для знакомства. Очень понравились: такие нежные, переливчатые, женственные. Начало такое зеленое, немного цитрусово-травяное. Потом: мшисто-бело-цветочное. В конце немного древесно-муксусный аккорд. Была в восторге от женственности этого прекрасного аромата. Стала интенсивно копить денежки на 30мл, но парф. воды (все же дешевле, чем духи). Заказала! Была в предвкушении нереального счастья, пока ждала. И вот, они у меня, отстоялись, открыла и….. ШОК!!!!! Что ЭТО? Совершенно другой запах!!! Сразу резкий одеколонно-мужской, такой свеже-холодный запах, какой есть у сотни мужских одеколонов. Потом, чуть смягчается, стает более цветочно-холодным и так и затихает. Хотя, должна заметить, что стойкость у другого в разы больше! Я, конечно, расстроилась, начала разбираться. В магазине заверили, что оригинал. Проверила все все коды, все значечки и выпуклости. Все верно, оригинал! Я к девушке, что поделилась отливантом. У нее тоже все в порядке. Подскажите, кто нибудь, как такое может быть. Я знаю, что аромат перевыпускали, но не так же, что кардинально разные запахи, или все же стали совсем другие. Умоляю! Просветите, чтобы я успокоилась!
masterofflamaster – :
Аромат мне очень напоминает Chanel cristalle eau verte , но побогаче букет , чем у Шанель , аромат действительно достойный , стоит своих денег .
alex-d – :
Цитрусы, много цитрусов, очень много цитрусов: лимон, апельсин, нероли, петигрейн, бергамот вот прям все семейство здесь. Кто то сочный, кто то яркий, кто то ароматный, но все сдержано, никто соком в глаза не брызжет и ароматом в нос не лупит. Пробивается еще что то мыльное или уходовое, может быть так пахнет хорошее цитрусовое мыло, еще проскальзывает подтон замши или кожи. Аромат отрабатывает часа три, потом уходит по английски не прощаясь и не забывая зонтик и котелок.
Ну что с цитрусами почти угадал, замша/кожа это фиалка, уходовость это видимо османтус. Клайв удивил тем, что впервые начальные ноты я слышу достаточно долго, а вот база на мне так и не раскрылась.
sopsaifes – :
Все-таки у меня проблемы с восприятием первых ароматов Клайва, ничего не могу поделать. Это плотно сделанный аромат, трудно расщепить на части, но я не до конца могу принять и полюбить его гармонию.
Вроде бы сложно собранный аромат вокруг ландыша, с маленькими вкраплениями других цветов, при поддержке мха и цитрусов. Соглашусь с теми, кто не слышит в нем никакой агрессии и сильного шлейфа. Вроде флер вокруг кожи сохраняется, одновременно свежий и цветочный, немного острый, но больше ничего и нет. Я понимаю, откуда такой разброс в голосовании по стойкости. Сам несколько раз думал, что он уже пропал. Но с горем пополам, пропадая, часов 10-11 протянул. Хотя стоит признать, что переход от цитрусовости к легкому ландышу и мху сделана очень хорошо.
Они действительные парные с мужским, в них общие ноты и созвучны. Но у него непонятная база, она очень легкая, ее тяжело поймать и она парадоксально жесткая, практически как у мужского парного аромата. Та хоть и потяжелее (он вообще стойче), но обаятельнее. А у женского очень холодная по эмоциям, классическая, не зря про Шанель вспоминали. Сложена из многих нот, звучит очень аскетично и отстранено. Будто обиделась на меня, за то что я ее осмелился с своей кожи слушать, да еще сравнивать. Свое лицо у аромата есть, и под цвет флакона хорошо подходит. В общем вроде все хорошо, я уже и узнаю аромат, хорошо запоминается, но так и не полюбил его.
edikt – :
Нежный, деликатный, сдержанный. Аромат в начале немного напоминает одеколон, который потом распадается на зелень и цветы подобно замку из песка… Зелень и цветы, цветы и зелень. На моей холодной коже этот прохладный аромат быстро стихает, очень скоро перестаю его ощущать даже уткнувшись носом. Стойкость слабовата, особенно если сравнить с женской версией аромата X Pure Clive Christian.
Еще по поводу пирамиды аромата. Может быть из-за одеколонистых нот или другая какая то нота так играет в аромате, но я была уверена, что здесь есть лаванда. Еще иногда, эта же нота, отдает мужским лосьоном после бритья. Не плох, но не мое.
batxuz2008 – :
Анюта83 Соглашусь с вами звучит дешевым одеколоном 🙁 хоть и совсем не дешевый. Четвёртый раз беременен не хочу, что бы вдруг или может быть услышать красоту этого аромата. “Страшно” писать своё мнение среди одних восторгов. Химия режет мозг и слизистую. Стойкость вечная брррр …. все же в который раз иду смывать этот Шедевр, быть с ним час это испытание.
evgen0707 – :
Симфония переложенная на парф.ноты. Оркестр цитрусовых и цветочных. С маленьким участием древесных. Их пригласили, но их почти не слышно. Одно но. Этот концерт заканчивается очень быстро. Для парфюма разумеется быстро. Но если набрызгаться им в филармонию или театр, то играть он будет ровно столько, сколько длится представление на сцене. Еще и домой успеете доехать. Если покупку флакона рассматривать исключительно как повседневный вариант, то повод серьезно подумать. Парфюм абстрактно-восхитительный. Но в нем много воды, воздуха и летучести. Пшик… и выветрился за пару-тройку часов. Не полностью. С мшисто-лесным остатком. Уверенным, но тихим и нешлейфовым.
switch2198 – :
Свежий, приятный, зеленый, сначала напомнил мужской гель после бритья, но потом стал нежнее и интереснее. Стойкий. Ощущение что в 90-х эти аккорды не очень умело скопировали в недорогих марках, и они успели надоесть – чем и подпортили впечатление.
shtrauh – :
Для меня этот парфюм ассоциативно в сочетании ярко-зеленых и нежно сиреневых цветов. Со старта даже немного шиприт, очень зеленый, как растертая в ладонях весна, к сердцу нежнеет, становятся очень слышны ягодные и цветочные акценты. Такой переход от весны к лету 🙂
Шлейф корректный, очень аристократически звучит, в принципе, как все у Клайва. Красотун!
rinosmart – :
Очень красивый и тонкий аромат, любит лето и жару. Зацепил сразу, сначала довольно колючие верха из мха, бергамота и лимона, которые довольно быстро сменяются очень тонкими и деликатными цветочными нотами – ландыш, чуть оттененный лимоном и какими-то сухими травами. Согреваясь на коже, проступает роза, у меня она появляется часа через полтора, невероятно женственная, но при этом без тени помадности, настоящий живой цветок со стеблем и в капельках росы. Парфюм играет и меняется, он очень многослойный. Стойкость отличная, шлейф средний. Идеальный спутник для лета, когда хочется сбежать из раскаленного города на природу. Он прохладный и очень натуральный по звучанию. Я думаю, будет отличным вариантом для офиса, невероятным образом он мастерски влияет на осанку. 🙂 Уже упоминали, что это аристократический аромат, согласна на все 100%.
bamper848 – :
У меня аромат сейчас в хотелках – пробовала недавно пару раз и решила что хочу носить этим летом. При первой пробе мучилась и не могла вспомнить что же он мне так отчаянно напоминает..А потом вспомнила, это же Аллюр Шанель в ТВ + свежесть зелени и травы! Очень милый и интересный микс получился. Такой вариант мне даже нравится больше – тонкая зеленая пудровость, приятный и не навязчивый шлейф. Если бы я его узнала раньше Шанель, то он бы мне показался супер оригинальным, но увы, как и большинство ароматов марки, это всего лишь чей то удачный аромат + немного изменений. Немного расстроена его вторичностью, но утешает та самая зеленая свежесть и травка. Стоимость свою не оправдывает, завышена. буду искать варианты к приобретению…
ап
все таки купила флакончик – очень приятный сейчас летом и не напрягающий. Бергамот, мох, горькие травы у меня рулят. Сказала бы даже что есть полынь. Хорошо.)
moossyvofgody – :
Загляните на английскую Фрагу, там в пирамидке не уд, а гайяковое дерево! Я тестила этот аромат, нет там уда и близко! Недавно здесь на Фрагрантике начали древесные ноты (wood) некорректно переводить, как УД! Уважаемые господа модераторы и переводчики, обратите внимание. Разница – огромная, даже – принципиальная! Не каждый станет докапываться до истины, как я, потому что я не ношу уд. Сегодня я в Лютансе в Ее величество роза – тоже уд обнаружила!
intexs – :
Красивый запах..напоминает 90-е..мягкий..цитрусы с ландышем и жасмином, кажется, что та мгора мускуса, идет интимный запах, но нет, это древесина такая..ожидала больше что-то от О`Жена, хотелось кислой цитрусовости…напоминает Giorgio armani Emporio armani и Neonatura Souffle
sergeybublik – :
Я бы назвала его одеколонисто-фужерным с шипровым подтекстом.
Цитрусово-травяной, с преобладанием бергамота, с пыльными цветочными нотами и легкой щиплющей нос мшистостью. Совершенно меня не цепляет, но в тоже время вдыхая его хочется просто закрыть глаза и погрузиться с состояние умиротворения.
ahlopkos – :
Мне одной этот аромат напоминает “Dalimix” Salvador Dali?!)Прежде чем ставить дислайк,сначала честно сравните))
EstuaspTush – :
Для меня аромат балансирует на грани свеже-зеленых и шипрово-цветочных ароматов, уверенно уходя в фужер. Как ни странно для меня он более мужской чем женский. Красив, мастерски сделан, но уж больно строг и колюч. Аромат дистанция, скорее всего если для женщины, то для руководителя “среднего звена”.
corvette – :
Интересно, но до беременности это был мой любимый аромат!! Позже это стал мой ольфакторный ужас! Кроме удушливого дешевого одеколона не слышу ничего. После продажи своего флакона пыталась еще несколько раз к нему подступиться, но нет- дешевый, и очень стойкий одеколон..
Komacho – :
Один из любимейших моих парфюмов С Кристиана Клайва заставляет меня закупаться отливантами остальных его ароматов в надежде найти такую же красоту, как в С. А все потому, что я искренне верю, что гениальность – это не проблеск, а тенденция. Но, к моему огромному сожалению, Клайв эту мысль не подтвердил. Последний раз я купила 2 отливанта Клайва: Х и 1872. Его Х вызвал во мне ужас, тошноту и искреннее возмущение, поэтому отливант я сразу отдала подружке и стараюсь забыть о нем, как о страшном сне. Сегодня настало время 1872. Правда погода выдалась явно не для него, потому что прохладно, а на мой взгляд, это все-таки аромат для теплой погоды. Сначала действительно бьет в нос резкий одеколонистый запах, который на мне (у меня горячая кожа) смягчается очень быстро. Дальше на мне становится слаще. В отличие от Х, 1872 не такой навязчивый и удушливый. От Х в течение дня я не могла никуда деться: как бы я не повернула голову, какой бы сильный ветер не дул, я чувствовала этот ужасно приторный, тошнотворный и химозный запах. 1872 же исходит волнами: он то появляется, то пропадает. Так что спастись, если он вам не понравился, от него явно легче, чем от Х! В общем он какой-то сладко-свежий и в принципе довольно себе неплохой: достаточно политкорректный, ненавязчивый, неприторный. Про него бы я сказала: вполне себе ничего такой, ничем не примечательный и ничем не удивляющий ароматец. И при этом раскладе за “вполне себе ничего такой ароматец”, аналогов которому можно подобрать штук 300 точно ( у одного герлена с аква аллегориями такого типа ароматов огромное количество) просить цену почти в 20 тысяч – это просто кощунство. За такие деньги, на мой взгляд, можно было бы прикупить гораздо более интересный парфюмец. Я, слава богу, человек не стесненный в средствах, но не настолько, чтобы отдать 20 тысяч за такой парфюм. Когда буду долларовым миллионером, куплю, а пока буду довольствоваться более бюджетными фужерами, которые имеются в наличие (рефлекшн амуажа, водная каллиграфия Килиана и т.д).
zaibus – :
В начальных нотах слышу одеколон. Такой добротный, дорогой, мужской одеколон. Травяная, горьковатая, цветочно-цитрусовая свежесть. Но верхние ноты быстро смягчаются, парфюм становится нежнее, и на первое место выходят цветы на подложке из розы, пачулей и сандала. Все ноты звучат слаженно, гармонично, ничего не выбивается. Совершенно не сладкий, немного терпкий, элегантный. Стойкость хорошая, а вот шлейфа почти нет (хотя, ему это и не надо).
miniforum – :
Просто диву даюсь, что кому-то этот аромат кажется резким, громким и одеколонным! Начну с того, что у меня флакон разбился вечером прямо в спальне у изголовья кровати. На полу паркет, духи растеклись по всем щелям. По вашим отзывам, я должна была замертво упасть от вони. Но НЕТ! Кое-как я собрала жидкость тряпкой и немного свитером, не особо стараясь. В ту же минуту в комнату зашел человек и не учуял ничего! Мы легли спать, и в комнате лишь очень нежно пахло, не то что не мешая, а скорее убаюкивая.
С самим ароматом долгого знакомства не вышло, успела лишь 4-5 раз его надеть в люди. Соглашусь с тем, что он деликатный, сдержанный, без ярко выраженного характера. Насколько помню, он не сладкий. Носила осенью на работу. Как вариант на каждый день подходил отлично.
kuok – :
На мне брутальный, резкий, одеколонится, почти одни сплошные цитрусы, слегка проглядывает моментами пудровая фиалочка. А где же обещанные весенние цветочки?! Сначала вообще подумала, что мужской!
Danehaforlltn – :
Начиталась восторженных отзывов,купила в отливантах-мужской и женский… Такое разочарование! Дешёвый запах какого-то прокисшего чернослива,с табачным акцентом. Стойкости ноль,уже через полчаса,уткнувшись носом в запястье еле еле напоминает о себе. Несмотря на все мои надежды,не сложилось….
Андрей3001 – :
На меня данный аромат впечатления вообще не произвел
тестила несколько раз ,но дружбы у нас с ним не выходит
какая то непонятная цветочная сладость + травяной сбор,цитрусы слышу на себе слабо
заявленных денег точно не стоит
из Clive Christian готова петь дифирамбы всегда лишь только одному аромату и именно мужскому
это Х-MEN
обожаю его,на мне сидит совершенно иначе,чем на мужчинах
как то по -женски мягко,грациозно и неповторимо…
churnosov87 – :
Знаете, этот Аромат не прощает затеста на бегу. Только запланированный, целенаправленный, с целью принятия решения иметь, или не иметь Его. Аромат , думаю, понравится тем, кто носит ароматы с мужскими нотками, типа, например, Гамлет от Карлы Фраччи (я люблю этот аромат). Соглашусь, начало травяное немножко. Но это не похоже на Эрмесовские Сады. Потом начинается Песня. Кто-то слышит, кто-то нет. Аромат дорогого звучания, конечно, имиджевый, требующий соответствия культуре определенного стиля.
Добавлю про стойкость.
Невероятно стойкий. Иногда только по этой причине его не выбираю. Не из тех ароматов, которые напоминают о себе в течение дня. Он всегда с тобой, не исчезает.
Для меня этот аромат пахнет апрельским лесом, когда снег еще не растаял, солнышко уже пригревает и воздух пропитан запахом берез…
Pogssoume – :
Не понимаю восторгов по поводу этого аромата. Просто советский одеколон. На блоттере звучит грубо и дешево, на коже нежнеет и чуть сладит, но все равно пахнуть ТАК лично я не хочу. Сотрудница с работы от него в полном восторге, ей нравится как она “благоухает”, зато другим не нравится и мне в том числе. Едкий, вонючий, дешевый совковый одеколон, к числу утонченных ароматов не относится совершенно, он какой-то сухой и прямолинейный (хотя может именно такие кто-то и ищет, тогда он для Вас)! Хотела купить именно его, начитавшись отзывов, а в итоге купила X for Woman и рада, что чуть было этот лосьон-одеколон не схватила, а походила с ним и разнюхала его как следует. Не полагайтесь на отзывы, только тест на себе и собственный вкус. Хотя на блоттере он воняет сильнее, суше, горчее, чем на теле. А самый прикол в том, что опрошенным мною, в раздумьях покупки людям, понравилось, как он на мне звучал (попросила высказать мнение нескольких прохожих в магазе, а консультант сказала, что он на меня очень нежно и красиво сел и шлейф очень красивый). Забавно! А для меня он вошел в десятку самых противных ароматов. А сначала я вообще подумала, что мне мужской подсунули, но нет он был действительно женским. Пахнуть мужским одеколоном отказываюсь категорически. Есть правда нюанс – может сейчас время года просто не его, так тоже бывает, а зимой он возможно заблагоухает?! Попробую его еще раз зимой.
Meumr149JeomiWogkig – :
На мне трявяной сбор. Держится с утра до вечера. Стойкость обалденная. Шлейфит отлично. Пахнет дорого. Чувствуется рука мастера. Осталось на донышке,буду брать ещё. Кстати пробовала мешать, другой парфюм уже и не слышно,а 1872 пахнет ,как и пах. Обалдеть.
xorton – :
Я честно пыталась понять на сколько цена данного аромата влияет на мое отношение к нему. Появился он у меня дней десять назад, тестировала перед этим раза 4-5, то есть понадобилось время что-бы понять нужен он мне или нет. Могу теперь с уверенностью сказать, что его однозначно не хватало в моей коллекции, потому-что являясь любителем плотных, сложных, чаще кожаных ароматов каждое утро вставала в тупик-“ну-с, а сегодня что оденем?!”, и минут 5-10 изучала сначала полки с бутыльками, а потом начиналась переборка отливантов, в итоге в 2 случаях из 3-х понимала, что или не утренний, или не рабочий или вообще раздражает! Так вот с появлением Pure проблема разрешилась, он не станет моим ароматным я, но он мне нравиться, сначала свеже-энергетический переходящий в очень приятную, шипрово-пудровую базу, причем люблю обе фазы. Все больше начинаю склоняться к мысли, что денег своих он стоит, во всяком случае на фоне других дорогих парфюмов, из которых последнее время все чаще и чаще вылезают одни древесные мускусы, что право слово мне уже весьма поднадоело!
steergecaks – :
метаморфозы.
1872 -дивный английский весенний сад с оранжереей для экзотических и теплолюбивых растений . Сад с нежной проклевываюшейся травкой, ландышами ,фиалками и цветами черники,карликовыми кедрами с мшистыми стволами..а из приоtкрытых дверей оранжереи долетают запахи ..то аромат орхидеи то розмарина..
как же я любила всю эту красоту и умудрилась в первый день покупки ее разбить.Благоухало все, кот чихал и пах как будто из салона только что…и вот вчера пошла за новым садом..
Купить не смогла, хоть как не старалась..при первом вдохе разболелась голова ..и как мне могло пoнравиться?!. мыла руки и терла и мыла -запах стоикий .наверное передоз(
timbdxmzxc – :
Аромат красивый.По истечении примерно часа,напомнил мне что-то родное,из детства.Ах,да!Это Eau Jeune Novaya Zarya.Был в детстве такой одеколон у моего папы.И сразу на душе стало так тепло от этих воспоминаний…
MrZenJoy – :
Для меня – эталон ароматов, которые считаются ‘свежими’ и цитрусовыми. Самый достойный в этой категории, не слишком цитрус, немного ландыш, звучит дорого и ни в чем не ‘слишком”. Интересно раскрывается – к вечеру первый раз не могла понять, откуда так вкусно пахнет, слегка начинает звучать сладкая нотка. У меня ассоциируется с элитным горнолыжным отдыхом середины 60х.
ephemaVasia – :
Тонкий аромат.Это запах юной аристократки.Ландыш,мох,сандал и прочие эклектичные составляющие дают нам эту квинтэссенцию некой томной роскоши,элегантности,на которую имеешь право.
256156 – :
Купила женский и мужской Clive Cristian 1872 по описанию, тестировать не было возможности. Аромат неплохой, но явно не стоит этих денег. Муж вообще им не пользуется, так что пылятся на полке два флакончика, очень жаль. На моей коже сплошной розмарин и что-то медицинское, стойкость на пару часов.
muisama57x – :
Хорошо, что меня что-то остановило от покупки целого флакона, решила сначала потестить. Зеленый, прозрачный, очень чувствую ландыш и лимон (именно кисленькая мякоть лимона, не цедра), на мне одеколонится, не моё.
finworldtest – :
Ознакомиться просто необходимо, чтобы понять, что не все, что дорого обязательно супер хорошо. Мне четко напомнил “Русский лес”. Был такой одеколон у моего дедушки, когда я была еще малявкой лет 5-6. Ну как “для поностальгироватъ” – самое то, но вот на себя надеть… Увольте! Много свежесрезанной зелени, ландыш и привкус недорогого, но добротного мыла. Постирушка на заднем дворе в сельской местности, запах чистоты однозначно.
Clive Christian производит самые дорогие духи в мире. Замечательно! Пирожок ему с полочки! Вот что значит раскрутить бренд. Я охотно верю, что в 1872 году Королева Виктория разрешила парфюмерному дому использовать дизайн своей короны. И в лучших английских традициях ничего с тех пор не поменялось…
Папаня – :
напомнил Аннаяки pour elleпричём очень сильно, никому так больше не показалось?
tzp029Unlogrere – :
Очень политкорректный. Для деловых встреч, на работе самое оно. Вся породистость этого аромата именно в его простоте. Я бы даже сказала аромат аристократичный, сдержанный. Такие обязательно должны быть в коллекции.
psych – :
Совершенно ничего особенного,цена за хрустальный флакон,серебро на крышке и ПРЕСТИЖ.
GVitya – :
Стойкость феноменальная! 2 дни и после душа! Запах потрясающий! *Реклама запрещена*
xa.94 – :
Аромат бесспорно цветочный. Фруктовое начало отсутствует, во всяком случае описать начало, как фруктовое не получается никак. Уж очень мощно и душно.Раскрывается долго, и, да, появляется эта зелено-цветочная красота, прохладу и нежность которой придают ноты ландыша, еле слышимого.
Со временем в силу вступает классическая шипровая база, именно так аромат будут слышать от вас окружаюие. Нежно-цветочный на роскошной шипровой подложке.
Что удивляет, так это потрясающая стойкость”1872″. При такой тонкости аромата – большая редкость.
Celti – :
И, я слышу одну траву – не понравился.
voski_shilov – :
Удивительно! мне бы там ландыш услышать-я бы его себе купила!! мне он -трава и трава.
Thursuals – :
Castadiva, сама до сих пор удивляюсь, почему на мне такие ноты проявляются! Девочки пишут “свежий, зелёный, цитрусовый, весенние цветы…” Да, цветы есть, обалденные: бархатные, яркие, букетище просто! Но свежесть? Хотя, может быть она и есть в этом букете. На мне слишком много ландыша. Ну, ооооочень много. Поменьше бы, тогда было бы всё ОК. Может, химия кожи и т.д. и т.п.? Хотела продать, теперь жду весны, буду ещё раз тестировать. Не люблю расставаться со своими флакончиками. Многие ведь пишут, что полгода не могли подружиться, а потом бац! и любофффь!
Mishin – :
Lora,вы ничего не перпутали? какая пудровость и душность и сладость?Это точно этот парфюм?
dimon27ru – :
Яркая алая пудровость! Просто облако! Где же цитрусовость? свежесть? Очень сладко-душный! Ни фруктиков, ни цветочков. Наверное, день неудачный для тестирования. Заказывала без затеста, ибо тестировать было негде. Попробую через время ещё раз одеть его. Дай Бог, чтобы аромат стал другим, уж очень не хочется разочаровываться. Но стойкости нужно отдать должное: стоек до невозможности!
васяиндахаус – :
Нежный, невинный, трогательный Клив!
Для меня – это весенний дождь.
Зелёный, свежий, цитрусово – цветочный.
Но вот, дождь закончился, “несмелое солнце”, чувствуя свою вину, хочет согреть мокрую траву, цветы и деревья, подарив им тёплую, прекрасную радугу)
Стойкость замечательная!
тол – :
Вчера тестила. Очень понравился. Согласна, что аромат цветов в утренней росе. Весенних. Думаю, что сейчас для него самое время.
schechka – :
Вот и он теперь у меня есть. Драгоценный нектар. Сама нежность. Райский сад на рассвете. Роса на цветах. Эту росу собрали и заключили во флакон. Стойкость умопомрачительная. Абсолю абсолютного счастья!
yen478Bessinepome – :
Свежий, мокрый, весенний ветер, который носит цветы.
Пахнет чистотой, нежностью и спокойствием. Когда ношу, хочу обнимать дорогих людей.
Мужчину хочу в нем обнять дома и никуда и никогда не отпускать, и обнимать и обнимать, потому что здесь тепло и безопасно, а там снаружи люди и плохо. И пусть он лежит здесь со мной вечно, и тогда его точно никто и никогда не обидит.
И носить его можно когда угодно, весна, лето, осень, зима, день, вечер. Так пахнет любовь, а она не знает времени года и суток 🙂
igor_golovan – :
Достался мне этот раритет случайно. При нанесении в первый момент услышала “Ангару” ( от комаром в детстве брызгали!). Далее начинает раскрываться всё спокойнее, нежнее. Очень стойкий, своеобразный и приятный. Стоит ознакомиться!