Wall Street Bond No 9 — это аромат для мужчин и женщин, он принадлежит к группе фужерные водяные. Wall Street выпущен в 2004 году. Парфюмер: David Apel. Композиция аромата включает ноты: Кожа, Лаванда, Мускус, Фисташки, Огурец, Лимон, Тмин, Ветивер, Горький апельсин, cмолы, Морские водоросли и Серая амбра.
Wall Street Bond No 9 — это аромат для мужчин и женщин, он принадлежит к группе фужерные водяные. Wall Street выпущен в 2004 году. Парфюмер: David Apel. Композиция аромата включает ноты: Кожа, Лаванда, Мускус, Фисташки, Огурец, Лимон, Тмин, Ветивер, Горький апельсин, cмолы, Морские водоросли и Серая амбра.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Brounsecopa – :
А по-моему он до люкса едва ли дотягивает, не то чтобы нишей именоваться. Химозина огурцовая, да и только. Еще и монотонный до ужаса. А что до стойкости, так это вовсе не показатель элитного парфюма. Вон и по 300 р вонючек на рынке полно, неделями будешь вонять, не смоешь с себя. Так что…
romaizvamu – :
А вот тут я удивлен!
Сначала немцы прислали пробник, стойкий-подумал Штирлиц.
Ну ладно, может нос хорошо работал, может звезды так сошлись.
А вчера этот фужерный свежак (свежачный фужер))) на равных бился с амбровыми и ладанными ароматами по стойкости.
А по утру так и вовсе выиграл.
А какой там огурец!!! ммм….
Очень приличная работа, для пинджаков в офис самое оно!
Цена печалит только.
petroch – :
А мне вот тоже кажется, что он не стоит своих денег. Соглашусь, что это запах не уровня ниши, несмотря на то что свежак трудно сделать с нишевым звучанием, но все же.
Люкс, не больше, да и то отнюдь не высокого уровня.
Например, Диор Спорт его обходит на раз-два, причем на порядок. Если не больше. Даже, нелюбимый мной Chanel Bleu и то лучше звучит.
И мне, напротив, старт понравился, т.к. он свежий искристый и на на что не похожий, но часа через 3-4 начинается монотонщина, причем довольно химозная и мыльноватая в придачу. Аж голова начала болеть (правда быстро перестала, т.к. успел вовремя смыть). Ну очень похоже на средство для мытья посуды. Без обид. Но это так.
Давайте отлепим у него бренд и зальем в какой-нибудь Ланвин, типа новинку, и никаких серьезных комплиментов он не удостоится.
Вот-вот. Кстати, как раз по ходу написания пришло в голову следующее: Он прям на 1 уровне с ECLAT d’aprege мужским стоит. И довольно похожи. Прям реально 1 уровень. Только цена, не одинакова вовсе. Причем если выбирать между ними, я бы ECLAT предпочел. И то веселей, хотя тоже не шибко приятен, ну и химозен, конечно же.
Так что, ни о какой натуральности не может быть и речи, за исключением, быть может, только самых первых начальных нот (хотя и это занимает полчаса от силы).
Так что я не боюсь смело поставить “неуд” этому аромату. Не заслуживает он похвалы. Ну никак!
Пусть идея и не пышет многогранностью там какой-то, но покачественней то хотя бы можно было сделать звучание за такие деньги.
Это первое знакомство с Бондами, хоть и долгожданное, но весьма не привлекательное. Надеюсь, дальше будет лучше.
Да, кстати, на Ив Роше Nature он вообще не похож. Nature – это легенда, которой Бонд проигрывает по всем статьям.
Вот, очередное доказательство, что Бренд не всегда что-то значит. Не спорю, бывают не очень удачные ароматы. Ну вот, к примеру, Викинг Крида. Мне вот лично не очень он понравился… Но какие компоненты! Это ах и только. Качество! Качество у Крида, как по мне, всегда на высоте. Аромат может не нравится, все понятно, вкусы разные. но будьте добры, уважаемые, если мы все же хотим называть это нишей, то пожалуйста, не надо обманывать людей, лить всякую химозину в бутылку. А потом продавать это за не Бог весть какие деньги.
Кстати, отзывы на “импортной” фрагрантике тоже не блещут похвалой. Прямо таки мало кто его “величествует”! :))
homjak – :
Фужер, который мне на старте почему-то до боли напоминает продукты Hugo Boss 90-ых, только с допиленным звучанием. Может потому что свежие ноты на старте все-таки умудрились выдать нечто вроде яблок. Плюс некоторая сладковатость, которая тоже встречалась в фужерах того времени. Но если по честному, то он простоват. Мне нравится выбор нот как водоросли и огурцы для верхов, наряду с лавандой и цитрусами, нравится подложка из серой амбры и кожи, но уж слишком это все близко по звучанию к люксу того времени. А вот цена наоборот очень даже далека.
В раскрытии еще вылезает горький апельсин с ветивером и приятно замыливается. И тут началось интересное. Мне раскрытие даже показалось интереснее, хотя ноты банальнее. В любом случае нормальный такой фужер получился, если не акцентироваться на старте. Вполне можно носить, не отказываюсь о словах о нормальном люксе. В сердце и базе он такой же, цена может чуть завышенная, но нечто симпатичное в нем есть. Стойкость хорошая, где-то часов 10-11 прожил, но он кроме первых часов лишен уверенного шлейфа.
По раскрытию ничего плохого о нем не скажу, может даже и возьму отливант побаловаться, поначалу не хотел и думал будет так себе аромат, но его раскрытие меня переубедило. Лишний повод всегда дослушивать ароматы и не делать выводы по первым нотам. Может хоть один Бонд себе заведу, поставлю галочку. Раз остальное не очень нравится, особенно для мужчин.
vik05 – :
Довольно унисексовый акватический аромат из серии «чистых рубашек», с нотами морской капусты, огурца, лаванды, амбры и ветивера. Цитрусовое вступление, затем глубокая, пронзительная прохлада, немного теплеющая в амбре. Из семейства морских этот аромат довольно мягок. В нем нет острой хвои, йода и «мужских» видов трав, которые обычно кладут в подобные композиции. Подойдет для деловых девушек с офисно-переговорным образом жизни, требующим в том числе и парфюмерного кода.
sergejyoyo – :
Это красивый мужской фужер, очень влажный. Если опять докопаться до района источника, то да, что он больше мужской (все таки на бирже больше мужчины работают) и да, что он такой свежий. Это прямо офис во флаконе, мужчины любят такие свежаки в офисе носить, уж не знаю почему. По мне так уж лучше что-то более терпкое и с деревяшками. Но это дело вкуса каждого, поэтому про Уолл-стрит.
Очень много огурцов и сок, выжатый из лимона. Что-то наподобие соли, думаю водоросли. Здесь они ещё больше добавляют водястости и так влажному звучанию. Потом (наконец-то) эта свежесть “припыляется” кожей и ветивером. Мне лично это раскрытие нравится куда больше верхних нот. Оно более благородно. Лаванда, к сожалению, от меня спряталась. Вот лучше б водоросли прятались.
Стиль человека в этом парфюме деловой, строгий. А цвет ему бы больше подошел не чёрный, а кислотно голубой, уж очень он кричащий своей свежестью. Стойкость для Бонда небольшая, он держится пол дня (до 10 часов максимум). Мне лично он не подошел, просто задушил своими немного химическими огурцами и водорослями.
А на Ив Роше действительно похож))
DOCK – :
Ни разу не женский, но тем не менее аромат очень хорош! Остро-свежий, никакие огурцы не вылезают, чувствуются цитрусы, лаванда, ветивер, может и правда морские нотки присутствуют, под белую сорочку и костюм, определенно да, для мужчин! Услышать бы на ком-то этого Бонда в офисе и сразу “плюс” владельцу) Одним словом очень достойный мужской аромат!
simvolic – :
Очень приятный, позитивный, воздушный свежак- милый лавандово-огуречный!!! Ох, какая радость- все таки нашел свежый аромат НЕ с модными тенденциями!!! Но моя радость внезапно “скончалась”, когда я после дежавю вспомнил, что Wall Street очень похож на в 10 раз бедных братев от Yves Rocher- Homme Nature и Transat.
shtik_911 – :
По мне очень достойный парфюм, со своим стержнем и характером,настоящий унисекс .Много в нем свежести , но не простой ,а остренькой и изящной. Очень понравился. тонкий и ненавязчивый
cahar10 – :
Свежачок из огурцов и цитрусов. Но оочень дорого звучащий свежачок и очень непростой, правильно сказали – сложный аромат. Мой первый бонд.
slavk1n – :
Аромат совсем не простой, а сложносочиненный. Собрана композиция качественно. Есть и морские ноты, и огурец, и кожа, и лаванда. Все в гармонии. Свежий, терпкий, на коже раскрывается, звучит красиво.
Не скажу, что “Wall Street” крайне оригинален, в нише встречаются экземпляры ни на что не похожие, порой шокирующие. Но и обыкновенным свежачком назвать язык не поворачивается.
Повторюсь, композиция на мой взгляд хорошо собранная и качественная. Стойкость отличная.
leprichaun – :
Не люблю кожу в парфюмах – душная и брутальная нота. Но здесь эта кожа – как тончайшая белая замша, но не сладковатая как у Лютена. Огурчик тут вовсе не как в известном лосьоне, он тут холодный и очень свежий. парфюмерный, а не салатный. Все остальные компоненты служат связкой между замшей, или всё же кожей, и озоно-огурцом. Респектабельный аромат.
Очень жаль, что я подсел на бонды, когда они ушли из россии.
Купил. Привезли из Лондонского Хэрродса за 275 долларов. Впечатления дико отличаются от понюшки. Ванильная лаванда с огурцом и морской капустой. Монотонный и химозный – чем-то напоминает Hugo Just Different… В конце вылезает лимончик. Попробую разносить, но в любимки он явно не попал. Лучше бы купил БликкерСтрит, и было бы мне счастье.
alex416 – :
Хм…:) Простите, любители аромата. Но из Бондов мужских это чуть не единственный аромат, который на мой нюх представляет из себя мешанину из всего со всем… Может это и есть мессидж – хотите зарабатывать, умейте делать гешефт на чем угодно?… Эдакий кнутопряник для менеджеров среднего звена.
По мне так лучше уж Бруклин в офис таскать – по крайней мере не заснешь от скуки, когда у тебя ёлки-иголки кругом.
Жуля – :
Ну очень хорош. Никакой водности на мне,благо, нет. Смолы на апельсиновой подложке. Одно из ранних творений дома .
Дружу с ним летом.
Правда немного маркетологи перестарались. Позиционируя его , как “запах денег”.
Деньги то, как известно-не пахнут!!!
TemavsxXx – :
Обыкновенный огламуренный огурец. У “Новой зари” есть лосьон “Огуречный”, стоимость рублей 30-40, очень на него смахивает. Короче больше понтов. Стойкость вообще никакая,от силы минут сорок я его слышу от себя. За такие деньги у него емкость должны быть литра полтора.
termia – :
Вчера сделала затест, выбирая мужу подарок ко дню рождения. Запах просто божественный. Не могу сказать, что он чисто офисный, но то, что ему надо соответствовать, это да! представила его на муже и поняла, что это именно то, что я так долго искала. Стойкий очень. В целях эксперимента брызнула на себя. На мне сначала показался чисто мужским, но потом…он раскрылся и стал таким мягким и нежным, что я решила, он подойдет и мне.(муж об этом еще не знает;-)) Также соглашусь с tangerina, на счет того, что тому, кто носит этот аромат, оборачиваются вслед. Причем как женщины так и мужчины:-))
reza-3000 – :
как по мне, скорее он для мужчины. Причем такооооого!идет навстречу, а ему все дамы вслед оборачиваются. и, да, соглашусь в большей степени с guest_Винс Нуар насчет Майкла Дугласа.
OGaqyfL – :
Вах! Как хочется не только мозгом, но и носом этот состав воспринять….. И где? Где же?….
M248938 – :
Сплошные офисные огурцы.
Aerohopleneriwpw – :
Ох уж эти Бонды, вскружили мне голову! Богатый, настоящий парфюм, без всяких там дурацких фруктов-цветочков. Ну прям Ах!
Manfred – :
Супер – аромат для офиса, повышает работоспособность! Более женский, чем мужской.