Azzaro pour Homme Intense Azzaro — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе древесные шипровые. Azzaro pour Homme Intense выпущен в 1992 году. Верхние ноты: Анис, Лаванда, Базилик, Лимон, Можжевельник и Артемизия; средние ноты: Ветивер, Герань, Мускус генеты и Дубовый мох; базовые ноты: Пачули, Амбра, Мускус и Сандал.
Azzaro pour Homme Intense Azzaro — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе древесные шипровые. Azzaro pour Homme Intense выпущен в 1992 году. Верхние ноты: Анис, Лаванда, Базилик, Лимон, Можжевельник и Артемизия; средние ноты: Ветивер, Герань, Мускус генеты и Дубовый мох; базовые ноты: Пачули, Амбра, Мускус и Сандал.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Whatberh – :
Удалил свой отзыв о кошачей моче, отменяется.
После носки версия Интенс неожиданно понравилась, даже вспомнил что-то из детства, видно в 90ых его носило мое окружение. Очень красив в середине, в базе просто умиротворяет и отдаленно напоминает лосьон после бритья Нивея (в белом флаконе и без спирта, с ромашкой). Там же в базе присутствует анималика, но она, как в Антее, гармонична. Последний также рекомендую к знакомству.
Показался похожим на Kouros: посмотрел, действительно, у них много общих нот. Но у Аззаро меньше анималики, ввиду чего его можно рекомендовать тем, кому нравится Корус, но отталкивает обилие мускуса.
В общем теперь я хочу приобрести флакон Интенса. И да, мне он нравится больше оригинала, звучит четче и крепче, а база обладает своим уникальным характером.
Dietleslino – :
Azzaro pour homme, Polo, Balafre и pour Monsieur имеют много общих нот, а именно: лаванду, кожу, мох, амбру, ветивер, кедр, лимон (у Балафре это лайм) и базилик (его нет только у Балафре), а также принадлежат к шипрам.
У Azzaro много шипровых нот (кожа, мох, пачули, базилик, бергамот), посему он фужер лишь условно, из-за доминирующих лаванды и аниса (на 3 месте мох).
Поэтому я считаю их похожими и, если вам понравился один из них, то и другие не оставят вас равнодушными.
Если кто с этим не согласен, давайте свои аргументы, я высказал обоснованное мнение и считаю его верным. Ведь ноты и направления четко указаны, их распознали сотни людей. И если вы этого не чувствуете, то это проблемы именно вашего посаженного обоняния, меньше надо было курить и бухать.
jenaaaaa – :
: Был у меня зелёный Поло, винтаж, они СОВСЕМ не похожи. Сейчас имею в наличии Шанель Пур Монсьер как парфюм, так и туалетку, хочу предупредить, что они также на этот Аззаро не похожи. Есть такое понятие: кривые руки. Так вот, похоже, у кого-то тут кривой нос. Ибо заявлять о похожести таких разных вещей – то же, что ставить в один ряд рояль и крокодила: у обоих что-то открывается, только у одного – пасть, а у другого – крышка:)
midwaym – :
У меня новодел Балафре, оригинальный аззаро пур ом на него похож лишь немного, а именно кожей, мхом и лавандой. Но скажу, что сам балафре будет уровнем повыше. А еще выше – шанелевский пур монсьер и зеленый поло; эти ароматы схожего с сабжем звучания и напрвления, но стоят в пару раз дешевле Балафре. Так что любителям аззаро пур ом и его интерпретаций рекомендую.
nemec07 – :
Конечно именно его! насчет кожи не знаю но сходство поразительное!
Mercenale – :
Неужели знаменитого Balafre ??? На него же сейчас ценник сумасшедший… И как быть с довольно ЗНАЧИМОЙ в пирамиде Balafre КОЖЕЙ, которой тут НЕТ?
Irremakar – :
В КОНЦЕ 80-Х БЫЛ У МЕНЯ ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ПАРФЮМ ОТ Lancome Balafre ТАК ВОТ ЭТА ВЕРСИЯ ОТ Azzaro КАК МИНИМУМ НА 80 % КОПИЯ Balafre…КЛАССНАЯ ВЕШЬ ОСОБЕННО НА ОСЕНЬ…
Anoneefauro – :
Приобрел винтажный флакон. Поделюсь впечатлениями. Натуральный мускус генеты ставит аромат в один ряд с такими анималистическими шедеврами (в старых выпусках, разумеется), как Антей и Курос, а также YSL PH и Jazz (куда входят хотя бы натуральные мускус и амбра). Если упростить впечатление, то это – нечто среднее между этими ароматами: брутальнее, чем Jazz, не такой звонкий как Антей, не такой ароматный, как PH, не так много секрета, как в Куросе. Хочу предупредить, что аромат поймут не все и сам он подойдет не всем, тут вкус должен быть приучен к old school и анималике. Если не нравятся те ароматы, то и этот не понравится, и наоборот. Аромат однозначно мужской, никаких уни. Немного, именно немного тяжеловат, но не тёплый, так что его время – осень, а также ранняя холодная весна и несуровая зима. Аромат не для вечера. Как-то так) Новую версию не тестировал.
Charley – :
Версия Intense однозначно богаче, объемнее и мягче по звучанию, чем современная редакция Azzaro pour Homme. Последняя менее насыщенная, плоская, звучит жестче и суше. К сожалению, Intense становится редкостью, причем не только у нас, но и в иностранных ИМ. Случайно натолкнулся на 100 мл тестеры, взял сразу 2, причем последние. Поэтому ценителям классики однозначно рекомендую, если есть возможность, поторопиться с приобретением именно Intense. Учитывая современные тенденции в парфюмерии, такой красотой (тем более, за такие деньги) нас уже никто не побалует.
Kingston96Rus – :
По началу довольно резкий и даже горький, жгуче-древесый. Со временем начинаешь чувствовать сложную пирамиду, она очень богата и многогранна.. Чисто мужской аромат, очень нравится, ставлю на один уровень с моим любимом платиновым эгоистом и XS от Paco Rabanne. Хотя эти ароматы разные, но в них есть единый стержень – мужественность и харизма (в пирамиде много одинаковых компонентов, кстати, у названных ароматов). Конечно в Azzaro нет знойной цветочности, в нем ярко выраженная терпкость и древесность (мох прежде всего), хотя для меня лаванда и анис не на последних местах, парфюм практически без сладости.. Думаю так пахнет Клинт Иствуд в своих вестернах 60-70 г.г. – спокойный, невозмутимый, надежный, смелый и меткий.. Настоящий! Благородный!
bosmenios – :
Перенес из Пур Хума.Отзыв про версию Интенсе, другой не пробовал (кроме блоттера). С каждым днем все лучше и лучше. Первые пшики быстро слетали и долго не держались. Пошла третья неделя, я его уже люблю. Первые ноты не очень нравятся, но какая очаровательная и прекрасная база. Стойкость: уже прошло 8 часов, а все прекрасно слышно. Супруга сказала, что самый-самый в моем гардеробе и ей кажется,что я им стал обливаться, хотя количество пшиков одинаково (4), но можно и больше ИМХО, только трубочка широковата, большой расход идет, что учитывая его прелесть, не очень радует. Так-что разнашивать надо обязательно. Аромат не шлейфовый, живет рядом с тобой. База как в OMS, но намного ярче и отчетливей.
Moulksausia – :
Intense в отличии от новодела Azzaro,получилcя очень близок к Azzaro первых выпусков.
Получилось глубже,плотней,ярче,более длинный “хвост”.
Стойкость приличная,слышу целый день,даже немного начинает надоедать
mzilbournf – :
Тем не менее,именно эта версия ближе к оригиналу .Более густой,терпкий и стойкий.Почему-то не встречается в зарубежных ИМ.В России же купил только в виде “тестера”,причём дешевле классического .Взял в запас,пока не деградировал или не исчез совсем.
Woughaubrey – :
Может в ранних версиях аромата-секрет генетты(выделения из мускусных желёз) и был,а вот в современных версия сомневаюсь что он есть,в натуральном виде-в виде компонента животного происхождения,а не заменён альдегидной формулой.Как это произошло в случае циветты-мускусный секрет которой Европейской комиссией IFRA запрещён к использованию(в чистом виде) при производстве парфюмерии,якобы он в их понимании приводит к бесчеловечному истреблению этих милых зверьков.Результат отказа от натурального цибеттина известен-это потеря ароматов в стойкости,насыщенности и в глубине,а так же потеря их в шлейфовости,и в уплощении звучания,аромата!.