Описание
Универсальность – это не всегда скука и безликость, это скорее невероятный баланс и гармония. Подходить для дня и ночи, для прохлады и жары – это уникальное качество, которое ценится в нашем мире. Dilis Classic Collection №17 обладает именно этим достоинством. Ослепительные ноты мимозы и жасмина в этом аромате окутаны мягким бархатом турецкой розы, который струится нежно и приглушённо. Можно ли назвать эту композицию волшебной, если она покоряет из года в год и не устаёт удивлять своей идеальностью? Конечно, можно. Dilis Classic Collection №17, став классикой ещё при рождении, берёт на себя роль акцента в образе, подчёркивает внутреннюю красоту и женственность обладательницы и создаёт романтическую атмосферу вокруг себя. Для него не нужен повод или причина, достаточно желания чувствовать аромат на себе. Dilis Classic Collection No. 17 выпущен в 2008 году.
kopiwm – :
Он напоминает Коко, но ее мне не заменит. Колкий, злой какой-то. Жалею, что взяла. Надо найти с чем наслоить, чтоб мне стало приятно.
zqo626Bessinepome – :
Всем здравствуйте! Да, дилис поменял рецептуру. Это заметила благодаря #17. И надо сказать, что эти изменения мне по нраву. Раньше аромат был не сильно стойким на мне и too much пачули. Сейчас мне нравится больше в плане сладости и стойкости. Другие ароматы, в частности #10 (направление ноа), стали ярче по звучанию
makiss – :
Один из аналогов “Мадмуазель” довольно приятный. Более прохладно-пачулиевый, меньше цветов, но раскрытие похоже, хотя в нем меньше изящества. Но для любителей направления Коко “Мадмуазель”, для тех, кто не готов отдавать тысячи за флакон, вполне себе каждодневный носибельный вариант. Жидкость-малиновая, стойкость на пол дня, цена небольшая, так что можно и обновить, флакон компактный, удобно брать с собой.
amt9 – :
Сегодня аромат был со мной весь день, довольно стойкий!
А жидкость по цвету да, больше малиновая. Но никаких негативных последствий.
uragan59 – :
ALENA1985 , я разве написала, что удивлена???? Где вы это прочитали???Я возмущена от того, что после нанесения “сего творения”, несколько дней хожу в соплях и чешусь от аллергии. Меня возмущает, что на официальном сайте предприятия об изменениях не сказано ни слова. И все это “во благо покупателей”. Можете минусовать, но мой пост был написан для простых покупательниц, которые благодаря таким изменениям, приобретают кота в мешке, потому что в тестере совсем другая жидкость.
Для irenaR. Я не сужу об ароматах по цене, уж простите. Мне важно, что во флакончике. А “страсти по Шанель”-пустое.
SoulSeller – :
Я прошу прощения, если кто-то мой нынешний коммент посчитает за флуд. НО! Я не поленилась написать в “Дилис”, и они мне ответили, что рецептура изменена. Вот их ответ: “В связи с выходом новой редакции Регламента №1223/2009 Европейского парламента и Совета Европейского Союза “О косметической продукции”, мы были вынуждены внести корректировки в существующую рецептуру духов Dilis Classic Collection №17.
Внесение изменений привело к изменению цвета, а также к незначительному изменению аромата духов.
Сожалеем, но выпуск духов с прежней рецептурой невозможен в связи с изменением Европейского законодательства по безопасности парфюмерной продукции”.
Мой ор слышен выше гор. “Дилис” для меня умер.
Pist0l – :
Это, товарищи, капец. Я думала, что только у “Новой зари” бывают выкрутасы с партией, ан, нет. И “Дилис” налажал. Я этот аромат долго тестила – нравился, правда сходство с “Мамзелькой” небольшое, но сам аромат был очень недурен. Решилась наконец – то приобрести. Мама дорогая, чего в этот флакон налили???? Одеколонище с малиновым вареньем. Цвет не бледно – розовый, а малиновый. В общем, одно слово – ГИДОТА. Срок годности до 2021 года.
iisus – :
Получила как сувенир из Белоруссии от друга. Очень приятный презент.
Начну с внешнего вида – красивая коробочка с принтом, красивое оформление, приятный вкладыш с инструкцией по нотам.
Нравится еще то, что фирма не стесняется говорить о том, что ароматы линейки “Классик” созданы по мотивам известных брендов, дают номер, а не коверкают названия как “Олеяна” или “М,Адор” (кто знает, тот поймет).
Теперь об аромате. Звучит красиво, очень похож на Коко М-ль. И пачули, и цитрусы, и цветы. Да, есть некая упрощенность нот, не без этого. Шанель на то и шанель – что бренд сразу дает о себе знать. Надеюсь, что у меня скоро появится сама Коко, но этот вариант как для похода в кафе с подругой или на прогулку – вполне. Аромат, увы, не стойкий. Это пожалуй минус. Но небольшой изящный флакон вполне можно носить с собой, чтобы обновить аромат.
mag-prol – :
Был, продала. Вроде и очень схож с оригиналом, но и совсем другой. А тут несколько дней подряд носила Коко Мадмуазель EDT и пришла к выводу, что Делис 17 это и есть аромат туалетки Коко.
Ball.Alona. – :
Очень удивилась, прочитав комментарии о нестойкости 17го номера. У меня бомбезная стойкость, иногда из-за нее отставляю флакончик в сторону, когда очень стойкий парфюм не уместен. Но если уж нанесла, то все, вечером о другом и думать нечего. Даже блоттер в шкафчике будет пахнуть и перебивать все остальные запахи, пока не выброшу. Далеко не все люксы имеют такую стойкость. Покупала его в Минске в декабре, не знаю, может партия такая попалась….
Внесу дополнение – я думала, мне показалось, что купленный аромат полностью не соответствует тестеру. Думала, отстоится. Ничего подобного, стал еще ядренее, жидкость темная, а в тестере была бледно желтой. Так что стоит мертвым грузом и вряд ли что изменится у меня с ним.
Virus210984 – :
Приобрела недавно, скорее ради интереса. ну, что могу сказать: похож на Мадемуазель. Не бьет в нос, садится близко к коже. На коже(у меня горячая)становится розово-пачулевый, с долькой сладости и апельсина; томный, садиться мягкой шалью. На одежде же и волосах дольше звучит горчинка. Стойкость на коже часа 2. Шлейфа, как такового нет, но для меня это скорее плюс, нравится некая интимность.
Во флаконе жидкость чайно-малинового цвета. Флакончик и коробка добротная.
avgust49 – :
Можно смело представить, что это самый настоящий фланкер Coco Mademoiselle. Несмотря на то, что очень люблю оригинал, увы, на моей коже он дает ощутимый шлейф, а это не всегда бывает уместно.
Номер 17 после 30 минут носки на холодной коже – очень деликатный, еле слышный аромат.
Отлично подойдет на день, в офис.
Еще хотелось бы отметить красивый цвет самой жидкости – насыщенно малиновый.
Легкая, в 30 мл бутылочка позволяет брать парфюм с собой в сумочку или в поездки и обновлять по мере необходимости.
svetroid – :
Ароматы похожи,но Дилис сел на мне линейно и не раскрылся.Хотя ооочень даже хорошая линейка.Стойкие.
gfx035bedyWelty – :
конечно,похож.направление точно-то)))бедный Дилис обречён на сравнение.но парфюм за 200 баксов и за 10-не может не отличаться в чём-то.и эти отличия есть,бесспорно.поэтому обличительные речи мне непонятны по своей сути.кто-то может купить Мерседес,кто-то-Шевроле Авео,кто-то ездит и на Дэу.ничего.можно быть несчастным и в Мерседесе,а можно быть радостным и гармоничным в Жигулях.наше леди очень снобы в массе,любят говорить избитые истины. мир меняется.сошлюсь на известного парфюмера-дама,создательница Трезора.её мнение таково:главное,чтоб женщине нравилось быть в тех духах,какие она выбрала. нередко женщина может внутренне чувствовать себя королевой и в недорогих духах.цена и марка-не определяющий фактор(ну это лирическое отступление.мне подарила приятельница эти духи-я пользуюсь дорогими,но знакомая-женщина со скромным достатком,старается выглядеть на свой бюджет насколько возможно хорошо и ухоженно.и я ей очень благодарна и была тронута таким вниманием.и очень редко-но пользуюсь,не чувствуя себя при этом ущербной или обманутой.я когда-то пресытилась оригиналом и теперь в любом варианте- не фанат аромата.на коже держится несколько часов,не могу сказать.что играет,но не трансформируется в нечто отталкивающее-всё пристойно и достойно(опять-таки,учитывая цену)для интереса потестила в магазине-по -моему.некоторые номера более удачно схватили “направление”,некоторые-менее.но марка всё же существует и продаётся не один год. значит,есть покупательницы.и это-главный показатель.
vgdbgmwfwm – :
Уффффффффф!Даже на мой примитивный нос в плане оценки схожести и вообще нот ароматов,скажу -этот аромат не имеет никакого сходства с Мамзелью……Но как самостоятельный парфюм очень недурственный и стойкость отменная!
Ontortattarry – :
Ароматы действительно похожи. Я бы даже сказала, что этот легче и воздушнее оригинала, что делает его более носибельным. Люблю его надевать со шпильками, брюками со стрелками и белой блузкой. Привязана к нему больше, чем к Мамзели
Profil.2011 – :
если нет разницы, то зачем платить больше, верно?
ароматы похожи, тут спорить бессмысленно.
однако, сколько я уже времени мечусь и в итоге не взяла ни этот, ни мадемуазель.
а все потому, что не могу понять, устраивает ли меня звучание дилиса.
мои беспристрастные наблюдения – дилис не переливается, а звучит сразу сердцем. первая минута после нанесения вообще какая-то спиртовая и невнятная.
еще момент – стойкость есть, но шлейфа нет. если ПВ коко звучит ярко, многогранно и очень насыщенно, то здесь лишь легкий отзвук того богатого ансамбля.
нет, мне нравится этот аромат и стоит очень доступно, но все-таки не хватает мне в нем настойчивости и шлейфа.
KinMan – :
Перчёное звонкое начало остренького дуэта розы и жасмина(мне слышится немного гвоздики), нежная база с легким винным запахом Опопонакса. Эта Тв для меня – 45 летней женщины. Спокойная не кричащая, с чувством достоинства, а цена на уровне селективной парфюмерии, есть французкие селективные духи еще дешевле и никто не стесняется их покупать. Мы все здесь не доказываем, кто правее или левее.Мы пишем комментарии для, того, чтобы помочь другим сорентироваться в этом разливанном море парфюма.
windzor2008 – :
Кто-то Шанель Шанс упоминал. Я тоже именно его вспомнила. Достойный благородный шипр, холодноватый ветивер с пачули. База мягче, уютней, но услышишь ее только прямиком под носом. Еще бы с Art Elegance от Дзинтарс сравнила бы сей ароматец и по качеству и по звучанию.
АлимханБ – :
А у меня он был, кстати, несколько лет назад. Когда я и в парфюмерии толком не разбиралась, и знать не знала, как пахнет мамзель. Так вот, потащила меня коллега тестить дилисы. И совершенно неожиданно мне понравился вот этот. Относила 1/3 флакона, очень нравился. А потом как-то и забыла про него.
До тех пор, пока не добралась таки до стенда Шанель с целью выбрать себе уже что-нибудь наконец (я почему-то раньше по незнанию сторонилась Шанель, как-то уж слишком тетями отдавало на мой юный взгляд). И вот дошла до мамзель – и она единственная мне и понравилась, причём и в тв, и в пв. А потому что в нём я узнала что-то родное для себя, знакомое.
В общем взяла я себе ТВ мамзельки. А дома меня осенило. Ароматы, конечно, не клоны. Но именно благодаря дилису я открыла для себя Шанель и избавилась от заблуждения, что Шанель – это может и изысканно, но как-то стАрит, слишком чопорно и тд. Это уже сейчас я с лёгкостью на себя и пятёрку наношу, и девятнашку. А лет 6-7 назад это было для меня как одолжить у мамы, нет, даже у бабушки платье 🙂
Так что проверено на себе: сам по себе аромат у дилис хороший. И только в сравнении с мамзелью он проигрывает. Но и стоимость у него в разы, а уже наверное, и раз в 10, меньше.
korobov_skiy – :
На Мамзельку-похож аромат и очень. Вчера получила заказанные из любопытства флакошки)))N17 откровенно порадовал. Нужно обладать выдающимися обонятельными рецепторами , чтобы уловить нюансы отличия. Я думаю, что многие дамы покупают себя парфюм ,опираясь на -нравится-не нравится…. Так вот мне N17- нравится. Если бы рядом со мной кто -либо воспользовался этим ароматом,я, ничтоже сумнящеся, сказала-Мамзель… Ну, а уж о нотах , о том, что плоский, что база подкачала… Ну не все же работают на полставки Носами в ведущих парфюмерных лабораториях. Для простых обывателей, к коим я себя причисляю- вполне достойная замена оригиналу. Особенно в непростые кризисные времена)))
lizzza2004 – :
Купила его в то время, когда грезила ПВ Коко мадмуазель, но не могла себе позволить купить оригинал.
Как временный вариант – сойдет, он весьма похож на оригинал…
И сравнив с двух запястий оба аромата чувствуется разница и отличия становятся видны моментально. Если КМ – более звонкий, то в аромате от Дилис есть горчинка, наподобие как из апельсиновой корки… Из-за этого аромат не звенит. Эта горечь и есть главное отличие для меня. Но если воспринимать его отдельно от КМ – очень неплохо.
Многие на страничке КМ отмечают то, что различные копии и подделки на аромат отдают плесенью и затхлостью, за этим ароматом этого не замечено – тоже огромный плюс Дилису.
Стойкость у него очень хорошая, немного уступает КМ
И все-таки я оставлю этот аромат, пусть будет в коллекции. Дилис подойдет замечательно как бюджетная замена.
Мне нравится политика Дилис, они не позиционируют свои творения как копии ароматов, а просто схожие по нарправлению. И делаются они не в подвале из технического спирта, как многие контрафактные изделия, а по СТБ (стандартам безопасности). И хочется отметить упаковку – очень красивая коробочка с бархатом внутри и очень аккуратный флакончик, за такую цену очень приятно получить такой бонус)
serj_vip – :
Аромат “Парикмахерская из моего детства”, женский зал, мужской зал, древесина-лак-ацетон-немного пудры и пластмассы. На коже и на блоттере звучит совершенно по-разному. На блоттере мимоза, а моей коже как обычно ярко проявляется база, достаточно мужественная (пачули-ветивер-бобы тонка). В принципе мне понравилось, в дискуссию про Dilis и Chanel не буду вступать. Лучше советская парикмахерская чем современный магазин массовой парфюм-продукции, имхо.
liamyloalia – :
Персонажи вымышленные,история придуманная,сходство случайное .Ну что вы как дети,это вы сравнили эти ароматы с теми,а теперь что-то пытаетесь доказать: что появилось первым ,курица или яйцо? Купили недорого ,что вы ещё хотели,получайте удовольствие.
Jeosekevy – :
Попробовала я сегодня этот аромат “направления Мадмуазель”. Ну что тут скажешь, кроме фразы из анекдота? “Ты прав, ни в какое сравнение!”
Ни на ТВ, ни на ПВ Мадмуазель этот аромат не похож. Вообще. И на Шанс не похож.
А похож на разливные ароматы, аналоги так называемые.
На стойкость и шлейф не стала и тестировать, оттерла место нанесения салфеткой и успокоилась, – мое предположение подтвердилось чуть более, чем полностью.
Можно сколь угодно удачно пародировать речь Брежнева, копировать танцы Майкла Джексона, петь, подражая Монсератт Кабалье, но все это будет пародиями, копиями или похожим направлением. Где-то удачными, местами не очень удачными, а чаще очень не.
Кстати, стоимость у этой бюджетной замены сходного направления вовсе не скромная, за 30 мл просят более 800 российский рублей. Я не возмущалась бы, если бы эти ароматы стоили как их разливные “коллеги” 10-12 р за мл + полтинник на флакон. Но 800 – перебор.
Кстати, разливными пользовалась сама во времена студенческого безденежья. До сравнительно недавнего увлечения парфюмерией мне казалось, что разницу между оригиналом и копией заметит только парфюмер. Оказалось, что казалось. Разница есть, и любой человек, знающий оригинал, без труда отличит, где оригинал, а где копия или т.н. похожее направление.
Бюджетные замены в кризис? Нет, спасибо. Хорошая попытка, Дилис. Но нет.
Game_over – :
Клон моей любимой Коко Мадемуазель 🙂
Версия Дилис, конечно, легкая и разбавленная по сравнению с мамзелькой, но общее направление аромата передает неплохо.
Как замена оригиналу однозначно не годится, но как самостоятельный аромат – хорош за свою цену.
На себе его ощущала слабо, а знакомые непарфманьяки идентифицировали его как Шанель Шанс.
На мой взгляд, классическая коллекция – самая достойная у Дилис. Перепробовала многое из нее, когда эти ароматы можно было купить в объеме 7 мл. Хороши на жаркое лето и в офис. Не смотря на то, что вся коллекция заявлена как духи, по ощущениям больше похоже на туалетную или парфюмерную воду. В базе все ароматы похожи друг на друга, есть у них какая-то общая нотка.
trojan6683 – :
да они меня не зацепили совершенно, разве я против них?.) а написал потому, что мне интересно, будут ли выставляться здесь абсолютно все выпускаемые парфюмы и какие критерии отбора, вот и все.)
eduard22.12 – :
Так ведь не в коробочках дело )) Серия ароматов-“вариаций на тему” City представлена? Представлена! “Дух духов” от Новой зари представлен? Представлен. Так вот, Дилис точно как минимум на уровне Новой зари и уж точно по качеству превосходит скромный и довольно-таки химичееский City. Ну и опять-таки, создаёт ведь не копии, а ароматы “в направлении”. Если есть какие-то сомнения – знакомьтесь и делайте выводы.
Affendose – :
armo.gulliani, странно. На фрагрантке полно марок, которые “вдохновляются” люксовыми ароматами, но зацепили Вас почему-то именно Дилисы.
Ритатуля – :
Я уже думал об этом, поверьте, там тоже красивые качественные коробки, и еще надпись, утверждающая, что “парфюмерная композиция произведена во Франции”. Вот и думай теперь..
Ab ovo – :
Достойно попасть то, что имеет такую аккуратно склеенную коробочку, как Дилис))) и флакончик с качественным распылителем, который приятно держать в руках.
upd Кто его знает, какие критерии..)) может, и нет их. Слабое место дешёвой парфюмерии, даже в качественной коробочке;)- база. В лучшем случае, её нет. В худшем (наиболее часто) это неубиваемое амбре, от которого не спрятаться, не скрыться)) Недаром, есть такие языковые концепты как “дорогие духи” и “дешёвые духи”, и дело не только в цене. Дорогой люкс нынче часто демонстрирует признаки (кхем) “недороговизны”))
upd Из 3-ёх купленных в припадке вроде “долой-снобизм-вот-счас-случится чудо”- № 3, 19 и 23 (снятый с пр-ва) только 3 можно оставить- за гальбанум. Уж гальбанума туда наваляли- не пожелели, как провинциальная тётушка, которая боится прослыть скупой перед гостями-родственниками, кладёт пол пачки масла тебе в тарелку))) Кстати, на 3-ке в составе мох дубовый и мох древесный)
phoenix721 – :
Я не знаком с продукцией марки Дилис, но так понимаю, это коллекция типа “Дух Духов” Новой Зари, т.е. очень похожие аналоги брендовых ароматов. Ну, кому нравится, пусть носят, у меня только вопрос к администраторам сайта: а ароматы “Рени” тоже скоро здесь появятся?. и еще сотни других легальных производителей и парфюмов типа “Шале Азарт” тоже??. В прайсах полно парфюмов российских производителей по цене от 60 (!!!) рублей за большой флакон, названия сплошь шедевры типа “Лейк Коаст”, “Один Миллиард”, “Шале Азарт Хроно” и т.д., всегда смеюсь, когда читаю..) Только вот не знаю, как определить, что именно из этих сотен парфюмов достойно попасть на сайт, а что нет?..
DAHTez – :
лично мне даже не пришло в голову сравнивать Мадемуазель и Дилис 17,имею оба эти аромта…общее направление и ВСЕ!!!Шанель сама по себе,Дилис сам по себе,самостоятельные ароматы.Давайте еще сравним Клима Ланком с №1..ну смешно ей богу).Лично мне этот аромат очень нравится,просто нравится и все))ношу с удовольствием.
AaMotsaffestelapz – :
Внутренность флакона никто не патентует, а если тот или иной парфюм похож на ….. то это совпадение.Кому-то покажется что это 5-ка, кому-то мамазелька, а кто-то вообще не знаком ни с одним из люксов, покупают потому что недорого и приятно ощущать на себе. На данный промежуток времени в нашей стране такие производители как раз к стати.
Судя по отрицательным отзывам,людей бесит и раздражает ,что кто-то покупает недорогие и в общем-то неплохие парфюмы которые оказывается клоны тех ароматов , за которые те недовольные платят не малые деньги. И люксы и эти сделаны из одного ,но может с небольшим изменением.Это господа, рынок.
SoornemeefE – :
Я решила попробовать Дилис в поисках запахов, которые в оригинале мне в целом нравятся, но имеют какую-то ноту, которую я не выношу.
Настоящую Шанель я носить не могу, потому что все испробованное дает на мне в базе запах мочи.
Этот аналог довольно приятный. Начало совсем другое, чем в “Мадмуазель”, шипровое, но раскрытие похоже, хотя в нем меньше изящества, чем у оригинала с блоттера.
Однако выбираю другой аналог “Мадмуазель” – масляную композицию от “Царства ароматов”. В ней больше восточного (роз) и натурального.
lordalmur – :
Если производитель прямо говорит покупателям, что это не оригинал, а копия в простом флаконе и не присваивает себе авторства, ни о каком фейке или плагиате здесь речи быть не может.
И зачем нужны “страсти по Эллипсу”, когда сам “Эллипс” найти невозможно или пара его капель стоит целое состояние, многим вполне очевидно. ИМХО.
goshka03 – :
В Энциклопедии на Фрагрантике все ароматы от Дилис только появились. Пересмотрела все – комментариев еще нет ни к одному аромату (кроме этого!), а в описании КАЖДОГО есть “Этот аромат похож на …”. Это и 5я Авеню, и Ноа, и Шанель n 5, и Мадмуазель (этот) и тд и тп. Видимо, все-таки это концепция создателей ароматов… Для лучших продаж. Такой современный маркетинговый ход.
Ничего не имею против ароматов, имеющих одно направление с каким-либо шедевром. У самой есть НЗ, которые тоже грешат этим, и многие из них мне нравятся (стойкость только у некоторых подводит)…
Но. В музыке всего семь нот, и ими создавались и создаются огромное количество музыкальных произведений НЕ повторяющих друг друга! А если уж вариация слишком близка к оригиналу, то это уже плагиат…. При создании ароматов используют уж точно не семь нот, а много больше! И зачем нужны страсти по Эллипсу, если есть Эллипс… И тд. Это как в анекдоте “Слышал я вашего Карузо, ничего особенного! – Как???Ты слышал Карузо????Счастливчик!!!!!! А где? – Да сосед наш напел!”
Понятно, что не у всех есть деньги на винтажный Герлен, на настоящие Мажи Нуар, на Эллипс, но…
Надеюсь, никого не обидела…
gnusmas199 – :
Илона, какие проблемы? Вас ждет “великая Шанель”!
А мы, грешные, отдаем должное парфюмерам, обратившим внимание на не очень богатых людей и делающим доступными для них “неподъемные” ароматы. И выражаем им свое уважение и восхищение!)))
NATAN128430 – :
Мне вот некоторые вариации от Дилис нравятся конретно больше оригиналов, и я этого даже не пытаюсь как-то стесняться. Это именно вариации, не подделки с рынка, не копии в “ручках”. Так что, если отбросить снобизм, получите вполне приятные, пусть не полностью оригинальные ароматы по доступной цене.
BKPreston – :
Не забывайте также, что в основном, покупая ароматы, мы платим за бренд и оформление флакона, так что качество содержимого по большому счету совершенно ни при чем. Я не раз пользовалась продукцией Дилис и знаю не понаслышке, что их ароматы обычно не преподносят неприятных сюрпризов и довольно стойки.
Так что тем, кому непременно нужны “громкое имя” и игрушка в виде “фильдеперсового” флакона, welcome на соответствующие страницы фрагрантики.
Извините за оффтоп.
bender1983 – :
В Беларуси Дилис бюджетная парффирма как “Новая заря” в России или “Дзинтарс” в Прибалтике. Средняя ценовая категория,доступность простым смертным. Ни лучше, ни хуже.
Кому брюлики, кому фианиты…кому камушки…
А номера помогают определить направление. Не приходится перенюхивать весь ассортимент. Конечно же это не оригиналы. Какая цена такое и качество.
Mr Ronnie – :
Ой, а почему это тогда на страничке с Диа Амуаж никто не кричит, что он де “фейк” Клима Ланком? А только молча с благоговением тыкают “ДА”. Похож, мол.
А тут такой шум-гам из-за Мамзельки 🙂
Не фейк это, а вариация на тему, но вполне узнаваемая по самому аромату. Имхо, это нормально – ни флакон, ни название, ни дизайн упаковки, ничто не намекает на Мамзель. Почему бы нет? Не у всех есть средства на Шанели и винтажные ароматы, типа Фиджи, Мажи Нуар….
gurilvit – :
Это идиотизм, называть фейками ароматы, которые производитель позиционирует как “направление такого-то аромата”. Их делают не в подполье и не из черт-ти чего, при этом не подделывают упаковку, наименование и штрих-коды.
Так что это никакие не фейки априори.
Кому не нравится, не покупайте! Нам больше достанется!)))))
vit23q5sg23 – :
“Дилис” очень хитро пронумеровал свой “шедевры”, однако в каждом магазине рядом со стендом висит перечень с расшифровкой номеров, и названия там именно настоящего парфюма. Живу в Беларуси и вижу это в каждой секции “Дилис”. Фейк в чистом виде.
lidoLoalo – :
morison,
Английское слово Fake произносится как «фэйк»
и переводится «поддельный, фальшивый».
ЗАО «Дилис Косметик», производя линию DILIS CLASSIC COLLECTION, не использует ни названия, ни дизайн других компаний, а заявляет свои ароматы самостоятельными, указывая лишь направления. К слову сказать, некоторые производители, “слизывая” аромат еще умудряются придумать ему свое индивидуальное название. Тогда получается, что в списке “Этот аромат похож на:” сплошные прямо фейки???
Кто-то, например,производит масло сливочное, а кто-то спред. Это не значит, что производитель спреда (если он это позиционирует)производит фейк. Вот если он на своем спреде напишет “Масло”, тогда это чистый фейк.
ME4EHblU – :
Может он и похож на мамзель, но только-это версия на тему…Нет раскрытия, объема, шлейфа. Прямолинейный, наглый фейк. И это касается всей линейки дилис. Версия не может быть лучше оригинала. Зачем их вообще сравнивать?
Igorrek – :
Красавец! Очень похож на Мадмуазельку, но мягче и нежнее на мой нос. Стойкий невероятно, на мне приятной горчинкой. Люблю их обоих! Если Мадмуазель зимой на мне очень холодна и строга, то № 17 – окутывает шалью и согревает. Рука чаще к нему тянется….????? Уже 5 флакошек!!!