Mon Parfum M. Micallef — это аромат для женщин, он принадлежит к группе восточные. Mon Parfum выпущен в 2009 году. Парфюмер: Jean-Claude Astier. Верхние ноты: Африканский апельсиновый цвет и Мандарин; средние ноты: Ветивер, Ваниль и Маракуйя; базовые ноты: Мускус, Пачули и Карамель.
Mon Parfum M. Micallef — это аромат для женщин, он принадлежит к группе восточные. Mon Parfum выпущен в 2009 году. Парфюмер: Jean-Claude Astier. Верхние ноты: Африканский апельсиновый цвет и Мандарин; средние ноты: Ветивер, Ваниль и Маракуйя; базовые ноты: Мускус, Пачули и Карамель.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
drionel – :
Сравнивают с Родригесом.. Общего у них – нота пачули. На этом всё. Я слышу здесь пачули в верхних нотах – очень свежие, немного с кислинкой, наверное из-за мускуса и фруктов. Ванилей и карамелей мне не положили, да и Бог с ними. Аромат хорош, слегка кислит, очень женственный, я бы его отнесла к парфюмерной классике (не путать с ретро)
dyasya_kisa – :
Совсем не Ангел…Схож разве что глубиной…Но аромат… Ничего общего. И вообще, странно сравнивать Микалеф и Мюглер… У первого такие тонкие и благородные ароматы…У Мюглера, на мой взгляд, всё очень навязчиво. Ну, если кому-то напоминает – возможно. Все мы разные.
Моё мнение – слишком женский, слишком женственный, тёплый, мягкий, даже по-своему нежный. Ангел у меня не ассоциируется с нежностью, только сладость…
PaymnCarsnins – :
Парфюм неплохой.Но неоригинальный,и это по-моему абсолютно всем понятно.На каждый день пойдет,но вот тут как раз и всплывает вопрос цены.
Своих денег он явно не стоит.
orarmaraf – :
Ангела я в нем не услышала.
Родригес есть, но отдаленно. Мон парфюм более плотный по звучанию, могли бы быть дальними родственниками.
А вот Мамзель слышу очень отчетливо. И, к сожалению, не в той части, которая мне нравится, а в той, что медленно и методично вытаскивает крючком мой мозг. Чуть вчера не сошла с ума, стойкость отличная, с утра до самого вечера Мон парфюм пытал меня своим звучанием! Он такой мягкий, обволакивающий, колдовской, он затягивает тебя в свои сети из которых не выпутаться и ты как муха барахтаешься из последних сил, но все бесполезно. К концу дня казалось, что он ушел, но неееет… так просто он не уходит, при любом неосторожном движении аромат настойчиво напоминал о своем существовании.
Очень классный, прекрасно понимаю всех полюбивших этого красавца, но, к сожалению, не мой.
atljc1983 – :
Ангела в Mon Parfum я совсем не вспомнила, а Нарциссо Родригес… Мон Парфюм в него не позволяет себе скатиться, видимо, ввиду более качественных ингредиентов. ))Хороший, достойный, не на каждый день, потому что весь день с тобой. Не масс-маркет, вот сразу понятно.
Мучительно вспоминала: что же из прошлого, из очень знакомого он напоминает? Осенило. В базе он очень сходен с Злато скифов. “Соленый”, пряный. В нем с самого начала то самое звучание, ради чего я терплю в ЗС злобненькое начало.
BlendiMayse – :
Моя новая любовь! Очень изящный! Никакой навязчивости, никакой гурманики! Да, очень похож , точнее сказать близнец Капричио! Осмелюсь предположить, что аромат любит теплую и влажную погоду! По крайней мере, не сомневаясь в его стойкости, не слышу его на себе в дни сухой прохладной осени… обидно… такая красота… может просто нос привыкает, такое тоже возможно. Да, кроме Капричио, на мой нос- не похож ни на что, тем более на что- то из люкса. Слишком он “ювелирный” для этого.
Мартина все больше вызывает у меня любовь и уважение))
PS Отписываюсь справедливости ради, что таки да))) , после прочитанных отзывов как указующих, узрела этот “ангельский” мюглеровский мотив, а также некоторую схожесть с Родригесом. Если честно, это умерило мой пыл, хотя аромат все таки очень красивый. Удивительно … он так утонченно что ли сделан, что этих братьев из люкса сначала не углядела, хотя в свое время исчерпывала их флаконами.
milashka_vs – :
Какой Ангел,девочки?Капричио от начала и почти до конца,только для меня более женственный, более мягкий,без шероховатостей. Достойный аромат.
evgen_13 – :
Мюглеровский Ангел, лайт версия? Да, соглашусь. Но по характеру он все же другой- сдержанный, интеллигентный, некричащий. Как будто Ангел повзрослел и из хулиганистой девчонки, злоупотребляющей разнузданно-сладким, вызывающе-сексуальным ароматом, стал молодой дамой с хорошими манерами. Пачули, карамель, апельсиновый цвет деликатны. Аромат работает не на публику, а для своей обладательницы – ненавязчиво и интимно. Очень понравился). Ангела уже, наверно, не куплю, а Мон Парфам – с удовольствием.
kursant2000 – :
Третий аромат у меня этой марки и третья аналогия с другими ароматами. Это уже даже не смешно. Итак, да это Ангел, точнее его тень или шлейф, как хотите. У меня Ангела и старый флакон и новый , меня не обмануть. Мон, безусловно, не плох. Он для тех, кто помнит старую версию Ангела, его летящий мягкий шлейф-вуаль, за которым я однажды пошла и не постеснялась спросить, чьё это всё. У Мона нет того яркого начала Ангела, из-за которого его многие недолюбливают, так вот , пожалуйста, хотите Ангел лайт, велком. Может мне он нужен, как вариация Ангела? я подумаю
nrovaider – :
Универсальный и идеальный. Чем-то похож на Mon Parfum Cristal, но менее сладкий. Наверное, исполнением всё же больше похож, – Jean-Claude Astier. Ни с Родригесом, ни с Ангелом сходства не нахожу.
Очень женственный, очень элегантный, очень стильный и дорогой – на все случаи жизни. С такими духами женщина узнаваема :).
А уж флакон! У меня специальный выпуск с волнами кристаллов Сваровски. Произведение искусства!
На сегодняшний день – мой фаворит.
21wek – :
Обожаю! Моя новая страстная любовь с первого нюха. С первых секунд отметила сходство с Родригесом, он мне всегда нравился, но так и не стал моим, т.к. приводил к головной боли. А в этом аромате все более гармонично, мягко, проникновенно, завораживающе, томно и просто безукоризненно! На себе его ощущаю постоянно и наслаждаюсь ежесекундно, витаю в мечтах и его мягком облачке, но, как ни странно, подружка не услышала ни шлейфа, ни даже самого аромата..
slepoi – :
Очень женственный и элегантный аромат классической французской парфюмерии. Это не ниша, которая старается удивить и стремится к новым открытиям. И далеко не люкс, звучание аромата очень дорогое и в нем прекрасно сбалансированная композиция. Хотя наверное не очень оригинальный: в нем есть разные отголоски: и Ангела и Родригеса, а по моему мнению так он больше похож звучанием на Рожа “Reckless”.
Раскрывается солнечными, звонкими мандаринками и апельсиновым цветом. После первого же пшика распостраняется облачко цветочной летней сладости, неги, и появляется немножко гурманская нотка карамелек, они прибегают очень быстро, но не заслащают всю композицию, а немножко скрытничают, как будто они еще не распечатанные, а лежат упакованные в фантиках изысканных Пачулей.
А потом в эту тягучую переливающуюся сладость( не приторность!) добавляется горечь ветивера и он так все красиво пикантно оттеняет. Маракуйя придает кислинкой немножно терпкости и воздушности.
Аромат живой, меняющийся, игривый, в нем не современная сладость сахара, а нежная пыльца на лапках пчелок, над цветочными лугами.
Иногда в жаркую погоду может раскрыться корзиной спелых сочных фруктов.
В базе использован деликатный египетский мускус, для которого используют пачули и лепестки роз, звучание мускусное, а резких нот, как, например у Родригеза, нет.
Для меня это один из самых умело и тонко сделанных Женственных ароматов и он очень носибельный, радостный, собирает огромное количество комплиментов. Люблю носить его в любое время года.
Nicvwa – :
Clone Free
Не-еее, ИМХО, вовсе это не клон, он просто им прикидывается в зависимости от погоды и настроения.
За год совместной жизни я насчитала 3 разных варианта раскрытия Mon Parfum на себе.
В самом начале осени, когда на улице +20, он выдает сочное и округлое фруктовое звучание – яркая маракуйя с карамелью и ванилью на подпевках.
В мороз он и правда прикидывается Ангелом: карамель, ваниль и пачули – филигранная кружевная вкуснотища.
Мой самый любимый вариант – третий. Когда около +10, в старте Mon Parfum – прозрачный мандарин с флердоранжем, потом цветы исчезают, и остаются искристый карамелизованный цитрус на древесно-ванильной подложке и совсем немного пачулей.
Разве клон может быть таким многоликим?
smueabpolg – :
Лайт-версия Мюглеровского Ангела, которого обожаю и считаю настоящим колдовским зельем. Мon Parfum M. Micallef его дневной вариант. Сначала показался нестоек, однако мне делали комплименты аромату на 6-7 часу после нанесения, когда мне казалось, что он полностью слетел. Универсальный, всесезонный, и в пир и в мир. Люблю!
Ordexindiresk – :
Не прочитала бы – сама бы не дошла до мысли: да, сверху умастился Родригез (правда, у меня была только лимитка из “масляных”, которые мутные).
Мускус, ветивер и пачули. Терпкость апельсинового цвета.
Под Родригезом ни маракуйя, ни карамель – not detected(как и Ангел). Скорее сливагрушаперсик и намеки на искристые, пачулистые “стервозные” ароматы, густоватые и вечерние. Может чуть ванили.
На счёт Родригеза – прям полегчало, когда эта более чем годовая загадка разрешилась. Было странно, потому что пачули не давали воспринимать мускус(скорее о миднайте, элль думалось), но тот все равно ввисел в фоне, а я все думала: “откуда я тебя знаю?”
erkowa002 – :
Вот у меня тоже было затмение, игра от Ангела до Родригиса, обожаю обоих)))
Только вот Ангел не женский а мужской!!! Один в один)))
jua924Bessinepome – :
Некоторая схожесть первых нот с Ангелом, не делает их для меня похожими. Дальше аромат раскрывается бесподобно. Такую красоту ни сравнивать ни разделять на ноты я не могу. Но если бы надо было определиться с схожим направлением, то для меня это не столько Родригес, сколько Si в первых его нота. Конечно MP раз в сто удачней.
Полный восторг от звучания Mon partum в первый час. Явно чувствую отличного качества кожу ( кроме пачули слышу и розу) и ооооочень люблю эти ноты. Все в нем звучит безупречно на мой вкус. Даже мускус очень благородный и дорогой. Дешёвый синтетический мускус я на дух не переношу, поэтому были опасения когда решала брать ли пробник… все опасения развеялись.
IrrarmSitVomo – :
Шикарные тягуче-горькие пачульные кружева вплетены в притягательно сладкую,расплавленную карамельно-ванильную ириску,и украшены мякотью кисло-сладкой маракуйи в мускусной пудровой неге.Капелька ветивера не выпирает,лишь подчеркивает характерность Mon Parfum.
На мой вкус,сходство с Ангелом и Родригесом-сильно притянуто за уши:) (имею эти ароматы)),все-таки для меня они-разные.Безусловно,некое сходство присутствует.Но не более..
Раскрытие тонко и изысканно.Красивый шлейф.Мой трепетный восторг.!
sokal_ua – :
Такой женственный, сладковатый.Духи в классическом понимании. Всего в меру,все складно так.Но для сегодняшнего дня обилия парфюмов 1) такие есть за меньшие деньги, 2) скучновато.
Cemipagma – :
После нанесения аромат сразу же переходит к делу, то есть базе: пачули в меду и ириски. Апельсиновый цвет тоже есть, но сложно ему пробиться сквозь этот громкий и такой хорошо узнаваемый аккорд. Что поделать, в памяти действительно всплывает Ангел.
Если такая ассоциация не нравится, предлагаю альтернативу – Nuits de Noho Bond No. 9, те же самые характерные медовые пачули.
А чтобы совсем войти в доверие под видом давнего знакомого, Mon Parfum постепенно меняет обличие и превращается в чёрного Родригеса. Да, эти ассоциации пришли на ум ещё до прочтения остальных отзывов. Мускус здесь разве что помягче, а пачули – погромче, и те же ваниль и апельсиновый цвет.
Если вдруг кто не знаком с упомянутыми творениями, то кратко Mon Parfum можно охарактеризовать так – аромат вечерний, женственный, шлейфовый, с насыщенным томным цветочно-медовым звучанием, подкреплённым глубокой пачулиево-мускусной базой.
А любители Ангела и Родригеса могут сразу убить двух зайцев.
Mipsik – :
Для меня это именно облегченная версия Thierry Mugler Angel.
mechta86 – :
О да, начало действительно как у Ангела. Причем больше похоже на тв, чем на пв Ангела. Продолжение иногда уходит в Ангела, иногда совсем не похож. Аромат немного пудровый, пачули, которые меня обычно душат, здесь мне показались очень мягкими. Явно ощущаю карамельки и ваниль, остальное – неразборчиво. Парфюм нравится, можно в коллекцию. Возможно что приобрету, только вот пока не знаю – буду ли носить постоянно или все же пользоваться буду периодически. Но то, что парфюм зацепляет, это точно. Стойкость хорошая.
HobAppole – :
Начало для меня, конечно, Ангеловское. Постепенно эти мюглеровские пачули утихают, аромат не трансформируется, не играет, просто на место медовым пачулям приходит уютный, женственный медовый мускус. Затест из миниатюры намазом.
Antonio32 – :
Сегодня решила опробовать этот парфюм. Очень неожиданно: полный ольфакторный провал. Не чувствую вообще ничего. Похоже, слишком сильно для моего носа.Придется отложить, такое уже было у меня с Поэмой от Ланком и Черным Жасмином от Булгари. Надеюсь в будущем у нас сложится, как с этими духами. Интересно, что Mon Parfum Crystal обожаю.
dagi – :
И все же Ангел здесь наследил.
Как будто взяли лимонад Буратино и добавили несколько капель Ангела.После нанесения 5 мин, температура воздуха 24 по Цельсию, кожа слабо загорелая с веснушками. Надеюсь, что все сложиться хорошо.
Mezera – :
шоколадные пачули в обрамлении свежих цитрусовых нот, ароматных апельсиновых цветов, медовой карамели и чистого мускуса. Если и возникают ассоциации с Ангелом ТМ, то это Ангел из которого изьяли приторную сладость, округлили что ли, придали благородства. Аромат очень красивых медовых пачули.
frieze – :
Конечно же сложно не вспомнить Ангел Тьери Мюглера – опять же густота, шоколадные пачули, карамель с яркостью и приличным шлейфом.
Апельсиновый цвет добавляет пикантности букету, мультифруктовая нота даёт живости, а мускуса я здесь не чувствую совершенно пока не остаётся лишь скромный намёк на коже через несколько часов.
Мне он кажется намного органичнее Ангела, как то цельнее и тоньше.
Пусть я и не являюсь огромным поклонником пачульных ароматов, но здесь точно придраться не к чему.
IGOR78 – :
Мне показался очень похожим на Swiss Arabian Alia, но не такой лимонный вначале, более фруктовый, долго чувствую маракуйю и это меня растраивает. В раскрытии маракуйя уже очень приглушенная и на первый план выступает ваниль и пачули. Особенно пачули хороши! Такую приятную горчинку дают, совсем чуть-чуть. Но если честно – ожидала большего!
palspawambusa – :
Аромат очень, очень хорош. Бархатные пачули с карамелькой и к ним прибавляется хор из ванили мандаринов и апельсинового цвета, вначале, видимо из за мускуса все звучит громко, манко и широко распространяясь в пространстве. Завладев пространством вокруг вас аромат начинает играть на коже разными оттенками ванили, карамели, пачули, то хором то по отдельности, все звучит очень объемно и тепло. Очень стойкий и шлейфовый. Гурманский. Попали брызги на шерстяную кофточку, та источала шлейф до постирки. На моей пожирающей” коже та же история – до помывки и еще в ванной аромат остается. Мне кажется аромат не для женщин старше 50 лет (считаю,что сладкие ароматы на взрослых женщинах звучат пошло) и не на работу.
На мой вкус, сравнение с Родригесом и Ангелом сильно натянуто. Если и есть сходство то только в том, что в Родригесе -мускус, а в Ангеле – карамель, заявлены в описании парфюмов, а звучание этих ароматов совершенно отличается от Мон Парфюм. По бархатности и манкости я бы сравнила Мон Парфюм с Гурмандииз от Кейко Мечери, и только вначале первыми нотами и только для определения примерного направления.
asencka – :
А я в первых нотах слышу мëд…много цветочного мëда. Но ни сколько не приторный, волшебный аромат, сводящий с ума своей красотой. Роскошный, обволакивающий, завораживающий, он звучит просто шикарно!!! Mon parfum стал действительно МОИМ ароматом, родным и бесконечно любимым.
sergey00708 – :
Мягкие, карамельные пачули с мускусом и цитрусовой кислинкой. Гармоничный аромат, бархатный и нежный. Правда, на мне оказался нестоек.
Pleadiedy – :
и у меня есть капелька на распроб. очаровательный аромат, играет и меняется постоянно, сидит долго. Нанесла намазом, услышала в самом начале классического Мишку почему-то. уже собралась расстроиться, надежды возлагались нереальные. но,несколько мгновений и Мишка протопал мимо. и карамель, и пачули, и мускус благородный. все,что я люблю. но не пойму пока, стоит ли он того,чтобы начинать охоту, или все же есть вокруг что-то похожее и более доступное…
Ivanchik21 – :
Девочки, и меня угораздило! Прислали на пробу в пробирочке среди прочих пробников. Попробовала его и обомлела: красотища-то какая!!! В самом начале – мюглеровский Ангел, ни дать ни взять. Пока хожу в этой эйфории, Ангела плавно сменяет Родригес, сладость переходит в мускусную негу. Понимаю, почему парфюмер изначально посвятил этот аромат своей супруге: это секс в чистом виде, от него “сносит крышу”. Для любительниц мускусных ароматов идеальный вариант!
andreys – :
Ничего нового и интересного. Добротно, но и только. Ощущения, как будто на запястье одновременно “жизнь прекрасна” и Si. Сладко и пачульно-мускусно.
IvanWD – :
Да, для меня это тоже клон Родригеса! Только не черного, а розового. Мускус перебивает все остальные компоненты, не слышу никакой карамели, апельсинового цвета и т. д. Хотя очень хочется услышать всё это! Может, это потому, что я просто не люблю мускус, и нелюбимая мною нота выходит на первый план, заглушая всё остальное?..
alex50rus – :
Присоединюсь ко всем кто слышит Родригеса. Сегодня тестила на запястье. Сначала явные пачули с апельсиновым цветом, обрамленные мускусом, такой добротный цветочный аромат. После того как я запястье помыла, на мне вылез 100% Родригес. Как буд то и не было этого бурного цветочного начала.
vikula94 – :
Практически не осталось ни одного парфюма из люкса и ниши, который бы не сравнивали с Родригесом. И, удивительная вещь, они все похожи на Родригеса)))
Напишу о своем восприятии. Я не слышу в M. Micallef Mon Parfum ни одного из Родригесов, возможно, к моему несчастью. А то пришлось бы купить всех Родригесов и довольствоваться ими, ведь они так многолики и незачем иметь что либо ещё – пустая трата денег и времени на поиск новых интересных ароматов.
odb243Bessinepome – :
У меня минька 5 мл, которую я не сразу расспробовала, но как случилось, то сразу полюбила. Уверенно заказала на проведенном сайте хороший “литраж” но его не оказалось в наличие. Немного расстроилась, за то, как говорится деньги целы)))
А сегодня решила в магазине послушать “черного Родригеса”)) потому что смутно помнила что на фрагрпнтике его упорно сравнивали с чем-то “моим” и вообще было много упоминаний.
Пшикнула на рукав. Почти не глядя. У меня сейчас период абсолютного презрения ко всему что в маркетах из раскрученного. Оттого и не ждала хорошего. Однако пока шаталась по магазинам, пока сидела в ресторане все думала – что за приятный запах меня преследует?! О Родригесе и забыла совсем. Думала кто-то из рядом сидящих. Только дома поняла что это он с рукава куртки благоухал.
Сразу попыталась вспомнить с кем его сравнивали. Поняла что с Mon parfum. Но что я могу сказать?! Это действительно чем-то похожие ароматы. Но как ни странно, для меня разница в том, что Микалефф меняется и трансформируется во время носки. Меняет звучание. И в базе остается карамельным и простым, но до этой базы нужно еще добраться через пачули с собратьями. Родригес звучит мощно и однородно. Если проводить аналогию с музыкой, то Родригес это аккорд, а Миккалеф это арпеджио. Но ноты одни (или похожи). А странность как раз в том, что в ароматах мы часто ценим именно игру, так называемое раскрытие. Но по моему личному первому затесту аккорд Родригеса так хорош и гормоничен, что я согласна простить ему однообразность в течении носки.
PS: оставила этот отзыв под обоими ароматами. Потому что сама точно не знаю на какой именно его писала))))
heitilybrible – :
У меня минька, 5 мл. Огромного сходства ни с Ангелом, ни с чёрным Родригесом не вижу. Оно есть (ноты пачули и мускуса), но всё равно ароматы совершенно разные…
Для меня это аромат зрелой ухоженной женщины, которой никому ничего не надо доказывать. Лет так 45.
Совершенный, безукоризненный, без слабинки, без изъяна.
С претензиями…
Ассоциации : шикарный, дорогой…мамины туфли.
P.S. Чем больше разнашиваю свою миньку, тем больше нравится. Претензии на совершенство, да, но аромат не душит, а заявляет о себе вкрадчиво и настойчиво. Так зрелая и опытная женщина добивается желаемого 🙂 На свежем воздухе хорош.
пошлый – :
Для тех, кому Mon parfum кажется похожим на Ангела: сходство действительно есть,особенно в верхних нотах, думаю, что это объясняется солированием карамели и пачули, коих и там, и там предостаточно. По мере раскрытия все сильнее становится отличие: в Mon parfum к карамели и пачули присоединяется мускус, весьма ощутимый, в Ангеле же лично я его совершенно не чувствую, там скорее мед и шоколад. Mon parfum все-таки более легкий, чем Ангел, рискну его попробовать весной и летом. Ангел же более насыщенный и густой, однозначно вечерний и для холодного времени года. Сравнивала оба аромата одновременно на разных запястьях.
romul71 – :
Шикарный, дорогой, сексуальный, монящий. ЛЮБЛЮ!
arnaut92 – :
Я думаю, что те, кому узнаётся Родригес – это такие же несчастные, как я, на ком мускус в духах начинает кричать и забивать всё остальное. Но это только сходство,а не знак “равно”. Мон парфам неясно, чем, но потоньше и поинтеллигентнее Родригеса. У меня пробник, поняла, что не моё, зато знаю, кому дарить – нежной блондинке, которой нравится Родригес. Мон парфам подойдёт ей больше :))
alex81397 – :
Поразительное сходство с Шейхом N30. Различие только в базе. Шейх на грязноватой животной телесной амбре. Мон парфам более рафинированный и, поскольку амбра в Шейхе, на мой нюх, крышесносная, назову Мон парфам несколько выхолощенным. (Отредактировано)
Uninidums – :
Просто шикарный парфюм! И все тут! Когда любишь, то невозможно подобрать слов. Слова нужны только как оправдания. Жалею что не слышу его на себе. Запаслась несколькими пузырьками…. Моя прелесть! Мой парфюм!
ankor678 – :
Пшик на кожу….. И я стою в маминых туфлях на несколько размеров больше, такая маленькая леди, а в руках заветный бутылечек черного цвета…. Мамин Испахан…
zpmixxa – :
вот почитываю, и не устаю удивляться.. ну, хорошо… пачули там и правдо слышны, но каким таким макаром там шоколад кому то примерещился?) тем более, что единственная “гурманская” нота, которая объединяет эти две абсолютно разные по звучанию аромата (Ангел и Мон Прафюм)- это карамель… карамель и там и там можно вычленить, да)) но проводить такую жирную параллель между этими двумя абсолютно аутентичными творениями парфюмерии, и обвинять их в “сходстве” я считаю, безумием)))
_______________________________________________________
вот не могу удержаться, чтобы еще не вставить свои пять копеек)) тут просто мне вспомнились первые впечатления от первого затеста из пробника до приобретения полноценного флакона… каюсь… мне тогда тоже “примерещился” шоколад!))) так что прошу прощения за резкий выпад…. тогда именно по этой причине был приобретен “Шоколад” Иль Профумо, посокольку показалось, что он был похож по звучанию с Мон Парфюм… но потом, когда начинаешь уже активно пользоваться ароматом, распыляя его на тело, то понимаешь, что ничего общего ни с Иль Профумо, ни с тем более Ангелом у него нет…. парадокс… Мон Парфюм действительно как бы “напомнает” о каких то знакомых ароматах, которыми с удовольствием пользовался, но, однако, он все же, наверное, абсолютно оригинален…. действительно удивительно, как разные люди воспринимают один и тот же запах по разному, поэтому наверное парфюмерия так завораживает)) это – алхимия и мистика…
Svetata – :
Для меня сходство Angel Thierry Mugler с M. Micallef Mon Parfum очевидно, а именно : пачульно-шоколадная мускусная база.
…………………………..
Я чувствую пачули в разных ароматах по -разному. Для меня они могут быть землисто-влажными, сухими с древесным оттенком, и даже с ароматом шоколада (белого), как в данном случае. Уверена, что найдутся люди, которые слышат пачули и с другими оттенками))) Ноту карамели (для меня это всё же конфетка ириска из вареной сгущенки) я слышу лишь в начале, потом это просто легкая ванильная нотка.
В L’Accord Code 119 Caron для меня, например, пачули с явно фруктовым оттенком.
Очевидно, что какие-то нотки оттеняют пачули как в Angel Thierry Mugler и M. Micallef Mon Parfum шоколадом лишь сочетаясь между собой, что и даёт такой эффект. А дальше, в зависимости от обоняния, человек чувствует тот или иной аромат, ассоциируя его со своим восприятием запахов.
Повторюсь, что все впечатления о схожести двух ароматов я имею исключительно из своего опыта и ни в коем случае не претендую на мнение в последней инстанции. Ведь каждый человек оригинален в своем восприятии мира и тем более ароматов.))))
…………………………………..
Имею данный аромат в миньке и в полноценном объёме 100мл.
alik004 – :
Для меня (или на моей коже)ничего он мне не напоминает, очень специфичный ни на что не похожий, с четкой микалефской базой. Обожаю его, очень хорош и стоек зимой, а вот Мой парфам кристал – тот еще нежнее, без выраженных пачулей, не знаю, почему его здесь нет, но он тоже заслуживает большого внимания. Пользуюсь ими в зависимости от настроения, а вообще, яркость и искристость, натуральное сияние никак не могут напоминать Анг и Родр
Iteseestehask – :
Сладкий апельситново-ванильная карамелька, завернутая в мускус. Моя любовь. Любовь после первого за теста на запястье. Раскрывается очень тонко, есть в нем какая то такая нотка, которая просто сводит с ума, превращая меня в парфюроманьяка.
Тоже не слышу ни какого Ангела, ни Родригеса, не прочих штамповых парфюмов. Этот изыскан, капризен, избалован. Думаю подойдет любой женщине которая сумеет его приручить на себе. Красивый шлейф, и комплименты Вам обеспеченны.
SOARIPMESEABE – :
Да, и я услышала любимого мной Ангела ТМ. Добавляю к Мон Лирик Амуаж. И вот тогда!!! Восток- горячий и трепетный, стойкость и шлейф потрясают. Пропахла вся одежда и я сама. Сразу аромат стал моим любимчиком. Сама от себя в восторге.
rus2010 – :
Вкусный, фруктово-карамельный, сладкий, густой, приятно-тягучий, при этом очень сбалансированный аромат.Мускус здесь очень воспитанный и красивый.
Шлейфовый, комплиментарный, стойкий. Аромат достойный красивой женщины…
Тони Раут – :
Я к нему добавила Молекулу 1 – это божественно, как не странно сильнее пахнет именно Молекула,очень ощутимый запах становится, а сам аромат значительно более стойкий
ulia-detka – :
Первые ноты действительно Ангел и Родригес, но это так быстро уходит, минуты две и он становится очень мягким и действительно напоминает то ли шампунь, то ли гель для душа, я очень быстро перестаю его ощущать, скорее всего не стойкий, ведь новые запахи мы чувствуем довольно долго. Хотелось побольше какой-нибудь изюминки.
В любом случае он приятный и никого задушить не может, так как сладкие и яркие ноты очень быстро уходят. приятный
oeoeoe74 – :
Да-да, это симбиоз Ангела с его сладостью и Родригеровским мускусом. Ждала бОльшего от него… Все-таки Микаллеф
steepkid – :
Протестировала, нет ни Родригеса, ни Ангела, но…есть привкус дорогого шампуня, не мыла, а именно шампуня, если уткнуться в охапку волос и ощутить эту тонкую,свежую фруктово-цветочную сладость. Приятный аромат хорош и зимой, и в качестве “пижамки”.
stabilizator – :
Он шикарен!!! Очень гармонично сплетаются сладость, кислинка фруктов с горчинкой пачули. Никаких Ангелов и Мамзели мне не слышно, только в базе немного напомнил Родригес чёрный. В целом – парфюм породистый, дорогой, с неповторимым почерком Микаллеф. Стойкости бы ему ещё побольше. Вроде бы густой, насыщенный, но быстро уходит…
bonds – :
mgero76, сегодня просто так зашла в свой любимый парфюмерный магазин,хожу такая хожу смотрю и тут передо мной стеклянный стеллаж а за ним “ониииии”))) продовец такая приятная девушка значит я у неё спрашиваю, а что это за красота такая прям восточная, вообщем она типа давайте я Вам брызгну на руку ну брызгнула и с этого момента я поняла что я просто влюбилась в это чудо, да кстати у меня есть шанель очень достойные духи,но это просто улёт.Вот сейчас вечер сижу и нюхаю свою руку и оторваться не могу, аромат дурманит хочется нюхать и нюхать.Поистине райский,сексуальный,дорогущий аромат. Так должна пахнуть дорогая женщина кошка)))). Первое место из моих хотелок теперь уже
samson6206 – :
это, пожалуй, единственный аромат, который повергает меня в наркотический транс, в состояние токсикомании… есть много интересных композиций, но это – просто ольфлакторный оргазм…
garrison798 – :
Мне видимо повезло, на мне аромат не напоминает ни Ангела, ни Родригеса. Очень красивый, в меру сладкий, тягучий, с ноткой соблазна. Когда покупала аромат в магазин зашел мужчина, одет был дорого и со вкусом, производил впечатление уверенного в себе и успешного. Он брал на подарок Мон Парфюм. Когда он ушел, девушка продавец рассказала что он приходит за ним уже 3ий раз и каждый раз берет аромат в подарок разным девушкам. На ее вопрос “почему вы всегда берете один и тот же аромат?” он ответил так “это идеальный запах…именно так должна пахнуть статная, породистая женщина”. Конечно слово “породистая” меня как-то смутило, сразу ассоциации с лошадями))) но с общим смыслом я согласна.
джокер – :
аромат нежный уютный использую как пижамку.Очень вкусно.Муж говорит слишком сладко-сладко.очень красивый флакон похож на большой леденец приянто взять в руки.Люблю.
timelive – :
Напомнил мне недорогие ароматы ,которые продавались в ларьках в 90-х годах.
wildsc – :
Громкий, навязчивый, приторный, полное неприятие этого аромата.
glymnlino – :
Не показался слишком изящным. Громкий и навязчивый. Действительно напомнил что-то из масс-маркет.
net554 – :
Мои любимые ароматы детства ваниль и карамель. Потрясающе поднимают настроение. Красиво раскрывается, очень нежно.
rock7575 – :
На мне маракуйя, видимо, кислит (на коже), из-за этого не очень люблю его носить. Сразу не распознала, потому что некуда было нанести, и я пшикнула на мех. Вот на мех он прекрасно сел, и фруктины этой злой не слышно.
tracer-ghost – :
Мартин ароматы не составляет. И Джеффри тоже. Они лишь создают концепт. Остальное делают “придворные” парфюмеры!
ror653Unlogrere – :
В начале на блоттере похож на Angel, через некоторое время на Родригеса. Естественно ИМХО)