Acqua di Gio Essenza Giorgio Armani — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе древесные водяные. Acqua di Gio Essenza выпущен в 2012 году. Парфюмер: Alberto Morillas. Верхние ноты: Бергамот, Грейпфрут, Водные ноты и Калон; средние ноты: Жасмин, Цветочные ноты, Базилик и Шалфей; базовые ноты: Мускус, Мускатный шалфей, Серая амбра, Белый кедр, Пачули, Ветивер, Перец и Амбра.
Acqua di Gio Essenza Giorgio Armani — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе древесные водяные. Acqua di Gio Essenza выпущен в 2012 году. Парфюмер: Alberto Morillas. Верхние ноты: Бергамот, Грейпфрут, Водные ноты и Калон; средние ноты: Жасмин, Цветочные ноты, Базилик и Шалфей; базовые ноты: Мускус, Мускатный шалфей, Серая амбра, Белый кедр, Пачули, Ветивер, Перец и Амбра.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
fenix77 – :
Изначально удивил какой-то не мужской набор цветов в нотах середины, (да и при тесте тоже так показалось), появившиеся грейпфрут, базилик (где их только не было). Чуть было не купил, но потом принюхался, мнение изменил.
Современный мейнстрим – не лучше и не хуже других фланкеров популярных ароматов (Light&Blue Intense DG, и т.п.). Изюминки оригинала нет, здесь своя, новая изюминка – высокотехнологичные молекулярные соединения нового века.
Darwin – :
Между Essenza и Profumo, однозначно это Essenza. Он более свежий,обалденный шлейф и я его слышу на протяжении всего дня, в отличии от Profumo который густой,чувствую ладан и все и потом его нет). Profumo тоже хорош , но мне показался каким то слабеньким, нет того воздуха и яркости в нем,стойкость вроде норм, на себе перестаю слышать через 3 часа. Так что господа хорошие Essenza, то что надо брать.
Markovkin – :
Купить эссензу это на сегодня единственный вариант получить аромат который ближе всего к оригинальному изначальному аква ди джио 90ых годов! Ибо современный Аква Ди Джио вообще уже не тот, такое ощущение что придумали новый запах и залили в чужой флакон. Но такое на самом деле с очень многими ароматами разных производителей.. А ещё учитывая что в СНГ куча подделок даже в дорогих магазинах, то те кто говорит что эссенза хуже нынешнего простого аква ди джио, то скорее всего просто подделку и нюхали. Тестил всё в Европе в филиале французского парфюмерного магазина, то обычная аква ди джио утратила те фирменные ноты, а эссенза как раз их имеет, по крайней мере пока что, а там опять наверное упростят удешевят и будет тоже что с оригиналом( По цене за 180 мл в Европе от 70 евро стоит.
paha2321 – :
Аромат достаточно быстро слетел с запястья но сохранился на кожаном ремешке часов цитрусовой кислинкой.Не почитатель классического Di Gio(хотя он больше нравится если сравнивать с фланкерами),но продолжение и развитие темы не плохое.Флакон изменился с матового на прозрачный,звучание с водопадного (причем водопад как кудрявые волосы очень волнистый,бугристый)изменилось на прозрачную синтетику(водопад здесь успокаивается и ниспадает более ровным потоком)Звучание более современное ,более резкое,словно поменяли затупившееся лезвие на бритвенном станке на новое.Классический вполне можно записать в ретро, он более откровенный,в нем больше Италии.Хорошо или плохо то что произошло с ароматом вопрос риторический.
alecsn – :
Отличия от оригинального аромата существенные для меня. Классика круглее и мягче. Essenza же более стойкий, ядреный и мощный, но и более грубый. Я от него задыхаюсь. Передозировать можно легко. Предпочитаю оригинал, хоть и с меньшей стойкостью.
kalenowa.olga – :
Perfume rating: 4.24 out of 5 with 1203 votes
Среднее между Аква ди Джио до реформы 2010 г. и Профумо. Отличный аромат для поздней весны-раннего лета. В России, как и многое другое, – недооценен.
Roossypuppy – :
Если выбирать между версиями Essenza и Profumo, однозначно отдаю предпочтение Essenza. Оба варианта – EDP. Если смотреть на эволюцию прародителя – Aqua di Gio, то версия Profumo – это дань текущей моде. Все кладут ладан? Ну и мы положим, тем самым улучшив средненькую стойкость первоначальной Аквы. Essenza же – более яркий и интересный вариант эволюции. Стойкость и шлейф будут лучше, чем у версии Profumo, композиция также на голову выше. В итоге:
1. Aqua di Gio Profumo
Стойкость – 7,5 из 10
Шлейф – 7,0 из 10
Композиция – 6,5 из 10
2. Aqua di Gio Essenza
Стойкость – 8,5 из 10
Шлейф – 8,0 из 10
Композиция – 8,0 из 10.
Nadya.Ci – :
Соглашусь,для меня тоже отличия от Acqua di Gio практически нет,разве что чуть ярче. Классный аромат! Флакон красивый.
22alex – :
На 95% похож на своего прородителя. В концентрации разницы не заметил, просто немного осовременен. Не знаю, может на 5 минут дольше прородителя держаться будет. Почему они написали ЕДП – для меня загадка.
HomoJamnSwalm – :
Легкий вариант Аква ди Джио профьюмо.
Цитрусы и пачули. Горечь и терпкость, нежность и свежесть.
Запах строгого и чистого мужчины.
Обожаю, когда папа носит его с велюровым темным пиджаком и белой рубашкой.
Такой небрежный джентльмен в возрасте.
Mwamac – :
Шикарный парфюм ! Стойкость нереальная весь день чувствуешь его на себе прияный шлейф цитрусовый
chief.mostovoj – :
У меня первые полтора-два часа – безмятежное сидение у большого озера, только не в средней полосе, а где-нибудь в Юго-Восточной Азии: отчетливый обволакивающий запах озера ясным теплым и еще не жарким утром с легчайшим призвуком тропической растительности на некотором расстоянии за спиной. Полагаю, что в это время должен быть и шлейф. Потом все проходит и аромат становится тише, слаще и обыденней, вполне приятным и комфортным, не сказал бы, что очень уж стойким – на коже хватает еще часа на четыре. На мой нос в это время равняется на старый оригинал, только потише и покороче.
Понравился! Но это в солнечный, весьма теплый, но еще не жаркий день. В жару должен бы быть более уместным, только опасаюсь, что более коротким. В прохладный день озеро может легко стать и неприятным мокрым железом. Врочем, пока это только предположения.
здоров – :
Похож на Аква ди гойа, но с пудрой, ее много и она мягкая, аромат именно пудровый, а классическая Аква ди гойа зелененькая аж, колкая
dis029speagoessenda – :
Никогда не смотрел в сторону этой линейки, так как понимал что в общих чертах это все ароматы гелей для душа по цене нормального парфюма, но магазин бросил пробник к покупке, а пробники тестить я люблю…
Очень свежий, вполне приятный… но для меня слишком резкий. Свежаки вообще не совсем мое, но если уж и свежаки то в духе Диор Ом Колонь, Идеал Колонь, Клиник Хеппи, Бандерас Блу седакшн… в общем с преобладающим фруктовым настроением, с некоторой цветочностью или “спрайтовостью”, и ближе к унисексу.
Этот аромат типично мужской. Ни под каким соусом я его не представляю на девушке или женщине. Аромат оочень в духе мужских уходовых средств – пена для бриться, бальзам после бритья, гель для душа… это его несколько удешевляет для меня. Если нос не капризен к качеству звучания, то аналог можно найти раз в 5 дешевле. Если вам нужно “пенно-бритвенное” звучание, но вместе с тем дорогое – этот аромат то что нужно.
От цитрусовых я слышу лишь какую то терковатую горчинку цедры, в остальном это исключительно древесно-водный аромат с перечными акцентами и зелеными нотами.
Стартует резкими древесными нотами, которые со временем сглаживаются водностью и травой… причем травой свежескошенной, а я этот запах не переношу.
В общем для меня это точно “нет”, но аромат добротный, типичный мужской свежак. На лето и в офис отлично пойдет.
Стойкость похвальная, на коже просидел около 10 часов, потом даже после душа слегка покалывал.
Olga37 – :
Искал что-то свежее, но когда общался с консультантами и пробовал то, что мне предлагали, испытывал только разочарование. Моя сенсорная память точно знает, как пахнет идеальный аромат. Но объяснить это словами я, в силу своего скудоумия в вопросе парфюма, увы, не мог. Оказывается, то, что я искал, называется нота воды. Так я нашел классический Acqua di Gio. Он мне безумно понравился, такой аромат может нравится, может не нравится, но точно не оставит равнодушным. Чтобы не купить его сразу как попробовал, остановило лишь, что он отдает легкой сладковатостью и очень нежный. И к тому же, я очень часто слышал этот запах в толпе, что не удивительно, при > 1000 оценок на этом форуме. Все эти недостатки исправила версия Essenza. Купил, пользуюсь и несказанно рад.
kill2 – :
Насколько я не поклонник водянистых запахов, но этому стоит отдать должное.
Обычная версия Acqua di Gio Giorgio не впечатляла никак. Да, приятное, да освежающее, но не более. Ты не отличишь его из толпы других свежаков, в отличие, к примеру Cologne Gingebre от YSL. Но у версии Essenza есть характер.
Не могу даже разложить на ароматы. В нем свежесть, несомненна, которая присущая основной версии. И свежесть долгая, стойкая, после нанесения ощущалась через 12 часов, хоть уже и на расстоянии 30 сантиметров.
При чем, такой аромат пойдет уже не только на лето, но и на весну/осень. И его хочется вдыхать, снова и снова. Очень не банальный свежак.
Шлейф: 7 из 10.
Стойкость: 9 из 10.
Аромат: 10.
Marina1949 – :
Более резкий и мужественный, чем классический. Перчик не портит его, даже придает пикантности.Но и свежесть не пропала, став, разве что, на второй план. Являюсь поклонником классического Acqua di Gio, но и этот вариант вполне жизнеспособен, для разнообразия, поскольку старичок уже немного приелся…
zema74 – :
Купил я его, совершенно неосторожно. Думал,что будет что-то акватическое,элегантное, с приятными ассоциациями вечернего променада у моря, что-то захватывающее своей атмосферностью, может, где-то безрассудностью, когда ветер ерошит волосы бризом, порывы соленого воздуха щекочут щеки,а в голове только свобода-свобода-свобода… мои эспадрильи уже все вымокли в пенящейся воде, но идя рядом со стихей, становилось бы необычайно спокойно. Это из образов, на деле, же, получили слишком сбитый аромат, он почти не играет, акватика вкупе с жасмином выдала, что-то очень тяжелое, перцем все обострили,базилик сделал свое пряное дело, да и цветы тоже добавили тяжести. Кажется,и эта нота, колонь-все это стало водоворотом, куда утянуло всю свежесть, искристость и,мечты о свободе.
stolica – :
Получила пробник этой воды из “Л’Этуаля”. Брызнула на свою кожу, на кожу жениха – и поразилась: почти точь-в-точь Gosh Nothing More For Men, купленный им летом прошлого года! Он в итоге даже не нашёл смысла раздумывать над пробником. (Какой смысл думать над почти идентичным ароматом, который к тому же намного дороже?) Так что я утащила пробник себе, для развлечения.
Да, пирамидки очень схожи: calone, бергамот, цитрусы, жасмин, шалфей, белый перец, амбра… di Gio Essenza немного фруктово-слаще-свежее, Гошевская вода немного больше уходит в древесно-пряность…
Эссенца вроде обладает довольно сильным звучанием, но показалась не очень-то стойкой (с точки зрения шлейфа) – кажется, когда слетают первые ноты, оседает больше ближе к коже (в этом режиме, впрочем, он держится сутки!), в то время как за носителем Nothing More тянется тонкий пряный шлейфик, вызывающий желание ходить за его обладателем хвостиком и принюхиваться.
Итого: очень приятный (до того приятный, что прямо унисекс, а не сугубо мужской, на меня сел прекрасно, фемина во мне не чувствует никакого дискомфорта:)), красивый аромат, мужчину, который его носит, однозначно захочется обонять как минимум. 🙂 Но – ничего оригинального совершенно.
P.S. Так забавно было увидеть наутро после написания коммента, что кто-то яростно заминусовал схожесть с Гошевской водой.) Не верится, что много кто её мог вообще нюхать, так как у нас это непопулярная марка, мало кто к ней присматривался (а от меня ещё плюс один голос в пользу поразительного сходства, от жениха, то есть)), мой отзыв на странице того аромата вообще единственный, а уж то, что Эссенца вышла абсолютно не оригинальная, я слыхала от самых разных людей десятки раз.)))
mr-shef – :
Никогда не оставлял отзывов о парфюме,но ARMANI AQCUA DI GIO ESSENZA заслуживает того! Стойче свежего аромата я не встречал. Стоит в одном ряду с CHANEL (мужскими парфюмироваными), но к аромату нужно привыкнуть. PRADA LUNA ROSSA EXTRIM и HERMES TERRA PURE PERFUME стоят на порядок ниже (по шлейфу). У меня флакон объёмом 180 ml (привёз приятель из Германии). Могу её сравнить с ISSEY MIYAKE (оригинал), запоминающейся аромат. Сравнивал с такой же водой 75 ml (покупал в подарок другу в “Летуаль” набор), разница в стойкости есть. Из Германии стойче. Может в дате выпуска разница . Моя 2012, а в наборе 2014. Моя оценка этой воды 9.5 из 10 !!!
rqb046speagoessenda – :
На моей коже в помещении с кондиционером, свежестью отдает только первые 10-15 минут (если верить пирамиде то видимо это цитрусы и ноты воды), потом как будто пряности/специи, которые остаются до конца.
Мягкий, тёплый, не кислит и не сладит. Не мешает. Шлейф на расстоянии вытянутой руки до 4-х часов, потом садится близко к коже и шлейф практически не ощущается. Через 7 часов уходит полностью до следующего свидания 🙂
Претендент на повседнев, но мне 4-х часов – мало.
арахнид84 – :
Как вы их сравниваете с блотера? я не когда не нюхал с блотеров потому как в нашей стране их просто нет но эта версия Совершенно не похожа но обычный gio,
Очень стойкий, одеколонистый простачёк
DEVIL12 – :
Всё не носил его до этого времени казался для меня тихим и лёгким, сегодня жара, июль, душно, надел его и показался очень свежим, стойкость 12 часов на мне присутствовала далее уже не выдержал жары и принял душ. Шлейф хоть и средний, но довольно стойкий, постоянно присутствует. Не имею возможности сравнить с старшей версией, по комментариям понял что тот ещё сильнее, что мне ещё более подходит. В жару носить его просто балдёж когда от тебя звучит эта ESSENZA – очень облагораживает, рекомендую! Стойкость более чем впечатляет!
makcvsdog – :
Достойный, стойкий, древесно-цветочный мужской аромат. Идеально подойдет для весенне-летнего сезона. Essenza немного напоминает своей свежестью Kenzo Homme Fresh, однако, в нем присутствуют сладкие цветочные и цитрусовые ноты, как в Chanel Allure Homme Sport. Стойкость аромата средняя.
Вижу этот парфюм на мужчине так: “Морское побережье, лето, вечер, рубашка-поло Армани и аромат Acqua di Gio Essenza…”
inibdrero – :
Попытка воссоздать былую воду Acqua di Gio, первоисточник из 90ых, и считаю это у них неплохо получилось, только она стала более лощёная, глянцевая. Чувствуется в композиции поставили общий упор на кожу, отлично звучит. Достойная позиция, молодцы!
VADU – :
Начиталась положительных отзывов и приобрела для мужа (вслепую, без затеста). Ну что сказать… настолько знакомый аромат, кажется я его слышала давно, но так часто, чуть ли ни на каждом втором мужчине, острый, мужественный,слегка проскальзывают морские нотки, стойкий, в общем вполне добротный парфюм, для мужчин более зрелых 30-40лет и только для мужчин!
gregori007 – :
На вкус и цвет, как говорится…
Essenza во много раз превосходит своего “прородителя ” !!!
Тоньше, точнее, свежее и приятней. Малнькая хитрость ; только на свежевымытую кожу после душа. Шлейф получается из чистейшей воды и без тошнотворных нот. Главное, наносите в меру…
jdanov79 – :
Удивительно стойкий аромат для “свежака”, хотя на самом деле он не такой уж и свежий, если только в шлейфе, а вблизи он сладкий и очень синтетический. Есть ощущение, что смешали классическую Акву ди Джио+Аллюр ом спорт+Версаче пур ом+еще несколько таких ароматов и получили данный аромат. Да, вкусный, да, стойкий, да, шлейфовый, но уникальности – ноль. Поэтому адресован тем, кто не заморачивается на чем-то особенном.
мурочка – :
В который раз убеждаюсь, что не следует оставлять отзывы о парфюме после кратковременного знакомства. Несмотря на мое нейтральное отношение к Essenza, она была приобретена некоторое время назад и мое отношение к ней категорически изменилось. Свой первый отзыв я оставил после беглого знакомства с ней в каком-то дьютике в какой-то очень жаркой стране. Тогда она мне показалась гораздо хуже своего старшего брата. Действительно, на сильной жаре из Essenza лезет практически один мускус и в этих условиях она сильно проигрывает моему старому Acqua di Gio, который я носил когда-то в Крымскую жару и который был к ней совершенно равнодушен. В более умеренную погоду, от + 15 до небольшого минуса, Essenza проявляет гораздо более интересную гамму звучания очень похожую на дореформенный Acqua di Gio. Металлическая нотка есть, но она практически незаметна на фоне основного букета и совершенно не портит впечатления от аромата. Стойкость и шлейф весьма достойны. Удачный фланкер, жаль что летом на мне не ноский. В общем, в который раз приходится просить прощения у Морильяса!
alex shi – :
Superskiy aromat!) Proxladnaya sladkovatost i elegantnaya gorcinka odnovremenno. Zavorajivayet i prityagivayet menya) Slishala na svoyom parne etot aromat, ne mogla otorvatsa ot nego 🙂 Na menya deystvuyet kak afrodiziak))
чирик68 – :
Мне Essenza понравился больше предыдущего Acqua di Gio, простоватого и плоского. Этот поинтереснее будет.
elitsturm – :
есть этот, когда-то давно был классический в туалетной воде. не понимаю ругательных отзывов в адрес этого продукта – добротный, стойкий, летний. Что еще надо? Это Армани, а не Монталь и другие селективы.
aliklim – :
Всегда мечтала купить себе малюсенький флакончик Acqua di Gio 1996г. и иногда тайком открывать крышечку и наслаждаться парфюмом(морским свежим чуть сладенькиммм)…Как бы не хотелось самой его носить, но никогда так не поступлю, уважаю его, не хочу опошлить! Essenza не пришлось пока попробовать. знаю одно в рекламе не тот типаж выбрали, “сладкий мальчик-пухленькие губки” это не тема Аква Ди Джио!
Phawngeania – :
Это все тот же Acqua di Gio, только подправленный под тенденции времени. Фланкер получился более плотным, пудровым и сладковатым. Удачная вариация оригинала, что часто бывает крайне редко.
bgl657bedyWelty – :
На мой взгляд намного внятней и качественней своего предшествениика,эволюция согласно времени.
sanches.led – :
Шикарен! Достойная эволюция классического Gio. Мягкий, окутывающий, без резких граней, безмятежный и уютный аромат.
77211 – :
да, стойкость хорошая – таким раньше был обычный аква ди джио. вначале есть совсем чуть чуть огуречная нота. а потом она исчезает….и я начинаю вспоминать тот самый былой аква который был раньше)))…все же для поклонников этого аромата,появление этой версии- думаю- это хорошая новость..
Kornographya – :
Решила потестить сегодня в Летуале, жуткое разочерование! Такое впечатление, что решили намеренно испоганить Acqua di Gio оригинальный и приподнести как Essenza. После этого затеста возник один единственный вопрос “зачем?”.
3309157 – :
приличный аромат свежевыжатого фронта))) все бы отлично, если бы не ассоциации с чем то далеким прошлым.
дополнено: стойкость фантастическая!!!!
nsh232JeomiWogkig – :
Спустя минут пять после нанесения показался всё тем же старым добрым di Gio, только более насышенным- обрадовался. Но уже через полчаса я его чё-то узнавать перестал )). И чем дальше, тем больше он превращался в один из SPORTов которых сейчас полно! Действительно добавили именно ту ныне популярную ломящую горло ноту (она сейчас во всех “спортах” присутствует) о которой сказал ув.Fereiro.
Вобщем совершенно непонятно зачем Morillas его стряпал, чего он хотел сказать или доказать этим ароматом… загадка. Наверно просто бизнес.
Bekturov – :
А вот у меня совсем обратная ситуация. Оригинальный Acqua di Gio не люблю, считаю его плоским, бесхарактерным и прямолинейным. А этот понравился! Чувствую здесь полутона, и звучание такое… современное, пусть и с нотами первого Acqua di Gio.
Extrim – :
Имел место парный затест с оригиральным Acqua di Gio. Ну что сказать… Насколько ярок и жизнерадостен Acqua di Gio, настолько скушен и плосок Essenza. Особенно начало. В сравнении – просто “живая” и “мертвая” вода. В защиту Essenza можно лишь отметить, что по прошествии пары часов начинает играть нотками оригинального Acqua di Gio. Только пережить эти пару часов сущая каторга – какая-то навязчивая металическая нота (мускус?) глушит все на своем пути. Хорошо что не взял вслепую, была такая задумка. Какой “удар” со стороны классика…
favorites14 – :
В целом, создается ощущение, что di Gio Essenza несколько вырван из контекста. Если брать дословный перевод слова “эссенция” – сущность, то в этом плане, пожалуй, да. Грубо говоря, задача была взять характерный кусок кривой звучания оригинала, и акцентировать на нем внимание максимально его укрепив. Тут вопросов нет – действительно понимаешь, что это di Gio. Но в остальном, все же это di Gio в несколько грубоватой обработке, хотя и очень близкой к подлиннику. Честно говоря, в данном исполнении он несколько напоминает свои копии, которые в великом множестве предлагают многие сетевые изготовители в номерных флаконах. Это рекомбинированное издание несколько утеряло былой шарм и утонченность предтечи, и стало “чисто конкретным” мужским парфюмом, прямолинейным, настойчивым, без интриги. Хотя, надо отдать должное, все же черты итальянской школы присутствуют. При первоначальном раскрытии у меня создалось ощущение, что на мне этакая смесь из di Gio и красного Givenchy Pour Homme, затем проступает характерная, ныне популярная, терпко-сладковатая, ломящая горло середина (мускатный шалфей? имбирь?), которая в изобилии так же присутствует в шанелевском Allure Homme Sport Eau Extreme, затем композиция несколько “грязнеет” и начинает уже походить на базу оригинала. Есть небольшой момент, где аромат начинает неприятно кислить. Честно говоря, мне не совсем понятно, как в преддверии лета увидел свет Eau Extreme, т.к. при всей своей “свежести” он все же слишком увесист своей сладостью для жаркого времени года, то же самое недоумение у меня вызвал di Gio Essenza, т.к. в этом плане поведение и характер у них примерно схожи (не композиция). При хорошей дозировке в жару они могут вызывать головную боль и горловые спазмы. Или в Европе переменились вкусы, возможно я что-то упустил? Но что можно сказать однозначно, ноты морского бриза, которыми многие так же характеризовали di Gio, здесь практически отсутствуют, нет соли, нет ультрафиолета, нет морского ветра. Не могу сказать, что он мне не нравится, он неплох – качественный, стойкий, с хорошим, увесистым шлейфом, но все же при выборе между предшественником и потомком, я выберу первый за его завершенность и деликатность. Новичек все же продукт современности – продукт общества потребления, где все нужно прям здесь, сейчас, и…. “давайте, рассказывайте быстрее, что вы мне тут хотите продать, желательно сжато, кратко, без излишних оборотов и вступлений.” В целом четверочка – не самый худший вариант, но и не прорыв. Все в рамках нынешних тенденций…
yurdos777 – :
Сложно сказать, поскольку я поклонник оригинала 1996 года, то этот мне не так нравится. Он более терпкий и острый, в нём не так чувствуются водяные ноты освежающей солёно-сладкой морской бризы. Безусловно он немного “мужественней” по сравнению с “оригиналом”, но в нём нет той сладкой страсти, как у его нестареющего предшественника. Моё мнение: он лишний на парфюмерном рынке!