Dolce&Gabbana Pour Homme (2012) Dolce&Gabbana — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе фужерные. Dolce&Gabbana Pour Homme (2012) выпущен в 2012 году. Верхние ноты: Бергамот, Нероли, Цитрусы и Мандарин; средние ноты: Лаванда, Шалфей и Перец; базовые ноты: Бобы тонка, Белый кедр и Табак.
Dolce&Gabbana Pour Homme (2012) Dolce&Gabbana — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе фужерные. Dolce&Gabbana Pour Homme (2012) выпущен в 2012 году. Верхние ноты: Бергамот, Нероли, Цитрусы и Мандарин; средние ноты: Лаванда, Шалфей и Перец; базовые ноты: Бобы тонка, Белый кедр и Табак.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
 Dolce&Gabbana){kind=link}
vladimirsinvo – :
Слегка остренькое мыльцо с ароматом свежести и цитруса (наверно синтетический ароматизатор лаванды, либо лаванда+шалфей дают такую мыльность). Звучит дешево и искусственно, я бы не взял.
valentinplaha – :
Очень люблю этот запах,но с приходом тепла кажется что присутствует запах как будто спотел. Или это травенистость дает такой запах.Лучше применять когда прохладно. Выше +20 не пользуюсь.
Art363 – :
Очень нравится этот парфюм… за носителем хочется идти следом… (конечно, если все остальное гармонично в нем)).
Давно очень у моего молодого человека среди других парфюмов был и этот, не знаю, может это магия воспоминаний молодости, но для меня это секс “налитый” во флакон.))
nadia0260 – :
Любой аромат можно обхаить. Либо сладкие ванильные,как женские.Либо порошком пахнет.DG нормальный мужской запах,цытрус и травы. Все сезонный,и стойкость стандартная4-6 часов.И в пир и в мир.
oldman – :
Излучает запах чистоты,запах горьковатых степных трав и однозначно ассоциируется с солнечной погодой. Солирует лаванда. Обожаю ее запах. Возможно,тут она синтетическая,но,явной химии не слышно. Вероятно наиболее гармонично будет звучать весной,хотя подойдет на любое время года,за исключением,наверное, очень холодных деньков или жары. Имеет красивый переливчатый шлейф. У меня новодел в приятной сине-бархатной упаковке,которую классно взять в руки. Сделан во Франции. Мне знакомая сказала,что на блоттере напомнило мыло “Duru”. Насторжился. Но так и не смог найти ничего общего с грубыми и примитивными отдушками бытовой химии. Большинству нравится,получал комплименты. Тут все играет очень тонко и качественно.Стойкость-хорошая,шлейф средний. Для любителей классических вещей.
lelic7up – :
А мне очень нравится этот аромат! Мыльность, порошковость есть и она мне очень нравится. Он амбровый и табачный, а эти две ноты в мужских ароматах я очень люблю. Советую парням/мужчинам протестировать этот аромат. Куплю себе обязательно.
askl00 – :
Сентябрь 2014-го (батч4267)
Стойкость с утра и до ночи. На одежде, волосах – больше суток, остатки слышны после стирки.
Шлейф присутствует.
В любимках.
Mecco258Bessinepome – :
Мыло с лавандой а ещё не стойкий на коробке написано произведено проктегембол девушкам не нравится моя оценка 4.5/10как то так
ChristBungur – :
Сладкая лавандовая кожа с табачком.Причем с самого начала лаванда очень напористая,заглушает остальные ноты.Звучание вцелом очень классическое,без неожиданностей,была бы лаванда более спокойной и простой, запросто бы перепутал с burberry men или никчемной новинкой от givanchy-gentlemen.Аромат улетучивается с кожи за 2-3 часа.
kapitosh2010 – :
В очередной раз признаюсь в любви к этому аромату
Травяная мыльность с маленькой щепоткой табака вместе с лимоном создают для меня ауру домашнего счастья, когда ты идешь к друзьям в гости по ноябрю и заранее знаешь, что этот вечер будет весело проведен. Время: ноябрь – декабрь; место: где-то рядом с домом, в 9 вечера, когда уже темно и звезды мерцают так же, как и этот праздничный лимон на шарфе; песня Taylor swift – Style
gubyss – :
Каким бы он ни был на сегодняшний момент, на мой вкус, он все равно лучше любого из сотен повторяющихся свежаков.
plant2 – :
Оригинал был, но запомнить его не удалось, тогда я всем этим не интересовался. А позже купил уже, конечно, самую последнюю версию сделанную в UK. Мне лично аромат очень и очень нравится, как и его “мыльность” и “лавандовость”. Конечно, многих отпугивают такие сравнения, они ищут большей глубины в аромате, вешают на себя какие-то ярлыки, соответствия статусу итд.
Мне же он просто нравится – очень нейтральный, универсальный, пахнет спокойством и чем-то из детства. Лаванда, наверное. В общем это я к чему – каждому своё. Я люблю такие универсальные и простые ароматы, они имеют место быть. Может быть это потому, что я совершенно не помню оригинал, но, может, оно и к лучшему. Вычурных и многогранных ароматов весьма не мало, чтобы сожалеть о том что “D&G Pour Homme” таковым не является. Нередко хочется именно такого – простого и приятного. Разве нет?
nelvbqmgkfq – :
Возвращались откуда-то с друзьями на машине. Я собирался далее встретиться с подругой и продолжить гулять. С этой целью достаю флакон D&G, чтобы обновить ароматическое облачение. В закрытом небольшом пространстве машины в летнюю жару всем сразу стало его слышно. Комментарии « Что это за мыло там у тебя?)» . Досада. Но улыбнувшись,чтобы как-то реабилитировать себя ,кидаю единственный козырь,что мол это не просто мыло , а мыло от D&G.
Но как-то в университете одногруппница спросила ,что это за аромат, и сказала после,что у ее парня такой же. ( потом когда я пришел в Kenzo Power, сцена повторилась, у ее парня ,удивительно, тоже такой есть). Вообще,зная эту девушку, могу сказать,что если ей что-то нравится, то оно должно быть у неё. И поэтому эти её фразы «обладания» можно расценивать как то,что ей аромат понравился.
Мнения разные. У меня была оригинальная версия до 2012 года. Если сравнивать с ней,то этот товарищ явноe разочарование. Но если вы не знакомы с прародителем, то у вас могут сложиться приятные дружественные отношения с ним. Ибо в нем всё же есть своя прелесть.
megabass – :
Мыло (((
Очень пожалела, что купила без затеста и не почитав отзывы.
Хорошо, что муж у меня непривередливый.
elvina.ed2008 – :
Перечно-табачно-вишневый (я отчетливо слышу ноту листьев вишни)с травами, специи ощущаю,с остринкой! Стойкость и шлейф достойные, никакого порошка, мыла и прочей хим. продукции и близко нет!(про-во Германия) Не шедевр, но оставляет очень приятные ощущения, есть в нем изюминка! Легкий и хорошо сбалансированный аромат, классика!
soifyUnioli – :
Браво Procter$Gamble – запах бытовой химии вышел на новый уровень. Всё смешалось в этом круговороте стиральных порошков, мыла и освежителей для туалета. Густой, насыщенный фуж.. Густой, насыщенный запах смерти аромата.
bem4580 – :
Остренький аромат – перец я сразу учуяла. Плюс много цитрусов, есть приятная и довольно ощутимая кислинка. В итоге – яркий, бодрящий. Но не банальный фужер, есть в нём изюминка – за счёт довольно удачного сочетания трав и нероли с лавандой. Плюс есть сладкие ноты, они не сильно выделяются, но добавляют аромату многослойности и “вкусности”. Кедр прибавляет древесности, табак почти не ощущается. Соглашусь, что аромат конечно не шедевр, но оставляет положительное впечатление. И на мужчине ощущать его приятно. Для меня это чисто мужской аромат.
lisiu – :
У меня современная версия, made in UK. Из флакона – банальный плоский мужской одеколон. На себе (ношу сама), на разгорячённой коже – вах! Итальянское разнотравье, разогретое солнцем, лаванда, розмарин, оливковые рощи, зацветающие лимоны и апельсины…Горечь, пряность, сладость – всё в гармонии. Манит, будоражит, приятно тревожит. Окружающие в восторге. Ношу сама и наслаждаюсь. А сегодня почувствовала схожие ноты с одноимённым переизданным ароматом Pour Femme, который тоже ношу.
-Danilo4ka212- – :
В конце августа тестил его в брокаре.
И стойкий, и со старта звучит очень по мужски, эдакий древесно-травяной, хорошо оформленный букет.
Но по прошествии приблизительно часа – двух появлялась стойкая и назойливая нота, напоминающая ароматизатор в стиральном порошке. Я так и не понял, что может ее давать.
Но после этого я понял, что не хочу приобретать его.
Может, зимой он другой
gennadiivo – :
На комментарий от Андр
“Чем сейчас занимаются химики от парфюмпрома -переформулировками.Всё очень просто. Берут успешные ароматы и перетряхивают линейку нот, сокращая и убирая составляющие. Вот, близкий пример. Данный аромат – 1994 года – двадцать три составляющие. 2012 года – десять. Найдите и ощутите разницу. Зачем создавать что-то новое – это же стоит денег. Взяли-перетрясли и написали НОВЫЙ АРОМАТ. И лохи купили. Вот и весь бизнес.”
К сожалению это мнение разделяют многие, но на самом деле это не так. Себестоимость содержимого бутылки, что в старой версии, что в новой – одинаковая и очень-очень низкая. И ни парфюмеры, ни боссы не заинтересованы в переформулировке – гораздо проще разливать отработанный состав. Но! Есть такая страшная контора, как IFRA, которая считает, что знает лучше всех, какие химические ингредиенты вредны, а какие нет. Именно IFRA регулярно выпускает новые своды правил и допусков применения ингредиентов в данной индустрии. И в 99% случаев именно из-за этого происходят переформулировки (в оставшемся проценте уместились случаи, когда переформулировки производят в силу невозможности получения того или иного ингредиента). К сведению, сделать качественную переформулировку иногда не проще, чем создать оригинал, и уж точно стоит дорого. Никто не хочет нас обманывать, но соблюдать предписания должны. Что касается количества ингредиентов, то и здесь всё не так просто. В описании аромата указаны названия реальных трав, цветов, растений, которые знает человек, которые задают направление аромату и подсказывают нам чего в итоге от аромата ожидать. Но по сути аромат создан из синтетических нот, которые в смешении и дают те узнаваемые для человека ароматы. Не думайте, что синтетику используют из желания нас обмануть и сэкономить – это не так! Качественная синтетика не дешевле натурального сырья. Причины в другом. Так, например, из фруктов никакого эфирного масла получить нельзя. Хороший пример фрезия и гиацинт. Несмотря на всю их восковость, изъять из них аромат в той или иной форме нельзя 🙁 И ароматы фрезии и гиацинта в парфюмерии (даже в нишевой) всегда смесь синтетических нот. И таких обстоятельств очень много. Так вот, возвращаясь к количеству ингредиентов в описании – реально в составе их всегда гораздо больше, но указаны только те, которые могут создать у нас соответствующее настроение и побудить к покупке данного аромата.
makemoneyn – :
Хороший аромат. Его звучание зависит о способа нанесения. Например, если подставить руку под под облако пшыка он будет звучать более прозрачно, с оттенками мускуса и лаванды, а если нанести близко, да еще и на сгиб локтя, где как правило пульсирует кровь, то раскрывается нежнейшим сливочным сладким кремом с лимонной цедрой. В базе чувствую запах свежевыстиранного белья. Но тут все зависит от химии кожи конечно. Быстро привыкаешь к нему и не чувствуешь, но зато когда предложил другу понюхать, он сказал: “Я почувствовал его, когда ты еще в пороге стоял”
Не шедевр, но думаю, что летом он должен раскрыться лучше.
rinat80 – :
Долго присматривался и все же приобрел. Мне понравился запах своей легкостью и смесью цитрусовых нот. Специально подбирал парфюм на весну и начало лета, чтобы не душил, не мешал коллегам на работе и окружающим, и в тоже время обращал на себя достойное внимание. Думаю, что этот парфюм самое то, но еще не тестил, так как сейчас для этого не совсем удачная погода да и время года не то. Новая версия Dolce&Gabbana Pour Homme мне наравится больше винтажной, так как она мягче. Винтаж был суше и звучал резко. Концепция новой версии позволит мне использовать парфюм с любой одеждой и в любой ситуации. Только бы стойкость не подвела))).
Sanekt – :
Купил на днях данный парфюм.хотел сначала версию 94 года.но в магазине не было,плюс я сам ошибься вместо 94 года купил этот 2012 и впринципе совсем не жалею.аромат классный не какой химии в нем замечено не было пахнет вкусно плюс очень стойкий ,2а не больших пшика хватает на пол дня точно.если сравнивать с версией 94 года то она наверно помягче будет.этот более звонкий в нос сразу бъет травой с перцем.приятный аромат.
Defrekijloyr – :
Спокойный аромат во всех аспектах. Пахнет нежными травяными цитрусами, но ни терпкости, ни свежести, ни кислинки… ничего интересного.
pletcherysh – :
Данный парфюм мне напомнил мужской Paco Rabanne XS, он также дразнит нос на старте и что-то общее в них есть, только этот более звонче, а у XS более гармоничнее букет подобран. Оба парфюма подходят больше к взрослой аудитории. У D&G старт сладковато- пряный, но к сожалению стойкость слабая. Заметил что парфюмы с надписью Made in UK не обладают приличной стойкостью, у них начало хорошее, но быстро скатывается точно так как и у Hugo Boss – Bottled. Не рекомендую брать продукцию с надписью Made in UK по крайней мере я сознательно точно не возьму!
sergei_m_69 – :
Услышала этот аромат на друге, теперь себе хочу)))) Очень понравился! В нем нет каких-то ярко выраженных мужских нот, сладковатый цитрусовый с выраженной ноткой лаванды. Аромат вполне подойдет и для женщин тоже.
yolet – :
С удовольствием износила миниатюру в конце 90-х годов так и не поняв, что аромат мужской. Сегодня вновь тестила его в летуале и поняла, что опять хочу именно его. Аромат интригующий и прозрачный. Унисекс, на мой взгляд.
dinox_90 – :
Мужественности не хватает аромату, прикупила для супруга. Правда, мыло, еще и женское. На дне флакона наклейка с надписью Made in UK.
Сама, наверное, буду пользоваться. Не пропадать же добру…Конечно, потраченных денег жаль.
gffffsd – :
В поисках оригинала 1994г.в. наткнулся на ароммат №16 от L’ambre так вот он, как ни странно, один в один с тем, который 94го года !! Если вдруг кому-то поподётся- попробуйте сравнить на блоттере, прияно удивитесь!)) В результате: уже второй флакон у меня уходит. Доволен как слон.
windows – :
Сегодня мне хотелось бы поделиться со всеми, здесь присутствующими, впечатлением от этого аромата.
Я никогда не присматривался и не принюхивался к ароматам от Dolce & Gabbana. Сегодня решил это сделать.
Ожидая цитрусового начала у этого парфюма я слишком был наивен. Первое, что сильно бросилось в нос — лаванда. Она забивает все остальные ноты парфюма. Ещё очень ярко чувствуется нота шалфея, которая делает лаванду душноватой и приторной — тоже передозировка. Цитрусы очень слабо начинают пробиваться ближе к третьей минуте звучания туалетной воды, причём первыми вступают горьковато-свежие нероли, а за ними уже слабый-слабый бергамот. Оранжевых цитрусов вообще нет как таковых.
Спустя минут 10 уже чувствуется присутствие белого кедра — лёгкая колючая нотка, которая ощущается ближе к пазухам, что ли. Эта нота — единственная на своём месте. Перец в запахе проскальзывает где-то ближе к кончику носа.
Может показаться, что бобы Тонка в аромате отсутствуют, но нет. Сладость, которая есть в глубине аромата — это и есть бобы Тонка. Вот табака я тут почти совсем не чувствую. Лишь на подсознании понимаю, что где-то есть горький акцент в базе, но что это табак догадаться трудно.
Шалфей и лаванда доминируют безоговорочно, поэтому и аромат мыльный. Действительно, самое настоящее мыло «Консул» — самое точное сравнение.
Мне аромат не понравился. Фужеров уже сотни в парфюмерии. Этот где-то посередине в списке оных. Надо уже вводить новый класс ароматов — фужерные мыльные. D&G возглавил бы этот список.
morisshu – :
*спустя пару дней, все строго ИМХО*
м-да, что называется, не осилил… продал.
видит Небо, я искренне старался, но, увы, последний вариант (UK) – легкий, по-девичьи опрятный и как-то совсем на мне любимом не слышимый… в общем, не в восторге я от подобной политкорректности, чай не на поминках.
табака нет, головной боли нет и стоит эта “мелодия для флейты” отнюдь не дешевле оригинальной версии.
перечитал западных товарищей, оказывается, среди почитателей переформулировка Germany считается еще куда ни шло, а вот UK совсем пропащая.
jng515intitytek – :
лет десять ходил кругами, не решался купить, аромат (94-го года) нравился, но что-то останавливало… тем более оставил попытки купить после перевыпуска, вариант с блестящей крышкой (кажется, это он пр-ва Германии) сильно огорчил и я решил, что не судьба, так тому и быть… недавно в магазине дрызнул последнюю редакцию (на фото справа, матовая крышка, пр-ва Великобритания) и был приятно удивлен – если не искать отличий с оригиналом, в этой редакции аромат, как минимум, не огорчает, как здесь уже отмечали, что бы все переформулировки были такими грамотными… да, прилизан, нет прежнего напора, нет табака, но стройность раскрытия и база сомнений не вызывают.
не удержался, приобрел, на руке и блоттере, вроде бы, держится, но с себя не слышу (западная фрагрантика в единый голос утверждает, что, дескать, нестойкий, сам пока не определился).
p.s. понятно, что теперь-то рука не дрогнет, если где увижу старый 94-го.
p.p.s. показалось, что последняя интерпретация как раскроется, перекликается с Pleasures (Estee Lauder)…
chebotegor – :
Maalon, однозначно утверждаю – современная версия намного хуже прежней и пахнет мылом, как вы правильно заметили. А вот старая была дико хороша! Чувствовалось много компонентов, богатство такое, объем. А тут объем весь профукали, поэтому и мылом отдает.
w1377077 – :
Блоттер из магазина принёс из 8 блоттеров этот просто звенел, забивая все другие запахи своей красотой, даже на следующий день, когда другие казались почти безликими, он продолжал работать. После приобретения 75 ml флакона он оказался как пахнет мыло, запах мыла “Консул” которое выпускала фабрика “Свобода”. У меня чёткая ассоциация с запахом мыла, запах стойкий, отдал пользоваться другому- от него пахнет также этим мылом. Неужели подделка или так маркетологи начинают воспитывать, отбивая любовь к данному парфюму и заставляя искать ему другую альтернативу?
yhw823speagoessenda – :
Как хорош, стервец! Аромат балансирует на грани – на первый взгляд он чуть женственный. Но только на первый взгляд. Прислушиваясь внимательней, замечаешь его нюасны – он томный и по-мужски шикарный. Шлейф отличный – вот в нем как раз много маскулинности, сексуальности. Соблазнитель такой – “брать буду аккуратно, но сильно”. Для крепких, хорошо одетых мужчин с харизмой. Эффективное оружие против одиночества.
P.S. Самая последняя версия (с цилиндрической крышкой) – совсем никуда не годится. Предыдущая же – то, что надо.
towItacilitib – :
Специально сегодня затестил эту обновленную версию 2012 года – аромат (в его P&G, а не первоначальной, Euroitalia версии) вполне узнаваем, хоть и с несколько урезанной пирамидкой. В то же время небольшие отличия, на мой “нюх”, всё ж таки имеются: новодел показался несколько более сладким и в то же время ольфакторно чуть более “гладким”, “прилизанным”. Так что согласен, что это пример относительно качественной переформулировки.
Nikolas677 – :
Один из моих любимых запахов. Я бы его всегда хотел иметь на полке. Он пахнет ночным клубом, развлечениями, отпуском за границей! Довольной стойкий, но при этом не вонючий.
33997711 – :
Вчера дали пробник в “Иль де Боте”, сегодня попробовал…
Ну что сказать? Достойно. Для мужчин за 30, имхо конечно. И таким парфюмом лучше брызгаться к вечеру, как-то вот с утра он напрягает, тяжеловато.
Не вполне моё, но тем не менее очень недурно.
7 из 10.
vgnvladimir – :
Тут хочется заметить, что если бы все переформулировки обладали подобным качеством исполнения, возмущений на Фрагрантике было бы куда как меньше. Даже в “осовремененном” виде Dolce&Gabbana Pour Homme потрясающе звучит!
густав66 – :
Чем сейчас занимаются химики от парфюмпрома -переформулировками.Всё очень просто. Берут успешные ароматы и перетряхивают линейку нот, сокращая и убирая составляющие. Вот, близкий пример. Данный аромат – 1994 года – двадцать три составляющие. 2012 года – десять. Найдите и ощутите разницу. Зачем создавать что-то новое – это же стоит денег. Взяли-перетрясли и написали НОВЫЙ АРОМАТ. И лохи купили. Вот и весь бизнес.
Zeninpulp – :
Аромат на старте стал более цитрусово-морским, озоновым, начало нравится в нём больше нежели у предшественника, но потом,через время возвращается к своему старшему братцу, замыливается,появляется банная нотка.Плюс в стойкости, на следующий день, даже ощутим.
wopwermprer – :
Это то, что сейчас везде продается. С целиковой наклейкой на флаконе уже не найдешь. Аромат незначительно изменился, но не переживайте, его никто ни с чем другим не спутает! Кстати, на фото справа опять другой флакон. Еще не видел нигде такого, только в рекламе. Еще раз тряхнули?