Описание
Nuits de Noho Bond No 9 — это аромат для женщин, он принадлежит к группе цветочные древесно-мускусные. Nuits de Noho выпущен в 2003 году. Парфюмер: Robertet. Верхние ноты: Бергамот, Мандарин и Лист ананаса; средние ноты: Жасмин и Розовое дерево; базовые ноты: Ваниль, Пачули и Мускус.
resev1961 – :
Ну не знаю…Не похожи они с ангелом..Да, примерно в одном ключе, но разные. У ангела все же ваниль и жженый сахар, а у бонда – ананас приправленный ванилью! Разные они и не клоны абсолютно. Ангела люблю и знаю этот аромат отлично) Но скажу к слову, Бонд порадовал, будем подождать финала, спустя несколько часов) Если не скатится в банальный фруктовый кисляк, то однозначно отправлю в хотелки))
alan_man_utd – :
Офигенский!Прекрасные пачули и сладости.Но!В старом дизайне. Тестила новый(прозрачный флакон,белая коробка)-это не то.от слова совсем.изменился запах.Теперь буду искать в старом дизайне.Там мощь,прекрасный аромат.Стойкость и шлей выше всяких похвал..В направлении ангела.Но все равно другой.Пачули более колкие и ядовитые.мне оч.нра.
kepa – :
Очень похож на Ангела Мюглера! Одним словом, сочный, съедобный красавец! 🙂
dyck – :
Все сравнивают с ангелом, не знаю, не имела, но в базе я очень явно слышу Prada (которая Амбер).
lorouptiort – :
Подарили да 5 мл.
Нанесла и удивилась- это же Ангел. При этом засомневалась, потому что нет жжёного сахара. Решила перепроверить свои догадки и тут всё подтвердилось.
Бонд очень нравится. Всюду, где есть мускус, я его чувствую. Он делает даже для меня даже самый классический аромат современным и немноо холодным.
arnstew – :
Да, это Ангел Мюглера + ананас за спиной. Звучит на уровень выше. Менее сладкий. Не для молодых девушек, будет старить
vova888 – :
Если сравнивать с Ангелом, то всё же я предпочитаю Бонд, он глубже, правильнее, я бы сказала, завораживает, идеальный для вечернего выхода. Кстати, и много знакомых и чужих спрашивают, что это. Стойкость с интенсивностью ( амбра) на высоте.
GobGeraGoaxia – :
Конечно забавный аромат в духе того самого Ангнлочка от Мюглера. Только пачули засахаренный здесь мягкие, без землистости, а с сочным ароматом ананаса в фоне, только иногда выныривающего на поверхность небольшими золотистыми дольками. А еще очень не зря добавлен бергамот, его остринка, смолистая цитринка довольно нетривиально освежает шоколадность композиции. Получилось просто, но томно, ярко и воздушно в отличии все от того же Ангелочка.
volro – :
Мда, эта Ночь пахнет ангельски. Ну вы поняли – Ангельски)) уши главного хита дома Мюглер не просто торчат, он с первой же ноты буквально вопит об источниках вдохновения. Я плохо знаю женские версии лимиток, зато хорошо А-мены, чьи отзвуки я тоже слышу. Конкретный аромат тут наверное никакой не копировали, а вот стилистику содрали подчистую. И не сказал бы, что тут есть какое-то переосмысление.
Пачули, мускус и жасмин. Ананас появляется в раскрытии, разве что чуть меньше сладости, чем в классическом Ангеле и чуть больше воздуха. Но и по пирамиде видно. Не сказал бы, что парфюмер как-то улучшил произведение Креспа. Хотя нота ананаса передана достаточно интересно. Его обычно делают или слишком концентрированным, или слишком сладким. А вот тут как раз есть аромат настоящего сока ананаса. Но на этом отличия заканчиваются, да и не сказать, чтобы нота ананаса была настолько сакральной, чтобы оправдывала такие переплаты. Поэтому да, можно говорить, что это лимитка ананасовый Ангел))
Шлейф у него поменьше, чем у прообраза, но все равно нормальный, незаметным его никак не назвать. После ухода ананаса в нем не остается вообще ничего нового и оригинального, ну очень похоже на базу Ангела. Почти не отличить. Стойкость отличная, как и ожидалось – за 12 часов, как и у прототипа. На мне очень живучий.
cergijko – :
Брала по отзывам, хотелось чего-то в духе ангела,но не его) ну что ж… В духе ангела, но не он, как и надо было! Мягче, потише, ангел в сторону землистых нот пачули и сахарной ваты, Бонд на мне все же более фруктовый, ананас сочный и освежает, пачули+ваниль вовсе не душные и приземлённые, а вполне себе воздушные,оставляют лишь лёгкое терпко-землистое послевкусие. Есть аккорд вишнёвой косточки-табачка-меда… Этим он мне отдаленно напомнил dolcelisir. Классный аромат вышел, многогранный, напоминает и то и это,но в то же время самостоятельный, интиллегентный и богатый.
_igROCK_ – :
Да, ассоциаций с ангелом избежать невозможно. Но этот ангел сдобрен пряными восточными специями, огромным количеством мёда и ликера. ( звучит лучше оригинального Ангела)
Я бы чуточку приглушила (удушила) тут этого ангела и оставила все остальное. Тогда он бы был насыщенным и роскошным ароматом без дэжаву.
Мускус я не жалую, но тут он бесподобно гармоничен, придет кашмировую теплоту и нежность.
Мне к нему нередко хочется добавить кофейных нот ( особенно зимой) и тогда выручают пару капель от родного брата Haarlem
san-logan – :
Наверное, этот — мой самый любимый из всех опробованных Бондов. Потому что наиболее классический и французский. Жасмин, ваниль, пачули. Очень женственный, теплый, гурманистый, при этом очень чистый. Мне явно слышится иланг, и даже много его. Цветы очень тягучие, как скрипичное легато. Но еще там есть какой-то фрукт, могу поклясться. Разрезанный персик? Или все же слива? В любом случае — это нереальная красота.
шамиль – :
Не могу себя заставить воспринять этот парфюм как самодостаточный, а не как плохоудавшуюся копию горячо мной обожаемого Angel от Thierry Mugler. Несмотря на всю похожесть, есть какая-то едкая терпкость, которая превращает любимого Ангела в неприятный для меня клон.
Хотя, возможно, если бы я не была поклонницей Мюглера, то этот аромат меня бы покорил.
DIMA ZENIT – :
Благодаря тому, что, наконец-то, в магазинах появились тестеры, одной хотелкой меньше. Для меня это практически 100% клон Ангела. Только Бонд немножко мягче в базе. А так всё тоже. Возможно, более тонкий и тренированный нос и различит, а простому обывателю все едино. Стойкий и громкий феноменально!
vassylyskiy – :
Для чего-то изучив сначала пирамиду этого аромата (не буду больше так делать), стало казаться, что этот аромат очередной компот, только в нишевой интерпретации. Как же было хорошо заблуждаться)) Это очень красивые сладкие пачули. Они не землистые и не медовые, они здесь особенные-тропические. С самого начала ананаса больше, чем на всём последующем раскрытии, это просто фруктовый взрыв, как в Fruit Ninja (а кто-нибудь до сих пор играет в эту игрушку?))) Лишь постепенно в раскрытии появляются ваниль, пачули, сладкое дерево и жасмин. Вот вроде ничего особенного в нотах и ничего шибко редкого нет (такки какого-нибудь, который даже не известно как пахнет), а как всё-таки красиво и ласкающе обоняние он раскрывается.
Не могу сравнить с ангелом, так как не знаю его (стыд и позор, но как есть), зато он мне напомнил не по звучанию, а по общей картине, что представляется при нанесении Королеву Мая от Charrier Parfums.
Никаких ассоциаций с ночью и ночной жизнью у меня не возникло, зато перед глазами тропики в ярких красках, солнце, большие сочные фрукты. Вообщем, это аромат для тропического отдыха или когда ты его хочешь себе устроить. Ведь часто ароматы нам нужны, чтобы погружать в какие-то мысли, воспоминания, даже порой аромат может нас переместить в другие места.
tusyroordarly – :
Не совсем понимаю и люблю Мюглеровского Ангела,поэтому сначала подумала”Не куплю”.Но в раскрытии и особенно базе на мне трансформировался почти в Миднайт Пуазон.Весь вечер сходила с ума от шлейфа собственного.Миднайта готова взять цистерну,настолько люблю.Полуночный Ангел)Вердикт-куплю однозначно,осталось ограбить банк
Олеська – :
меня привлек сразу, потому что похож на моего любимого Ангела ^_^ но легче, свежее и фруктовее. однозначно надо приобрести в коллекцию!
annefrelsohef – :
Да, очень похож на Ангела. Очень громкий, шлейфовый, стойкий до неприличия! Не люблю Ангела, поэтому этот Бонд мимо меня. Кому отливант 5 мл?
SOLO. – :
Копия Ангела от Тьерри Мюглера, или даже Ангела кожаного(выпуск к 20 л-ю дома). Сладкие пачули,много ванили, ягод и фуктов.
Аромат красивый,но,есть ведь Ангел,который ШЕДЕВР,хотя очень сложный, его нужно буквально пол капельки,иначе передоз, головная боль, и недовольные окружающие.
Стойкость отменная. Флакон красивый(и звезды -это опять Ангел),но еще раз повторюсь, аромат-клон.
lllllll.lllllll – :
Сладко-сладко. Стойкость -убойная.Ваниль не просто сильная – а супер сильная. А ананас с пачулями щедро посыпан сахаром, то бишь “нотка пралине”. Для любителей Ангела Мюглеровского
mge208Diobtetty – :
Все ноты смешались и звучат единым аккордом: сладким медовым и резким пряным одновременно. Это горячий сбитень – пьянящий, ароматный, терпкий. Резковат для меня. Со временем изменяется мало, остаётся таким же плотным, густым, с горчинкой. Вечерний, днём будет тяжеловат.
severok122 – :
Купила начитавшись положительных отзывов. Это мой первый Бонд..и наверное последний. Ждала дорогое звучание, радостные ноты, ананасы и букетик жасмина…Получила что-то невнятное, одеколонистое, навязчивое, пахнет по мне дешево, не женственно абсолютно. Муж сказал , зайдя в комнату – “Ты что Тройным одеколоном намазалась???” Потом осекся и добавил задумчиво..”Мдааа..Тройной пахнет лучше”…На работе все воротили нос. Сказали – вонища неимоверная. Пришлось запшикать его Розовым мускусом Монталя (что было под рукой), но помогло лишь на время..переборол таки Бонд …поэтому стойкий и сильнопахнущий аромат. Перед покупкой посоветовала бы тестить, уж очень он на любителя.
Все это ИМХО. Поклонницам данного чудо-парфюма прошу не держать на меня зла;))
blackguyone – :
Да это же Cuir of angel Mugler ..я ждала много кофе..больше идет коньяк, ваниль,есть кожа и тот чарующий утренний напиток хоть и не в том количестве..
lexrussia – :
Что-то у меня с Бондами какая-то “не-дружба” получается: многие ароматы нравятся по пирамиде и звучанию, но на коже превращаются во что-то непонятное, иногда неприятное(( Вот и этот раскрылся (скорее, не раскрылся) на мне громким индолящим жасмином с кислинкой (с намеком на ананас) и какой-то жирноватой ноткой. Видать, с чем-то из компонентов Бондов моя кожа упорно не хочет дружить((
Pralallerly – :
Тестила один раз – не показался похожим на Ангела никакого, но пойду ещё тестить, пока не купила,но хочу.
fikuspikus – :
Ассоциации “Назад в прошлое”- клон какого-то аромата, никак не могу вспомнить( скорее даже из 90-х). Было что-то у меня такое, было…Ничего не могу сказать про Ангела, никогда не пользовалась и Micallef тоже не имела..
Буду дальше голову ломать…
А вообще аромат очень насыщенный , сексуальный, шлейфовый и красивый. Стойкость просто отменная! Не для юных дев)
Vitus47 – :
Для меня вначале звонко звучит ананас, далее к нему потихоньку присоединяется жасмин, и уже потом они сливаются с хором пачули, палисандра и капли мускуса. Сладкий ананасовый сироп с цветочно-древесной ноткой.
a018623 – :
Мускус? может быть. Ваниль? чуть-чуть есть. Жасмин?, палисандр? мне их точно не положили. Я жалею? – ничуть! На мне сладкий, чуть гурманский аромат. Красивый, радостный и новогодний (воспринимаю его именно таким, наверно из-за нотки цитрусовых) Звучит дорого.
P.S. На Ангела не похож вообще (на мне).
kizRetrerejek – :
да, похож на ангела, но менее громкий. Жаль, что на мне так нестоек, держится часа два максимум. Чувствую быстро прикончу бутылек;)
katia – :
Такой плотный карамельный аромат, чудятся засахаренные фруктики, потом следом открываются горьковатые цветы, выражен жасмин, и все это в ванильном сиропе плюс пыльные пачули. Еще одна вариация на кондитерскую тему, аромат тягучий, уютный, домашний. Не на лето точно, очень стойкий. Как вариант “Ангела” идет, но дороже.
Но также дороже и слышится аромат.
max-svn – :
Класс! Действительно дорогой аромат! Стойкий, шлейфовый, нравится мужчинам!
Mehta813elipseskism – :
Очень понравился. Продайте кто сколько может…
beerforever – :
Люблю его очень!!!Самый лучший из Бондов. Оценили многие. Оооочень дорого звучит.
Vald1409 – :
Шедевр!!! В любое время дня и ночи, капля этого аромата дарит не забываемую гамму чувств. Не было еще не одного человека, который бы не спросил, что это и где приобрела. абсолютно мой вариант. при том, что ваниль, вообще не люблю на себе. Но тут как с розой, есть дорогая, есть дешевая,другой нет. Вот тут как раз вариант с дорогой. Очень сексуальный вариант, в современной интерпритации. Видимо так ванись с мускусом раскрылись и прозвучали.