Gentleman (1974) Givenchy — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе древесные фужерные. Gentleman (1974) выпущен в 1974 году. Парфюмер: Paul Leger. Верхние ноты: Мед, Корица, Бергамот, Роза, Лимон и Тархун; средние ноты: Пачули, Корень ириса, Жасмин и Белый кедр; базовые ноты: Кожа, Амбра, Пачули, Мускус, Дубовый мох, Ваниль, Ветивер и Цивет.
Gentleman (1974) Givenchy — это аромат для мужчин, он принадлежит к группе древесные фужерные. Gentleman (1974) выпущен в 1974 году. Парфюмер: Paul Leger. Верхние ноты: Мед, Корица, Бергамот, Роза, Лимон и Тархун; средние ноты: Пачули, Корень ириса, Жасмин и Белый кедр; базовые ноты: Кожа, Амбра, Пачули, Мускус, Дубовый мох, Ваниль, Ветивер и Цивет.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
 Givenchy){kind=link}
DenVD – :
Мой новодел настоявшись чуть ли не год,приобрёл теперь просто крайне интенсивный аромат пачули.Теперь этот аромат сплошные пачули,пачули,пачули до самого конца) ну и конечно пачули разбавленные сладким,именно сладким мёдом,а не таким анималистичным,агрессивным и горьким как у Kouros или Ted Lapidus. Завтра,если будет пасмурно,обязательно его одену) Тому що ноты пачули,которые и без того мне напоминают какой-то мрачноватый,болотистый запах,под стать пасмурной погоде осени,да ещё и согревающие,сладкие медовые ноты,просто ШИКАРДОС)
sssssssss – :
Сразу для тех, кто НЕ знаком с запахом – это один из тех парфюмов пахнущих реально ТЕМ временем. Я полностью могу назвать его изживжим себя и устаревшим, при всей его красоте. Да, чувствуется медовая сладость, пачули итд… Но это могут понять только такие гурманы, как мы с вами. Обычный же народ сразу же комментирует “пахнет как тройной!”.
Носить смог бы только дома, для себя. В люди не пользовался бы им. Реально отдает стариной.
Молодым людям советую брать чисто ради коллекции. Ну, либо тем, кто откровенно хочет пахнуть ретро.
qgx391InsuffBooni – :
У меня старенький полтинник (или даже тридцатка/тридцать пять??? – не помню, но маленький) и полновесный “новый”, ну года 2014-15, то есть ещё не совсем переделка. Что я имею сказать за разницу – её есть и, на мой нюх, не в пользу вот этого вот “нового”.
Конструкцию вроде как сохранили, но откачали из нового всё-всё, что делало его комфортным в ношении. Бархатистости нет, плавности нет, кожа слышна сильнее, чем необходимо, пачули не круглые, а ершистые какие-то. И сам он весь похож на недовольного ежа. Грубый и не элегантный.
Тогда как старенький мягкий и абсолютно для меня комфортный. Правда, памятуя статьи Матвея Юдова, должен сразу сказать: а кто его знает, может быть, если новый пролежит столько же лет. сколько старому сейчас, то он сможет стать таким же мягким. Розы, жасмина и ириса в новом, от хранения, конечно, не вырастет, но вдруг хоть все иглы и острые углы сточатся.
… И вместо ежа будет броненосец О_о…
viktor90 – :
Еще в 1973 году Юбер де Живанши решил создать линию одежды для мужчин и назвал ее Gentleman Givenchy. Вслед за коллекцией одежды, было решено выпустить одноименный аромат.
Это оригинальный и очень красивый пачулиевый аромат с добавлением мёда. Истинно мужской парфюм. Радостно, что он производится до сих пор.
Пользовался им много лет назад и решил купить новодел. По мне, так аромат остался прежним. Если и есть какие-то изменения, то они незначительны и никак не влияют на общее восприятие аромата. Он всё такой же узнаваемый, оригинальный, красивый и исключительно мужской.
pavelms – :
Отдаленно похож на Диор Ом и базу ОМШ. Напоминает какое-то мыло с ноткой плесени. Звучит тихо и нейтрально, ничем не раздражает. И кажется, это шипр.
Понравился, но покупать такой не буду, есть много лучших ароматов.
oneck – :
Дореформулированный. Тяжеловат, не пошёл. Пробовал разнашивать при разных условиях, принуждал себя, но в итоге скорее нет, чем да. Мелодия аромата бесспорно богата, но видимо дуэт “мёд-пачули” на первом плане – не моё. В сердце на заднем плане проявляются приятные мыльные ноты, но пачули с мёдом по прежнему у руля, утомляют.
earlrvu09 – :
А вот не мудрствуя лукаво! Ибо… Написал в ИМ отзыв и решил разместить здесь. Чем проще, тем полезней.
С этим ароматом знаком давно, приблизительно с середины 90-х. Тогда он выпускался в сплэш флаконе ( без спрэя ), что тогда уже становилось редкостью для ТВ. Выбрал его сам из немалого количества вариантов разных брендов. Привлек он меня своей необычностью и “непарфюмерностью”. Это запах чего-то неуловимого, но очень привлекательного и обаятельного. Мне даже в голову не приходило пытаться определить в нём какие-то ноты. Разве можно сказать, чем пахнут волосы ребенка? Поэтому описывать раскрытие пирамиды в данном случае не вижу смысла.
Приобрел тэстер, потому, что он на год старше, чем в оригинальной упаковке. Надеюсь, что он лучше настоялся. И вторая причина – практически весь новодельный Живанши, который периодически пробую в парфюмерных, кажется мне очень нестойким. За последние два года я не смог запомнить ни одного экземпляра из линейки Gentleman Only. Приношу домой блоттер, а он пустой.
Сравнение с винтажем, вполне ожидаемо показало, что насыщенность и стойкость уже не те. С этим согласны многие, кто помнят старый. Но разочарования нет, так как основное звучание и характер этого Джентельмена вполне узнаваемы и так же отличаются от всех остальных. Возможно в пользовании он раскроется и “окрепнет” больше, как это бывает в большинстве случаев.
Для фрагрантики добавлю: очень удивился, что не нашел к нему своего комментария, а потом понял – это из того, что мы храним в секрете. Обладание некой тайной, придаёт ей еще больше очарования. А растиражированный шедевр становится вульгарным.
asdads – :
Настоящая классика) Это чувствуется во всём. Начало мне почему-то напомнило One Man Show, только не столь одеколонистый,чуть мягче. Также напоминает какой-то запах хвойного мыла. Мёд,запах мёда для меня еле различим почему-то,хотя он и явно выпирает, но приглушается какими-то жесткими,сухими нотами,которые мне опять же хвою напоминают.База понравилась. Одновременно дорого и брутально пахнет. Несомненно,надо бы занести его в полюбившиеся)Еще раз убеждаюсь,что не могу сказать НЕТ классическим шипрам и фужерам)
кать_ – :
Купил сегодня по случаю в маленькой парфюмерной лавке за сущие копейки .Не тестя – хвать …-))2012 года выпуска . На месяц в карантин – там посмотрим .Но уже сейчас сразу видно – солидный товарищ . Пачули , хоть я их не очень жалую ( по причине того , что правильных пачулей сегодня почти нет), звучат необычно . Жена говорит – ничего похожего у тебя нет. Буду разнашивать и наслаждаться.
PS На улице жара +40 , поэтому приходится одевать на себя Джентльмена вечерами . Сидит лучше на одежде , на коже быстро начинает гудеть мускусом . Но ,не смотря ни на что – НРАВИТСЯ.Настоящий олдскул , утонченным мальчикам не подойдет.Напрашивается эпитет – волк в овечьей шкуре.Забавные ощущения !-))
P.P.S. Мне кажется я раскусил спустя месяц характер этого парфюма.Через 6 часов на моей коже он раскрылся во всей красе. Что сказать . Запах красиво начинающего стареть ( мудреть , если хотите ) самодостаточного мужчины.Он не молодится , поэтому смешным его назвать себе дороже. Джентльменом такого можно назвать в том смысле , знаете , есть анекдоты на тему джентльменов ( типа , джентльмен настоящий тот , который пропускает вперед себя даму , чтобы посмотреть на ее ноги ) и т. д. Спустя некоторое время постоянной носки этого аромата( уместнее наверное сказать второй кожи) ) , мысли начинают вертеться определенным образом. Животные ноты и мускус в этом парфюме безошибочно выдают человека авантюрного склада .Даже где-то одиозного.Короче , чтобы носить этот аромат , нужна определенная смелость .
marusKir – :
Giorgio for Men Giorgio Beverly Hills на 95% клон Givenchy Gentleman Givenchy. Есть оба и оба обожаемые мною. Уверен, что в слепом тесте практически никто их не отличит. Оба шикарны.
surehq3rer – :
Был. Нравился очень, несмотря на “бабушкин сундук”. Носил иногда. Не совсем было понятно когда и куда он уместен. Но пришлось избавиться. Жена не переваривала категорически. Очень благодарен Gentleman за то, что после него все мои остальные “ретро-вонючки” жене кажутся вполне современными и приемлемыми для её носа.
Вернулся он ко мне через год 50-кой 2006 года. Больше не расстанемся. ))
Предыдущая бутылка была 2011 года. В основном все похоже. Стародельный немного бархатистее, почему-то именно это слово пришло, и гармоничнее.
exclusiv – :
Джентльмен! Само по себе – очень символично звучит, в отношении этого аромата. Кто-нибудь думал почему именно это имя выбрал автор? А долго думать и не надо, ведь настоящий Джентльмен – кудесник компромиссов. Отец, дипломат, любовник и борец в одном лице. Всё ещё не понимаете о чем я? Да всё та же отсылка к нотам, совокупность которых даёт гармоничную композицию, где есть всё, но в меру. И поэтому я ничуть не удивляюсь, что многие, из пытавшихся, так и не смогли его охватить. Ведь это классический мужчина, в расцвете сил, на границе современности. Впитавший, но успешно переживший ретро, уже взявший от себя глубину волны шипров и деловито сдерживающий всё животное переливами терпкой, но спокойной гурманики.
Спросите себя – есть ли смысл любить за один лишь строгий галстук.. или за модные отвороты, за дорогую кожаную куртку тёплых тонов, галантную шерстяную шляпу, или за его тайную слабость к кондитерским изделиям по утрам.. ?
Гармония граней ушедшего века, вот кем является для меня Gentleman от Givenchy.
Vasya777ZP – :
Я дама и не сторонница носить мужские ароматы,за редким исключением. Но этот бы одела с удовольствием. Может и осмелюсь попробовать. И не сладкий и не горький,очень привлекательный аромат. Как валерианка для кошки этот Джельтмен.
ZenSvir – :
sergey197023! Это фокусы передозировки аромата. Вы явно наносили слишком много и по этому, нос уставал за час, как вы пишите. Так что наносили бы меньше в два раза, то обязательно его бы слышали очень долго. Говорю так, потому что, у меня аналогичная ситуация была с шанелевским Антаёсом. Наносил богато что называется, переставал слышать буквально через пол часа. Стал меньше наносить и подальше от тела, так чтобы не намокала кожа. Шлейф и парфюмерная музыка как минимум на 6 часов. Вот такие фокусы. Мне кажется зря отдали.
“Джентльмен” у меня в вишлисте, тестировал и на коже, и на блотере. Что там и там, стойкость отменная. Блотер пахнет уже неделю. На коже минимум часов девять. Куплю обязательно.
michael_14 – :
Это не парфюм,это ароматерапия для снятия стресса.На мой взгляд солирует гречишный мед а не пачули в Беверли Хилз наоборот пачули и такие более жесткие что ли,отдает чем то медицинским.А этот более утонченный.Хорош зараза)
Флакош 2006 года.
lpd046Unlogrere – :
Очень серьезно и дорого звучит. При этом больше понравился, чем Босс номер 1. Меньше медовой сладости и больше кожи. На блоттере, правда, источал аромат старых вещей из шкафа. Но в любом случае очень понравился
Sessywemmam – :
Нашёл вчера в дальнем углу ящика пустой пробник , после получения которого в далёком 1994 году и купил целый флакон.
Так что вы думаете? У меня даже после пустого пробника 21-летней давности до сих пор руки пахнут пачули! Но несколько не соглашусь с тем, что пачули здесь “грязные” – скорее они насыщенные и “тёмные”.
Новый выпуск пока не пробовал, но к осени, если не забуду, то прикуплю, тогда и отпишусь относительно разницы)
Сам аромат более органично впишется в осеннюю погоду – как холодную и сырую, так и в тёплый сентябрьский день.
P.S.
Лапуша, старые выпуски – это до 2000 года. А с 2000 IFRA подрезала крылья любителям качественных ароматов)
artux-vit – :
Недавно удалось приобрести Джентельмена старых выпусков (если верить калькулятору – 2004 г.) Не выдержали и сразу с дороги употребили его, хотя, надо было дать ему “отдохнуть” после тряски. Звучал узнаваемо. А после двухнедельного “карантина” явно преобразился, что-то уловимо изменилось. Поэтому, приобретая старые выпуски, им точно нужен “карантин”, это не шутка, все правильно. Для меня он как был “кожаным диваном в дубовом кабинете” так и остался. Но больше всего мне понравился комплимент, сделанный одной пожилой чиновницей, моему мужу, когда он был в Джентельмене. Она сказала: “Аромат больших денег”.
Сравнение с Босс №1 уместно. У меня есть и старый Босс №1 (вып. до 2000 г.). Стартуют очень похоже. Босс № 1 импульсивнее, слаще, ярче, больше меда. И вообще, прёт как танк. У Джентельмена все гораздо степеннее, а доминируют кожа с пачули.
ironyarik – :
Торбернит, подрастающему поколению в основном,он не понравится.Только может избранным молодым людям.Это аромат в духе старой школы.Я выражаю свой вердикт потому что жалко,что так “издеваются” над шедеврами))Ну что делать,такое время…
meder199303 – :
Борис !!!
Не надо печалиться
Вся жизнь впереди
Вся жизнь впереди
Надейся и жди
Вся жизнь впереди
Надейся и жди
Надейся и жди
Дав такой вердикт этому аромату вы отбиваете желание его тестить у подрастающего поколения. Новодел или нет какая разница тем кто его даже в глаза не видел.Сад а мус м удак
sergey2805 – :
В современной версии добавлена какая-то химозная нота,чего раньше не было(у меня были флаконы ещё узкие прямоугольные и покупались во Франции).Естественно аромат испорчен.Очень жаль…
tata777_84 – :
Вот ведь… Мне так этот аромат нравится, а уже второй раз слышу “Че так плесенью воняет??”.. А действительно, мед и пачули дают здесь плесневелую ноту(
Видимо, химия кожи подвела! Или тот факт, что уменя новодел, куда этих пачулей не поскупились насыпать. Был пробник старого образца – там аромат был куда как роскошнее!
icerierow – :
Вот и настало время Джентльмена. Золотая осень.
Однажды утром выходишь на улицу и чувствуешь особую прохладу. Вот и осень. Хоть солнце все еще ярко светит, но уже не печет по-летнему. И ветер как-то по-другому колышет деревья. И небо изменилось – будто стало ближе. Солнечный свет смягчился, пожелтел, он больше не слепит глаз.
И воздух изменился. Теперь он наполнен новыми осенними ароматами – запахом сухой травы, опавших листьев, сырости, спелых яблок, осенних цветов, винограда. Это так здорово – сорвать налитое сладкое яблоко прямо с ветки! Оно сладкое и пахучее, очень вкусное.
Ощущение, что встретил старого друга, которого не видел сто лет и нет непонимания, недосказанности, просто говорить обо всем на свете, нет запретных и неудобных тем и ты наслаждаешься этим моментом. Вы будете счастливы даже в однокомнатной квартире, если окружены друзьями, но с другой стороны, даже самый большой собственный дом не принесет радости, если вы одиноки.
Ароматы для меня живые существа с душой, иногда книги, которые интересно перечитывать и карандашом подчеркивать строки, иногда музыка, которой наслаждаешься, иногда все вместе.
Аромат звучит аккордом гречишного меда, кожи, сухих цветов, травянисто-пряными пачули.
Это осеннее солнце в бутылке.
Стойкость отличная, голос вежлив, шлейф средний. Нужно соблюдать дозировку.
Таро Тота. Аркан XIX Солнце.
Hompoivamix – :
Новодел, с черным колпачком. Старую версию не пробовал. Для меня оказался слишком сладким из-за меда, до тошноты прям. Брал без затеста – тут то и ошибся. Отдал отцу.
sofsnousima – :
Попался мне в руки видавший виды, поцарапанный и неполный флакон тестера… сразу вспомнились слова песни: “На лицо ужасные – добрые внутри”.
Красивейшая хвоя в обрамлении пачули: истинный денди!
MAOKSION – :
У меня старенький с серебряной крышечкой. Один в один с Арамисом 900. Эдакий Эсти Лаудеровский букет. Тестировал в магазине новодел, он имеет совсем другой аромат. Типа мускус с медом…
carpinteyrojrq – :
У меня новодел. Старт, как заявлен в описании. Далее солируют пачули, которые стихают через четверть часа, и появляется красивейшая мягкая нежная кожа с тонкой пленкой меда. Аромат играет, звучит, шлейфит ненавязчиво по-джентельменски. Он изыскан и благороден. Невозможно сказать, что “Джентельмен” несовременный или возрастной. Если кто его не пробовал, сделайте это обязательно. Попробуйте подружиться, если химия кожи позволит.
Connie29 – :
Ух,в конце слышу пачули,ветивер и мускус!Добавь чуток тягучести ладана и горечи сандала и вот нишевый Amouage Ciel готов-только цена в четыре раза меньше,а звучит также натурально!Достал на распродаже старый экземпляр за 7 долларов-продавец и не знал,что продает и его реальную стоимость-думал старье из чулана,а на самом деле шедевр!
fAR – :
Очень хорошо, что так мало отзывов, и они достаточно противоречивы. Значит, мне больше “Джентльмена” достанется. И буду в нем блистать среди немногих ценителей! :)) Только бы не сняли с производства (тьфу-тьфу).
Он действительно необычен, своенравен и хитер. Не сразу и не всем раскрывается. А многих просто пуганет в магазине своими первыми нотами, чтобы оставили его в покое… Но если вы найдете с ним общий язык, то он отплатит вам шикарным бархатным шлейфом.
И в этом сложном гармоничном букете я не слышу никакой химии, только натура: мед, цветы, мох, кедр, пачули и кожа. И все вместе это создает ни на что не похожий сильный, яркий и вместе с тем мягкий и глубокий аромат. Яркость придают цветы и мед, глубину и мягкость – пачули, мох и кожа. 100% мужской аромат, но без тяжеловесных смол, резких цитрусов и привычного мускуса в сухом остатке. Все менее прямолинейно и более утонченно, благородно… Перед покупкой необходимо затестить на коже.
Кстати, новый Gentleman Only (2013 года) – облегченная, усеченная и видоизмененная версия. Нет былой крепости, шика, нет былого своеобразия… Одной фразой – бледная тень оригинального “Джентльмена”.
P.S. Насчет похожих. Бонд 9 пока не пробовал, а так… Чем-то (мед, цветы, пачули) похож Джорджио от Беверли Хиллс (но Жора без кожи и с зеленью Давидоффа Давидоффа). А Арамис 900 (о котором выше) здесь ни при чем (если только не говорить о “настроении”). Хотя, нужно иметь в виду, что в винтаже (20+ лет) есть циветта (как и в Арамис 900), в новоделе практически не слышна. Среди “одноклассников” (медовых братьев) выделю БОСС №1. Очень похож по Пачули и Розе – Ajmal Bling – он женский и без кожи, но пачули сработаны классно.
P.P.S. Наиболее слышимая нота в этом аромате – Пачули. В каком-то смысле, образец парфюмерных Пачули. И землистость, и подвал, и медовость и даже запах новой колоды игральных карт…
winner91 – :
По мне так самый красивый “портрет” пачули в этакой золоченой массивной резной раме
Имею винтаж 89 года и храню остаток как эталон , а пользую текущие версии-разница есть, но не драматичная.
Rebel – :
Много раз тестировал на предмет купить, может быть. Но уж очень долгоиграющая медовая нота, что и не понравилось. Самое достойное появляется далеко в конце, что-то взрослое, благородное, опрятное, но уж очень далеко.
PS: и все же по прошествии времени иду покупать; разнюхал; не смотря на его возраст, является очень благородным и ненавязчивым. Стойкий с умеренным шлейфом, но не бьющий в нос и не убивающий окружающих. Просто Джентельмен.
joa940elipseskism – :
Кажется, наконец, нашел свой идеальный зимний парфюм! Стоило дождаться последних чисел марта 2013 года, чтобы вконец замученному зимой и морозом решиться таки примерить Gentleman от Givenchy, щедро напшикав за ворот!
Ох,как хорошо согревает-то, как вторая кожа, благо и кожи и медку с корицей здесь предостаточно, а главное – “натур продукт”!
Как поет П.Кашин
“а вокруг белым бело и снегу намело,
лишь у меня за пазухой все-равно тепло”… Эх!
Updated:
Вот и посыпались первые комплименты:
С утра пришла коллега и спросила:
“Это ты от насморка капаешь? Чем-то травяным несёт”…
Вот оно – признание классики!
anergiree – :
Sexmashine, аромат дорогой, качество бросается “в нос”. Вы уверены, что аромат молодых фей отпугивает?)
akulinanatalja – :
Настолько он деликатен… в то же время мужественный, но не выходящий за рамки приличия. Безумно привлекательный, зовущий узнать поближе. Истинный джентльмен
Gurru – :
видимо далеко мне до джентельмена… не подружились с ароматом…а жаль…качественный, очень стойкий по-настоящему мужской и шлейфовый аромат. Придется продавать свой флакон 🙁
erorr88 – :
Джентльмен-это не просто хорошо,это шикарно! Покупали мужу очень давно,т.е. не новый выпуск. Причем,довольно неожиданная покупка оказалась. Стояли,обнюхивали блоттеры,и я, морщась,разочарованно буркнула,что ничего достойного и интересного нет. Вдруг слышу позади мужской голос,вещающий:”Хотите действительно достойный,красивый парфюм? Возьмите Джентльмен! Он шикарен!” Обернулась,немного негодуя,что кто-то услышал мой разговор с мужем),говорящий оказался мужчиной средних лет,с иголочки одетым,аккуратным,в элегантном пальто)..Улыбнулся,растворился в толпе..Мне жаль,что я его не поблагодарила,уж очень быстро он появился и исчез),но до сих пор помню его,и мысленно благодарю за подсказку,ибо Джентльмен-изумителен! Я очень люблю этот аромат,лелею флакон) У нас дожди,серо и сыро,нанесла на мужа пару пшиков Gentleman. Какой потрясающе-красивый парфюм! Классика,но не скучная,не чопорная,не отстраненная..Такая композиция,обалдеть! Половина квартиры до сих пор волшебно благоухает потрясающим сплетением качественного мха,вкуснейшей,не грубой кожи,в обрамлении не сладких медовых нот,теплой корицы и легкого флера розы..Бесподобные пачули здесь! Обожаю этот аромат! Гармоничный,сбалансированный,все продумано,все так по-французски,со вкусом,шармом! Он цельный,ничего лишнего,все безупречно.. Мужественный,но не жесткий,напротив-невероятно притягательный парфюм. Шлейф умопомрачительный! Красавец аромат)! Браво создателю!
Klim123456 – :
…Джентльмен – это хорошо…, а вот куда подевался “Monsieur de…” …? ..урожая 1957 года..??..Осталась одна драгоценная капля во флаконе…
Clalayjar – :
Люблю этот аромат. Ни разу не пожалела, что приобрела для мужа (по совету Spigo). Вот это классика! Гречишный мед, полынь и кожа. При этом мягкий, глубокий, стойкий. Аромат для уверенных, спокойных мужчин, которые уже достигли определенных вершин. Джентльмен для меня безупречен.
Dar123456 – :
Когда слышишь название “Живанши”, то первое что приходит на ум – это слова “история”, “эпоха” и конечно “Одри Хепбёрн”. И Givenchy Gentleman до сих пор соответствует этому. Один из редких случаев выживания в суете и изменчивости наших дней.
Начало у него довольно простенькое, но вот потом происходит чудо. Когда первый раз услышал раскрытие, не подумал что это он и искал вокруг себя “от кого же так классно пахнет?!”
Тема очень неплохая – в основной ноте гречишный мед с оттенком мягкой кожи-замши, которая звучит явно. Хорошо собран. В духе 70-х, солидный, сдержанный, при этом ароматный, душистый, натуральный. Стойкость на хорошем уровне.
shtureca – :
Ну уж слишком суров! Богарт отдыхает.
allakerbneva – :
Аромат (современная версия) – очень даже достойный древесный шипр, несколько грубоват и брутален, вполне так для истинно суровых мэнов…
Clitaunwini – :
Увы, раньше был тоньше и в то же время звонче. Сейчас приобрёл какие-то химозно-бензиновые нотки. Но они уходят, слава богу, и постепенно возвращается добрый, старый Джентльмен. Весьма узнаваем. Женщинам всем нравится 100 %.
dj reali – :
Настоящее ретро 70-х, экскурсия в Брежневский застой. Слава КПСС!
Idepleneisp – :
Как мне кажется, имя Gentleman дано этому аромату если не в шутку, то с явной долей иронии, которая эксплицируется и в рекламном постере, изображающем руку застегнутого на все пуговицы мужчины, держащего зонтик над улыбающейся полуобнаженной девушкой. Alter Ego благовоспитанного и неизменно положительного Monsieur de Givenchy. Куртуазность – пожалуй, главная черта его характера; правда, куртуазность эта не вульгарна, а “по-джентльменски” элегантна и даже артистична. Мне запомнился отзыв одной дамы на каком-то парфюмерном форуме, в вольной интерпретации звучащий приблизительно так: аромат стареющего разгильдяя, разъезжающего на вечно пыльном подержанном BMW и обладающего достаточно развитым вкусом, чувством стиля и интеллектом. Этот образ созвучен и моему восприятию. Горьковато-травянистый, даже несколько аптекарский, с нотками кожи, меда и издали – дыма, яркий, эффектный, необыденный, на мой вкус – исключительно осенний аромат, ориентированный на взрослых и независимых мужчин. Идеален для посиделок в pub’e. Требует соблюдать осторожность с дозировкой: стойкий и шлейфовый.
lovkm – :
Искрящийся, глубокий, игривый, неотразимый, манкий..Но такое впечатление, что и его перебирали, и он стал более плоским, что ли. Я в восторге от старой версии и нынешнюю после первого затеста дальше разглядывать стало не охота.
alvis1997 – :
аромат-красавец! изменчивый,благородный,а еще напоминает Soir de Lune. На рукаве шубы пах неделю
xamloo – :
Хорош, но текущая версия мне показалась довольно линейной и монотонной. Немного цитрусов и розы в начале, затем очень долго мед с пачули и ближе к самому концу проявляется кожа и мох. В целом, мне нравится, но что-то я не заметил в нем ни легендарной стойкости, которой приписывают ему, ни глубины раскрытия. Ощущается, что очень хорошо поработали над формулой, т.к. местами ощущается явная ненатуральность компонентов. Жаль, что нет возможности добыть винтаж. Джентльмен – действительно подходящее название для данного аромата, но только похоже джентльмен нашего времени очень полюбил синтетику в своих нарядах. Но в любом случае снимаю шляпу, т.к. это однозначно представитель зала славы.
12713900 – :
Благородный, дорогозвучащий, нетривиальный, бархатный, похожий на мягкий баритон. Хочется уткнувшись носом, мурчать.
olgaroberova – :
обожаю. Вкусный, манящий, цветочный на первых аккордах роза очень слышна. По моему именно так должны пахнуть настоящие джентльмены. К сожалению не знаю старую версию.
Keeper12 – :
Сама брутальность! Отдаю должное, но не люблю мёд.