No 22 Eau de Parfum Chanel — это аромат для женщин, он принадлежит к группе цветочные альдегидные. Это новое издание: No 22 Eau de Parfum выпущен в 2016 году. Верхние ноты: Альдегиды, Нероли и Ландыш; средние ноты: Жасмин, Тубероза, Роза и Иланг-иланг; базовые ноты: Ваниль и Ветивер.
No 22 Eau de Parfum Chanel — это аромат для женщин, он принадлежит к группе цветочные альдегидные. Это новое издание: No 22 Eau de Parfum выпущен в 2016 году. Верхние ноты: Альдегиды, Нероли и Ландыш; средние ноты: Жасмин, Тубероза, Роза и Иланг-иланг; базовые ноты: Ваниль и Ветивер.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
alexSTgtv1 – :
В моем видении это повседневный и политкорректный аромат “и в пир, и в мир”, дополняющий и усиливающий общее впечатление женственности и ухоженности. На моей коже звучит моноароматом хорошей косметики, пудры/крема. Стойкость, громкость – на весь день.
GamAndrey – :
М-да. Любителям версии ТВ «вход воспрещён».
Конечно они разные. При том не в пользу , естественно, последней ПВ.
Это просто арома – воспоминание об аромате. При том очень отдаленное .
Мне категорически не нравится эта версия. Она не может быть альтернативой старой версии и уж тем более она не даст впечатление об оригинале .
Ужасно. Нероли ландыш и альдегиды – к сожалению это так((.
Аромат убит. И если вы хотите понять о чем первоисточник, то ищите или винтаж ( в идеале) или версию Тв ( она хоть интереснее).
В целом линейка конечно в основном изменена не в лучшую сторону . Но некоторые экземпляры пострадали сильнее всего. 22 так же очень пострадал ..
imponungamido – :
Хотелось познакомиться с эксклюзивной линейкой шанель. шанель 22 из этой линейки, приобрела пробник 2 мл. Ну что сказать, когда они улеглись на мне открылся истинный аромат. но он мне не понравился, скорее какая-то отдельная нота не понравилась, во общем полный объём покупать скорее всего не буду. И почему-то аромат мне что-то напоминает из отечественной парфюмерии советского периода. Стойкость хорошая.
alexandrbandit – :
Версия ПВ показалась совсем не похожей на мою ТВ из ексклюз. коллекции (прибл. 4-5летней давности – показалось, это какой микст из 31, 1932, Мадмуазель, Шанс, Джерси, а не 22, т.е. в таком же новаторском духе-стиле как духи №5 (хотя-бы 15 летней давности выпуска “также” похожи на недавно вышедшую Воду №5 – это что то совсем другое (вполне симпатичное произведение, и совсем не стойкое….)
timucs – :
Случай тот же, что и с Гарденией. На старте ЕДТ и ЕДП настолько похожи, что какие-то различия больше спишутся на погрешность. Владельцы ранних бутиковых версий возможно найдут этот более густым, но отличия случились уже при жизни ЕДТ, а значит данная реформулировка ничего с ароматом не сделала. Даже пирамиды не отличаются (только у винтажной версии чуть шире).
Характер остался тем же. Есть некоторое расхождение в густоте, но незначительное, и как ни странно, в моем случае в сторону ЕДТ. Но у нее и жидкость во флаконе явно темнее. Она может постарше и чуть настоялась. Стойкость на примерно том же уровне (часов 8-9 точно). Ничего очевидно плохого перевод в ЕДП аромату не принес.